Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
eusebio utente

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 224 Località: Verona
|
Inviato: Mer 25 Lug, 2007 4:16 pm Oggetto: Come se la cava il Sigma 17-35mm f/2,8-4 EX DG HSM? |
|
|
Ho ricevuto un'offerta piuttosto interessante per un Sigma 17-35mm f/2,8-4 EX DG HSM per macchine Canon.
Siccome lo dovrei montare su una 5D, pieno formato quindi, vorrei sapere se qualcuno è in possesso di questo zoom grandangolare e come si comporta su macchine digitali con sensore pari al 35mm (EOS 5D, 1Ds Mk. II).
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 2:57 am Oggetto: |
|
|
allora, del sigma lessi che la versione pre DG era una bella schifezza.
il DG dovrebbe essere megio ma continuano a latitare possessori e di conseguenza pareri.
prova su photozone o dpreview o pbase ecc...
l'analogo tamron è molto buono
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eusebio utente

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 224 Località: Verona
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 7:11 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Admin per le dritte.
L'ho comunque ordinato e dovrebbe arrivarmi tra breve.
Speriamo bene, visto che sono reduce da due (diconsi 2) 17-40mm.
Che il Dio dei Cieli mi assista...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 28 Lug, 2007 2:19 am Oggetto: |
|
|
cioè... ti sei trovato male con 2 17-40? in cosa?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eusebio utente

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 224 Località: Verona
|
Inviato: Sab 28 Lug, 2007 9:45 am Oggetto: |
|
|
Entrambi acquistati usati, entrambi inusabili tra i 17 e i 24mm se non spingendoli oltre 11 di diaframma.
Il primo aveva l'autofocus non molto preciso.
Il secondo era leggermente decentrato, con la parte sinistra dell'immagine costantemente inferiore per contrasto e nitidezza rispetto al resto del fotogramma.
Un vero calvario! Peccato, perché, al contrario, restituivano colori splendidi e ombre veramente impeccabili.
Ho provato anche un 16-35mm f/2,8, usato anche quello, che mi pareva migliore soprattutto ai bordi. Ma il negoziante mi chiedeva quasi mille testoni...
_________________ 5D Mk II 1,4/50 2,5/50 2/135 2,8/28-75 4/70-200 IS 430Ex 220Ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 28 Lug, 2007 5:27 pm Oggetto: |
|
|
peccato... col 17-40 mi son trovato bene.. certo in wide lo usavo a f8 f11 almeno... però,... lo trovavo buono...
auguri per questo
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eusebio utente

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 224 Località: Verona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2007 2:09 am Oggetto: |
|
|
aspettiamo il verdetto
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eusebio utente

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 224 Località: Verona
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2007 4:25 pm Oggetto: |
|
|
Le prime prove non sembrano male
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.73 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 576 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.95 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 576 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
84.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 576 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
85.04 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 576 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2007 4:49 pm Oggetto: |
|
|
eusebio ha scritto: | Le prime prove non sembrano male  |
non lo sono , però adesso vogliamo anche veder come tiene il contrasto in controluce col sole laterale e di fronte;
se hai voglia anche qualche prova sulla vignettatura non sarebbe male
PS e pensare che la sigma mi aveva profondamente deluso col 24-70...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfinge utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 8684 Località: Brianza
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2007 7:14 pm Oggetto: |
|
|
....
... certo che se per avere una resa accettabile devo chiudere a f8
...cosa me ne faccio di un 2.8/4 se non posso usarlo a tali aperture ?
Luca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2007 7:48 pm Oggetto: |
|
|
va beh ma di solito il grandangolare si usa a qui diaframmi per fare panorami.
_________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2007 10:06 am Oggetto: |
|
|
Bravo Luca...grazie ...davvero interessante !! Sai che dai primi scatti visti non mi sembra affatto male...... dai..facci vedere i lresto.
ciao
Mimmo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2007 10:09 am Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | va beh ma di solito il grandangolare si usa a qui diaframmi per fare panorami. |
Allora perche' produrli a f. 2,8 ? E chiedere poi anche cifre esorbitanti !!
Un motivo o una sua utilita'deve pur esserci....
anzi visto che ci siete....me la fate sapere pure a me !!!
ahahahahahahahaha
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2007 10:25 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | allora, del sigma lessi che la versione pre DG era una bella schifezza.
il DG dovrebbe essere megio ma continuano a latitare possessori e di conseguenza pareri.
prova su photozone o dpreview o pbase ecc...
l'analogo tamron è molto buono |
Ma la versione DG pure monta su FF o APS-H?
Trovata la 1D MK II Luca...??
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2007 10:38 am Oggetto: |
|
|
si la DG va anche suFF/APSH, e' la DC che va solo su APSC (cioe' fisicamente lo monti anche su FF o APSH ma lo puoi usare solo a poche focali)
_________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
buscetta67 ha scritto: |
Ma la versione DG pure monta su FF o APS-H?
Trovata la 1D MK II Luca...??  |
eccomi
non ho controllato l'inserzione su juza... cmq alla fine aspetto l'autunno e prendo la mkiii...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2007 6:39 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | buscetta67 ha scritto: |
Ma la versione DG pure monta su FF o APS-H?
Trovata la 1D MK II Luca...??  |
eccomi
non ho controllato l'inserzione su juza... cmq alla fine aspetto l'autunno e prendo la mkiii...  |
Nei sei proprio sicuro ??!...ipotizzo che sai che dovrai spendere almeno il doppio !!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eusebio utente

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 224 Località: Verona
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2007 9:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Mimmo!
Non appena il server me lo permette, posto qualche scatto a tutta apertura.
Per gli amanti del "buco"...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|