EF-S 17-85 USM IS che ne pensate?

[OrsoBubu]

Pensavo di dotarmi di questo obiettivo per la mia 350d, che ne pensate? Vale la spesa?

Leggo nella descrizione di un'offerta eBay questo:
"Lo stabilizzatore d’immagine compensa fino a tre stop, garantendo all’obiettivo un’apertura massima effettiva di f1,4-2, eccellente per fotografie scattate in condizioni di scarsa luminosità."

Ma il nome completo dell obbiettivo è Canon EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM, allora come mai dice che può aprire fino a f1,4-2?

Se ho fatto una domanda stupida pazienza, sono ancora molte le cosa che non so...

Grazie.

[scorpionred]

ciao , sinceramente 3 stop mi sembrano troppi ma 2 si recuperano tranquillamente , e un ottica molto versatile da un buon grandangolo ad un medio tele , io ho provato questa lente in diverse occasioni l'is devo dire che funziona pero' sinceramente non è l'ottica che fa per me .
meglio un tamron 17/50 f.2,8 anche se perdo qualcosa in lunghezza focale recupero in apertura f.2,8.
ho sentit diversi pareri su quest'ottica ma a quanto ho capito sono piu' i pareri contrari che favorevoli, ovviamente non prendere per buono quello che ti dico al 100% magari ci sono persone piu' esigenti altri meno ecco tutto.
per quanto mi riguarda riuscirai a fare delle ottime foto se lo comprassi.
ciaooooooooooooooo

[JoK3R]

Io mi trovo benissimo!
Ha un range focale fantastico! Ottimo lo stabilizzatore come la qualità delle lenti, la definizione è alta, i difetti spesso elencati quali flare e purple io non li ho riscontrati, unica pecca la distorsione a 17 evidente ma volendo correggibile con poco...
Dipende da che luminosità vuoi, non è il max in quanto a luminosità, ma sinceramente non ne ho mai sentito la mancanza con lo stabilizzatore, con questo obiettivo e relative focali le occasioni di scatti veloci almeno per me sono raramente presenti...
Se dovessi sostituirlo non saprei con cosa sostituirlo! Al momento obiettivi che forniscano questa qualità con questa duttilità secondo me non ce ne sono sul mercato!

[Giacocomo]

Anche io c'è l'ho e oltre alla distorzione a 17 è una lente di cui non mi posso lamentare.
La luminosità è scarsa, ma è un buon compromesso per aver un buon medio-tele.

Se tornassi indietro prediligerei la luminosità.

Cmq come sempre è una scelta personale, su un medio-tele l'IS non è indispensabile come su un tele.

[OrsoBubu]

Grazie a tutti per le informazioni.

[ale260382]

[JoK3R]

[JoK3R]

[Neogìa]

Personalmente non ho avuto modo di provre l'obiettivo in prima persona,
ma mi sono informato molto al riguardo poichè la sua escursione focale sarebbe ottimale per alcune mie esigenze...vai dal grandangolo al medio tele.

Purtroppo mi sono ricreduto leggendo in giro e documentandomi al riguardo (ti assicuro che avrei voluto acquistarlo per la sua versatilità in ogni modo !!!), sia in Europa che negli USA se ne parla in maniera poco poco edificante considerando anche che è un ogggettino che non ti fanno pagare "due soldi".
Inoltre il fatto che il mercato dell'usato presenti molto molto frequentemente pezzi in vendita, non depone a favore dell'ottica.
Naturalmente poi il giudizio è personale e le esigenze di ogni fotografo variano, quindi ciò che è non-buono per te non vuol dire che sia lo stesso per te !
Ti consiglio solo magari di valutare anche delle altre alternative -come il Sigma 17-50 di cui ho sentito parlare molto bene o magari anche il Tamron - ogni obiettivo ha una storia a se !

[mariolino320]

Quoto Neogìa.... Ma posso dire che avendo da poco il 17-85 IS (acquistato in kit con la 20d, non è che mi servisse... ) e dalle poche prove che ho fatto a me non è sembrato affatto male... anzi... In controluce produce + flare e abberrazioni il fratellone 28-135... lo stabilizzatore funziona BENISSIMO.... certo non è un 2,8 ma per questo hanno fatto il 17-55 IS
Insomma, secondo me vale quel che costa, soprattutto nell'usato

[Neogìa]

[mariolino320]

[groucho]

Un test completo e delle comparazioni fatte con il 18-55 e 17-40mm.
I menù si trovano in testa ed in fondo alle pagine:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1785EFS/


spero sia utile.