D70 vs Coolscan V

[Marco333]

Salve, volevo un parere da chi magari ha usato entranbi è sa darmi una risposta.
Tra una foto scattata da una D70, ed una scansione fatta da negativo o su coolscan V, qual'è la migliore? Insomma con una digitale si avrebbe un risultato migliore? O viceversa?
Grazie

[Izutsu]

Col digitale ottieni immagini migliori di scansioni a 5000dpi, anche se meno gradevoli: la pellicola, essendo analogica, via via che si ingrandisce diventa più confusa e meno dettagliata mentre il digitale mostra i pixel, che non sono certo gradevoli, pur contenendo molte più informazioni.

Cmq, meglio la D70.

[Marco333]

Grazie
In effetti sono molto più orientato verso una reflex digitale.
Purtroppo però avendo passato i 30.............ho una marea di dia e negativi che mi sarebbe piaciuto riversare, e visto che almeno qui a Roma mi chiedono tra l'euro e l'euro e 70 ogni fotogramma scansionato............... avevo vacillato sullo scanner.

[Izutsu]

prendi un epson 3170... basta e avanza per risultati buoni... anche se non eccellenti.

[Celio Vibenna]

[Izutsu]

Lavorando in raw la dinamica si espande notevolmente, un sensore è paragonabile ad una dia...

[Marco333]

Le foto in bianco e nero sono davvero straordinaria.
In effetti hai capito il mio problema, io uso molto pellicole come l'ektagraphic, o la maco orto, anche la t pan e capisci che non potrei ottenere mai dei risultati simili con una digitale però non vorrei che uno scanner facesse un pessimo lavoro
Ls a parte che supporta anche le 120/220 ha le stesse caratteristiche del coolscan V oppure è migliore?
Complimenti di nuovo per il bn....... in questi grigi tempi di digitali, è raro trovare una bella stampa bn online

[Marco333]

Ho fatto casino!!! Ls 50 è il coolscan V giusto? l'altro è ls 5000 credo............
Quindi dovessi consigliarmi, meglio se compro lo scanner piuttosto che la d100/d70?

[Marco333]

Ho fatto casino!!! Ls 50 è il coolscan V giusto? l'altro è ls 5000 credo............
Quindi dovessi consigliarmi, meglio se compro lo scanner piuttosto che la d100/d70?

[Izutsu]

Comprati Tutti Fotografi di gennaio che è dedicato al b/n... l'unico modo che ha la pellicola di competere col digitale è nella stampa tradizionale e fine art... se devi passare le tue pellicole con uno scanner, che non fa altro che fotografare un pezzo di plastica, il risultato è nettamente inferiore, sia come nitidezza che come quantità d'informazione.
Tra l'altro, lo scanner non è altro che un CCD lineare... quindi comunque non riesce a cogliere tutto nella pellicola senza introdurre disturbo aumentando la sensibilità o facendo un multipass.

[Marco333]

Certo che devo ammettere che con il digitale........
Davvero non so più che pesci prendere. Fosse tutto come prima non mi farei problemi, forse sono "fuori moda" ma del digitale ne posso fare a meno. Ma, almeno qui a Roma, ma credo sia generale, inizio ad avere problemi tipo: ilford non da più la carta per il ciba, quindi stampe da dia all'infrarosso colore bisogna o stamparle su kodak (tutta altra storia del ciba) oppure scanner e stampa chimica, ma perde. Per il bianco e nero le ektagraphic stanno sparendo (pare che kodak non le produca più), le ortocromatiche non si trovano (agfa sparita da anni) giusto maco ne fa un paio, quindi mi tocca, prima o poi o scanner o reflex digitale, ma non ci capisco un gran chè.

[Izutsu]

Ti dirò... spendere tutti quei soldi per uno scanner dedicato secondo me non ha senso. Prenditi un buono scanner piano, che ti fa anche il 6x9, e una digitale... la quantità d'informazione contenuta nello scatto digitale è superiore, i dettagli sono più nitidi, non si impazzisce col bilanciamento del bianco, il b/n si controlla in maniera ottimale... se scatti in raw, hai 5stop +o-1,5 stop di latitudine di posa... uno scanner non fa altro che fotografare la pellicola... fosse uno scanner a tamburo ok, ma quelli di cui parli sono "macchine fotografiche"... gli ingrandimenti poi... si ok, fai una scansione a 5000dpi... ma se questa scansione non è nitida e si vedono meno dettagli, è inutile... col digitale i dettagli sono molto più evidenti, non c'è paragone.

[Izutsu]

Comunque davvero, prenditi Tutti Fotografi, fanno proprio un paragone tra b/n stampato con ingranditore, con minilab e digitale, scansioni a 5000dpi, scansioni da minilab... ti aiuterà a scegliere...

Secondo me la pellicola ormai va bene solo se si stampa in maniera tradizionale... se ci si affida a scanner e minilab, meglio una digitale.

[toxine]

Scusate se mi intrometto, ma vorrei chiedere una cosa.
Per quale motivo portare le dia in digitale?
Potrei capire se si dovessero portare dei negativi, magari vecchi e unici per poterli mettere a posto, ma, sinceramente, se i negativi o le dia sono tenuti bene non ne vedo il motivo.
Certo, è bello gestire le foto con il computer, ma è altrettanto bello tirar fuori il proiettore, lo schermo e farsi una serata con le dia...
Non so, è un mio parere e forse sbaglio, ma anch'io ho circa 1500 diapositive di foto subacquee e non mi è mai venuto in mente di portarle sul computer. Certo, mi piacerebbe catalogarle e cercarle velocemente, ma per questo posso prendere uno scanner piano da 2-300 euro e risolvo egregiamente il problema.
Ora scatto in digitale, e sono molto contento. Non tornerei indietro. Penso che il digitale sia il futuro.

[Celio Vibenna]

[Celio Vibenna]

[Celio Vibenna]

[Celio Vibenna]

[Celio Vibenna]

[Celio Vibenna]