photo4u.it


SFX e Canon30v

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
fraunix
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 1:36 pm    Oggetto: SFX e Canon30v Rispondi con citazione

Su di un forum mi è parso di capire che la 30v non sia adatta a scattare foto con pellicole a infrarossi per via del lettore "contabuchi" ad infrarosso (appunto) ... qualcuno sa dirmi se ha provato la SFX con una 30v/simile? Non c'è un rimedio? No no
Forse non è propriamente la sezione adatta ma sono sicuro che il 95% degli utenti della sezione canon non sa cos'è una SFX e il restante 5% devo intersecarlo con "ha una canon 30v/o simile" Rolling Eyes
no eh?

_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 3:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ho la 30V, per maggiori delucidazioni dovresti chiedere in sezione Canon.
Da quello che dici mi sembra di capire che la 30V aveva un sistema di avanzamento della pellicola che conteggiava le forature con un sistema ad infrarossi.
Se ciò fosse vero, in effetti potrebbe influire su una pellicola ad infrarossi.
C'è anche da considerare, però, che essendo il sensore posto sul bordo della pellicola potrebbe anche non avere nessuna influenza negativa.
L'unica è provare per vedere che succede.

Enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 4:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Credo che invece il sensore non consenta di usarla, anche se è sul bordo il supporto diffonde la luce, per averne la certezza bisognerebbe sapere che frequenza di emissione a questo diodo IR, se non ricordo ma le SFX arriva ad una lunghezza d'onda di sensibilità di circa 750 nm o li vicino, servirebbe "pdp" lui dovrebbe sapere qualcosa di certo ... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gandalfk7
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho letto e visto da qualche parte l'immagine che la pellicola è velata
per 1mm o poco più e sulla parte bucherellata della guida.
quindi togliendo quel millimetro risulta perfettamente utilizzabile.

il problema tocca anche me perchè ho una EOS 5 che usa lo stesso metodo
di avanzamento per la pellicola e vorrei provare un rullino IR.

se trovo l'immagine te la posto.

ciao!!

_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sposto in sezione Canon dove sicuramente avrai maggiori chiarimenti.

Enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 5:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ricordavo di aver letto qualcosa di "pdp" in merito al sensore canon, leggete il 4° messaggio di questa discussione:


http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=205412


Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gandalfk7
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.mat.uc.pt/~rps/photos/FAQ_IR.html#CAMERA

http://photonotes.org/articles/eos-ir/#intro

con calma, trovo tutto quello che cerco Wink
sopra trovate i 2 link di cui vi parlavo.

buona lettura.

_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 6:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si perde circa il 20% di fotogramma, rimane un utile di meno di 20 mm ... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gandalfk7
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 6:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Roberto Carta ha scritto:
Si perde circa il 20% di fotogramma, rimane un utile di meno di 20 mm ... Rolling Eyes


... Mah



mi sembra un compromesso accettabile, visto che vela solo sulle guide.

spiegati che non capisco bene.

_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fraunix
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 6:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie ragazzi.. io avevo cercato su internet ma specifico per la 30v non ho trovato niente.. magari il sensore è posizionato in qualche posto più defilato, o più "delicato" e quindi ho pensato che una possibilità d'uso c'era...
Proprio ora che è ritornata in produzione vedi che non posso usarla con una fotocamenra pagata 300euri :>

Ciao Ciao

_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gandalfk7
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 6:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ragazzi.. io non capisco perchè no..
è ad avanzamento automatico? si, semplicemente il prezzo lo si paga con una striscina di velatura!

_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 8:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gandalfk7 ha scritto:
Roberto Carta ha scritto:
Si perde circa il 20% di fotogramma, rimane un utile di meno di 20 mm ... Rolling Eyes


... Mah



mi sembra un compromesso accettabile, visto che vela solo sulle guide.

spiegati che non capisco bene.



Con il negativo si vede poco, nell'altra immagine invece si percepisce meglio la parte rovinata




il lato corto si riduce a meno di 19 mm utili, che su 24, fa circa il 20% in meno d'immagine sfruttabile il fatto che sia accettabile o meno è una questione personale, accettandolo, bisogna ricordarsi in ripresa di evitare di mettere sul bordo qualcosa di importante .... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gandalfk7
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 8:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Roberto Carta ha scritto:

Con il negativo si vede poco, nell'altra immagine invece si percepisce meglio la parte rovinata




il lato corto si riduce a meno di 19 mm utili, che su 24, fa circa il 20% in meno d'immagine sfruttabile il fatto che sia accettabile o meno è una questione personale, accettandolo, bisogna ricordarsi in ripresa di evitare di mettere sul bordo qualcosa di importante .... Rolling Eyes


chiaro!
io credo che per la mia sperimentazione andrà bene anche se esce velata.

tu gli IR li fai con la pentax? (LE pentax?)

domadina: bisogna per forza usare un filtro IR davanti all'obiettivo?
se faccio senza va "bene" lo stesso??

grazie e ciao!!!! Smile

_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mer 01 Ago, 2007 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gandalfk7 ha scritto:
Roberto Carta ha scritto:

Con il negativo si vede poco, nell'altra immagine invece si percepisce meglio la parte rovinata




il lato corto si riduce a meno di 19 mm utili, che su 24, fa circa il 20% in meno d'immagine sfruttabile il fatto che sia accettabile o meno è una questione personale, accettandolo, bisogna ricordarsi in ripresa di evitare di mettere sul bordo qualcosa di importante .... Rolling Eyes


chiaro!
io credo che per la mia sperimentazione andrà bene anche se esce velata.

tu gli IR li fai con la pentax? (LE pentax?)

domadina: bisogna per forza usare un filtro IR davanti all'obiettivo?
se faccio senza va "bene" lo stesso??

grazie e ciao!!!! Smile




Personalmente mai fatto, visto qualcosa con un amico tempo fa, ma niente di che.

Il filtro serve per forza, devi tagliare le frequenze alte della luce per fare in modo che siano quelle basse a impressionare la pellicola.


leggi questo: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=91674


Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gandalfk7
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 01 Ago, 2007 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Roberto Carta ha scritto:
Personalmente mai fatto, visto qualcosa con un amico tempo fa, ma niente di che.

Il filtro serve per forza, devi tagliare le frequenze alte della luce per fare in modo che siano quelle basse a impressionare la pellicola.


leggi questo: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=91674


Wink


allora ricordavo circa bene Smile
volevo esserne sicuro.
grazie e ciao! Wink

_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi