Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
magma nuovo utente

Iscritto: 08 Mar 2006 Messaggi: 29
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 9:50 am Oggetto: IPT |
|
|
Ciao a tutti quelli che come me sono ancora in città..
a tutti gli altri buone vacanze.
E' un po di tempo che sto cercando informazioni per
acquistare un buon obiettivo, un 70 300 è quello che vorrei
acquistare, vorrei qualche consiglio in proposito.
Che tipo di apertura minima di diaframma scegliere per non avere
foto scure e tempi lunghi?
E che significa l'acronimo IPT che precede alcuni obiettivi?
Grazie.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 8:06 pm Oggetto: |
|
|
IPT? mai sentito
per il 70-300, quanto vuoi spendere?
150 euro: tamron
200 euro: sigma versione apo
500 euro: canon
non c'è molto altro da dire
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 10:57 pm Oggetto: |
|
|
ma hai visto su ebay? perche' IPT e'un venditore... (InformaticaPerTe)  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 28 Lug, 2007 2:59 am Oggetto: Re: IPT |
|
|
magma ha scritto: |
Che tipo di apertura minima di diaframma scegliere per non avere
foto scure e tempi lunghi?
|
non mettere troppa carne al fuoco!!!
i tempi per evitare il mosso sono genericamente l'inverso della focale:
50mm 1/50s
200mm 1/200s
però su aps.c potrebbe rendersi necessario un ritocco facendo il x1.6 dato dal formato del sensore
quindi..
50mm 1/80s
200mm 1/320s
e a me è capitato! una foto mossa col 100 su 20d a 1/125s!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magma nuovo utente

Iscritto: 08 Mar 2006 Messaggi: 29
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 8:42 am Oggetto: |
|
|
grazie a tutti
in special modo per le
info sui tempi di apertura
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vulkanino utente
Iscritto: 28 Set 2006 Messaggi: 87 Località: Roma
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 9:08 am Oggetto: Re: IPT |
|
|
marklevi ha scritto: | e a me è capitato! una foto mossa col 100 su 20d a 1/125s!  |
Potevi usare i 100mm dello stabilizzato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magma nuovo utente

Iscritto: 08 Mar 2006 Messaggi: 29
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 9:26 am Oggetto: |
|
|
I'm an ignorant...
cos'è l'aps?
potrebbe rendersi necessario un ritocco facendo il x1.6 dato dal formato del sensore
quindi..
50mm 1/80s
200mm 1/320s |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 1:24 pm Oggetto: |
|
|
l'Aps-c (Advanced Photo System type-C) indica il formato del sensore circa 25*15 mm (o 25,1*16.7mm) in sostanza emula i negativi Aps 3:2 delle analogiche, al contrario di quelle a pieno sensore 24*36 mm: la scelta delle ottiche dovrà essere fatta conoscendo tali fattori...
e adesso potete pure picchiarmi per le eventuali cazzate scritte...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale260382 utente attivo

Iscritto: 07 Mar 2007 Messaggi: 665 Località: Arezzo
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | potrebbe rendersi necessario un ritocco facendo il x1.6 dato dal formato del sensore
quindi..
50mm 1/80s
200mm 1/320s |
aps non moltiplica la focale ma si limita a cropparla, la dimensione dell'immagine sul piano focale fornita da un 50mm eos è sempre la stessa, indipendentemente dal corpo macchina. il fatto di prendere una normalissima foto fatta con un 50mm e tagliarne i bordi non ti permette di aumentare il tempo di mosso ! quindi 50mm rimangono 50mm e il tempo rimane 1/50 _________________ Raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt. Auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.
Publio Cornelio Tacito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 3:02 pm Oggetto: |
|
|
questa discussione l'abbiamo già avuta, e mi è stato risposto che quello che conta è l'angolo di visuale che si vede poi nella foto
nel senso che il movimento della tua mano viene tanto più amplificato quanto più stai zoomando perchè ingrandisci un'area sempre più piccola
io sinceramente non sono convinto al 100%, però ho notato che effettivamente con aps-c e il 50 avevo bisogno di tempi più alti che non su ff _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 3:28 pm Oggetto: |
|
|
ale260382 ha scritto: | Citazione: | potrebbe rendersi necessario un ritocco facendo il x1.6 dato dal formato del sensore
quindi..
50mm 1/80s
200mm 1/320s |
aps non moltiplica la focale ma si limita a cropparla, la dimensione dell'immagine sul piano focale fornita da un 50mm eos è sempre la stessa, indipendentemente dal corpo macchina. il fatto di prendere una normalissima foto fatta con un 50mm e tagliarne i bordi non ti permette di aumentare il tempo di mosso ! quindi 50mm rimangono 50mm e il tempo rimane 1/50 |
Il fatto è che non ti limiti a tagliare i bordi, ma, a parità di dimensioni di stampa, devi ingrandire maggiormente l'immagine proveniente dal sensore più piccolo.
E' per questo che, a pari lunghezza focale e tempo di esposizione, hai un maggior rischio di vedere il mosso.
E' lo stesso discorso, fatto recentemente in un altro topic, a proposito dei maggiori danni causati dalla diffrazione nelle immagini provenienti da sensori APS-C. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 30 Lug, 2007 3:49 pm Oggetto: |
|
|
ecco giusto... nn ricordavo bene
la parola chiave è ingrandimento _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2007 2:13 am Oggetto: Re: IPT |
|
|
ander75it ha scritto: | ecco giusto... nn ricordavo bene
la parola chiave è ingrandimento |
io direi... diversa densità di pixel.
non ho mai visto una prova in tal senso ma sarebbe interessante... tipo una 1d 4mp vs 1d2 8mp.
la maggior densità di pixel rende + sensibile il rischio di mosso?
vulkanino ha scritto: | marklevi ha scritto: | e a me è capitato! una foto mossa col 100 su 20d a 1/125s!  |
Potevi usare i 100mm dello stabilizzato  |
in quel momento avevo il non-stabilizzato  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|