photo4u.it


fotografia sportiva (calcio)

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
SuperGizmo
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 2550
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 18 Lug, 2007 11:03 am    Oggetto: fotografia sportiva (calcio) Rispondi con citazione

si è presentata la possibilità che debba fare le foto ufficiali delle partite (et similia) di una squadra di B.
Con il mio 80-200 tuttavia non farei molto, quindi nell'eventualità mi troverei costretto a fare un po' di spese.
Il dubbio è questo:

prendere un duplicatore (2x?) per il 200... Perde luminosità, e non ha lo stabilizzatore, quindi a 400mm diventerebbe veramente difficile fare foto nitide, oppure fare una bella spesa e prendere un 80-400VR,
oppure ancora un 300mm

qualcuno di voi fa questo genere di lavori?
che cosa usate, e cosa consigliate? Smile
Grazie!

_________________
"never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Michael
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 18 Lug, 2007 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti ho spostato nella sezione obiettivi, cosi' riceverai risposte mirate. Smile
_________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LuK
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 3699
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 18 Lug, 2007 11:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io seguo il toro con il 70-200 f4 su 30d
http://multimedia.toronews.net/thumbnails.php?album=293
http://multimedia.toronews.net/thumbnails.php?album=159
http://multimedia.toronews.net/thumbnails.php?album=260
http://multimedia.toronews.net/thumbnails.php?album=263
ed altre
faccio di necessità virtu' con quelo che ho non avendo entrate da questa attività Triste
mi auguro che nel tuo caso sia diverso e ti consiglierei di buttarti su un 70-200 2.8 moltiplicato 1.4
oppure va su un 300 f4 .... io direi fisso
puoi iniziare con il prendere uno dei due e poi magari tra un po prendere anche l'altro

cmq in bocca al lupo e posta le foto che la sezione sport è quasi monotematica Wink

una volta c'era l'utente 500m che dava ottimi consigli ma non posta più Rolling Eyes ..prova magari in mp

_________________
Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don

Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza


Ultima modifica effettuata da LuK il Mer 18 Lug, 2007 11:17 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SuperGizmo
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 2550
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 18 Lug, 2007 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Michael ha scritto:
Ti ho spostato nella sezione obiettivi, cosi' riceverai risposte mirate. Smile
+

grassie! Smile

_________________
"never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SuperGizmo
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 2550
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 18 Lug, 2007 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per l'intanto ho comprato adesso su eBay un moltiplicatore 2X della sigma...
Un 400mm f/4 dovrebbe fare il suo sporco lavoro finchè non metto da parte qualcosa per un tele serio... Mah

_________________
"never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 2:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

200 f2.8 x2 = 400 f5.6 Very Happy

io ho usato qualche volta il 70-200 su aps.c (110 320) e non mi son trovato malissimo. io facevo scatti un po a tutta la partita, erano amici in campo. e stando sulla 3/4 di una squadra riuscivo a coprire entrambe le metà campo.

poi ho provato il 70-200 x1.4 su FF (98-280) ed ero un po troppo corto. oltre tutto non sono rimasto molto soddifsatto dalla resa...

ora devo provare col 100-400. il progetto completo richiede anche una macchina aps.h (130 500 circa) ma se ne parla a ottobre... Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 7:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

luca ti dai alle spese folli Very Happy ...ma accorte. La data di ottobre è per scelta (vedere se i problemi effettivamente ci sono) o perchè non è arrivata?
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LuK
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 3699
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 8:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
stando sulla 3/4 di una squadra riuscivo a coprire entrambe le metà campo.


in a e b si deve stare sul fondo campo
e se non ci stai ti ci portano....parlo per esperienza personale Very Happy

_________________
Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don

Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SuperGizmo
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 2550
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 8:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LuK ha scritto:
marklevi ha scritto:
stando sulla 3/4 di una squadra riuscivo a coprire entrambe le metà campo.


in a e b si deve stare sul fondo campo
e se non ci stai ti ci portano....parlo per esperienza personale Very Happy


Very Happy
in ogni caso pensavo di mettere una macchina con fisheye dietro la porta con il telecomando, e io me ne sto buono buono con il 200 2x sul fondo.
Finchè non ho l'introito sicuro per questa cosa non spendo migliaia di euro per un'ottica che altrimenti non userei mai (un 80-400 o un 300 fisso lo userei praticamente solo per questa occasione).

_________________
"never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SuperGizmo
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 2550
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 8:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LuK ha scritto:
marklevi ha scritto:
stando sulla 3/4 di una squadra riuscivo a coprire entrambe le metà campo.


in a e b si deve stare sul fondo campo
e se non ci stai ti ci portano....parlo per esperienza personale Very Happy


Very Happy
in ogni caso pensavo di mettere una macchina con fisheye dietro la porta con il telecomando, e io me ne sto buono buono con il 200 2x sul fondo.
Finchè non ho l'introito sicuro per questa cosa non spendo migliaia di euro per un'ottica che altrimenti non userei mai (un 80-400 o un 300 fisso lo userei praticamente solo per questa occasione).
Oltretutto essendo i soggetti sempre (o quasi) in movimento, credo che avere un'ottica con apertura a 2.8 porti facilmente ad avere gran parte delle foto fuori fuoco. Purtroppo l'AF dell'80 200 non è proprio un missile...

_________________
"never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 6:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

SuperGizmo ha scritto:

Oltretutto essendo i soggetti sempre (o quasi) in movimento, credo che avere un'ottica con apertura a 2.8 porti facilmente ad avere gran parte delle foto fuori fuoco. Purtroppo l'AF dell'80 200 non è proprio un missile...


Al contrario... l'apertura di 2.8 fa entrare molta luce e aiuta parecchio l'AF.
Se poi pensi che a 2.8 possa esserci poca PDC ti ricordo che un obiettivo f2.8 può essere chiuso anche a f22 Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SuperGizmo
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 2550
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 6:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
SuperGizmo ha scritto:

Oltretutto essendo i soggetti sempre (o quasi) in movimento, credo che avere un'ottica con apertura a 2.8 porti facilmente ad avere gran parte delle foto fuori fuoco. Purtroppo l'AF dell'80 200 non è proprio un missile...


Al contrario... l'apertura di 2.8 fa entrare molta luce e aiuta parecchio l'AF.
Se poi pensi che a 2.8 possa esserci poca PDC ti ricordo che un obiettivo f2.8 può essere chiuso anche a f22 Very Happy


non ho mai detto che un 2.8 a massima apertura faccia entrare poca luce o sia "buio", ci mancherebbe.
Dico solo che a 2.8 la pdc è ridottissima, mentre tenendolo a 4 o 5.6 si hanno più probabilità di avere tutto il soggetto a fuoco.
Poi voglio vedere chi scatta a f22 una partita di calcio serale! Very Happy

_________________
"never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SuperGizmo
utente attivo


Iscritto: 27 Feb 2005
Messaggi: 2550
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 6:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
SuperGizmo ha scritto:

Oltretutto essendo i soggetti sempre (o quasi) in movimento, credo che avere un'ottica con apertura a 2.8 porti facilmente ad avere gran parte delle foto fuori fuoco. Purtroppo l'AF dell'80 200 non è proprio un missile...


Al contrario... l'apertura di 2.8 fa entrare molta luce e aiuta parecchio l'AF.
Se poi pensi che a 2.8 possa esserci poca PDC ti ricordo che un obiettivo f2.8 può essere chiuso anche a f22 Very Happy


Io sto dicendo che è lento, non che non faccia il suo lavoro. Al di là che ci sia molta o poca luce. Non è un AF-S...
Non ho mai neanche detto che un 2.8 a massima apertura faccia entrare poca luce o sia "buio", ci mancherebbe.
Dico solo che a 2.8 la pdc è ridottissima, mentre tenendolo a 4 o 5.6 si hanno più probabilità di avere tutto il soggetto a fuoco.
Poi voglio vedere chi scatta a f22 una partita di calcio serale! Very Happy

_________________
"never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

SuperGizmo ha scritto:

Dico solo che a 2.8 la pdc è ridottissima, mentre tenendolo a 4 o 5.6 si hanno più probabilità di avere tutto il soggetto a fuoco.


Hai usato il termine "oltretutto"... Ciò mi crea qualche difficoltà nel capire cosa intendi.. comunque... vabbè Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LuK
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 3699
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 19 Lug, 2007 8:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
difficoltà nel capire cosa intendi..


m pare che la cosa sia reciproca Very Happy

_________________
Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don

Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 20 Lug, 2007 2:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
luca ti dai alle spese folli Very Happy ...ma accorte. La data di ottobre è per scelta (vedere se i problemi effettivamente ci sono) o perchè non è arrivata?


in realtà mi son dato alle vendite folli (5d 17-40 50 70-200) Very Happy
la data è quella in cui giocano i miei amici Very Happy


LuK ha scritto:

in a e b si deve stare sul fondo campo
e se non ci stai ti ci portano....parlo per esperienza personale Very Happy


Non lo discuto. io posso stare dove voglio invece Very Happy pure dentro al campo LOL

ma ai mondiali invece i fotografi erano dappertutto... Diabolico



SuperGizmo ha scritto:

Dico solo che a 2.8 la pdc è ridottissima, mentre tenendolo a 4 o 5.6 si hanno più probabilità di avere tutto il soggetto a fuoco.



non so... io avrei voluto un f/2.8 per sfocare meglio lo sfondo nelle stampe. una volta ho provato con photoshop Very Happy

se provi col calcolatore on line vedi che a 20m f/2.8 150mm hai cmq una pdc di 1.5m...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi