Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bist utente

Iscritto: 11 Dic 2004 Messaggi: 176 Località: Türin
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Mer 05 Gen, 2005 3:19 pm Oggetto: |
|
|
si ma sono sballati come prezzo.
e poi non è 16-35? _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mer 05 Gen, 2005 3:22 pm Oggetto: |
|
|
Ma il 17-35 f/2.8 non è uscito di produzione, sostituito dal 16-35?
E cmq già il 17-40L f/4 costa 1 volta e mezzo il Tamron... con il 17-35L (o 16-35) f/2.8 andiamo decisamente su un'altra fascia di prezzo...
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Mer 05 Gen, 2005 3:25 pm Oggetto: |
|
|
però da dire che i Tamron hanno 6 anni di garanzia... e dico 6, contro 1 anno dei Canon... _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 05 Gen, 2005 4:34 pm Oggetto: |
|
|
il 17-35 f/2.8 L non brilla per prestazioni.... meglio il 17-40 f/4 L _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pecos utente

Iscritto: 29 Dic 2003 Messaggi: 392 Località: Roma
|
Inviato: Mer 05 Gen, 2005 10:29 pm Oggetto: |
|
|
Secondo voi quali sono le alternative al 17-40 in ambito di ottiche fisse?....a me sembra di non vederne alcuna che superi lampantemente quest'ultimo come nella fascia tele... _________________ Canon 50d - Tokina 12-24 f/4 - Canon 17-55 f/2.8 IS - Canon 85 f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2005 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Aaron lo possiedi, l'hai usato? foto di esempio, per esempio?
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2005 12:35 pm Oggetto: |
|
|
Pecos ha scritto: | Secondo voi quali sono le alternative al 17-40 in ambito di ottiche fisse?....a me sembra di non vederne alcuna che superi lampantemente quest'ultimo come nella fascia tele... |
Superiori dovrebbero essere senz'altro il 24 f/1.4L e il 35 f/1.4L.....entrambi hanno molta più omogeneità nella qualità dal centro ai bordi dell'immagine.......il prezzo però non è proprio paragonabile (cmq meno di 4.000 euro x entrambi )
 _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2005 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Mh... molto interessante... chissà come va il minolta 17-35 2.8-4... il prezzo dovrebbe essere circa lo stesso, dato che di listino viene 749 euro... poi esteticamente sono molto simili, non vorrei che...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2005 1:15 pm Oggetto: |
|
|
ho ordinato il tamron 17-35 2.8/4, appena mi arriva faccio subito un paio di foto di prova e poi magari una mini/review  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2005 2:26 pm Oggetto: |
|
|
ottimo! di questo sono curioso, ci sono pareri discordanti dovuti al fatto che alcuni di questi pare abbiano qualche difetto di costruzione, chi invece ha un esemplare "buono" invece è molto soddisfatto dalle prestazioni, secondo me è un ottimo acquisto, attendiamo curiosi. _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2005 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Ho controllato, ed effettivamente il Minolta 17-35 2.8-4 somiglia esteticamente all'equivalente Tamron, hanno lo stesso numero di lenti nello stesso numero di gruppi, stesso angolo di campo, peso quasi identico e dimensioni praticamente uguali... direi proprio che il progetto è lo stesso, e probabilmente anche il produttore (Tamron), l'unica cosa che cambia probabilmente è il controllo qualità più stretto, in modo da evitare che tra gli esemplari Minolta capitino ottiche buone come quella del test e ottiche pessime. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2005 6:28 pm Oggetto: |
|
|
agooduser, ci contiamo allora!
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|