400D o non 400D !?!?!?!

[SkyRambler]

Salve a tutti, fotografi e non, e anche presunti tali!
Da profano e ignorante quale sono vorrei porre un quesito abbastanza interessante, dato che ho un bisogno disperato di un consiglio!
Dunque...possiedo una Canon T50 dell'83 con il suo bel 50mm originale, un 75-200 macro sempre Canon e un ben + misero Tokina tele da 400mm...data la mia pigrizia e mancanza di tempo voglio assolutamente passare ad una digitale Reflex, quale ad esempio, indovinate un po'! La Canon EOS 400D, che mi è stata consigliata da vari amici oltre che da alcuni post su questo forum.
Il mio interrogativo è: mi conviene davvero sborsare questi 700 e passa euro per la 400d (con il 18-55) e x l'adattatore (che però mi farebbe perdere qualità...) sfruttando quindi gli obiettivi che ho già?
Oppure dovrei buttarmi su un'altra macchina e comprare solo un'altra lente x le macro?
AIUTOOOOOOOO:cry:
Preciso che non sono un professionista e non ne ho le pretese, ma faccio soprattutto macro, ritratti e panorami ( !!! ) vorrei semplicemente fare foto della qualità che mi può offrire una reflex...
Grazie dell'attenzione!
Ciaoooo

[groucho]

Io terrei l'analogica e gli obiettivi e abbinerei una 350d, magari presa sul mercatino, (ce ne sono diverse in vendita) e un obiettivo macro dedicato, tipo il sigma 150mm, 180mm oppure un canon 100mm in base ai tuoi gusti.

ciao

[massimomb]

Quoto Groucho, e mi spingo oltre, valuta una D80 Nikon, che ha il pentaprisma più grande e luminoso, che per le macro è un pòmeglio (oddio anche per il resto).

Costa un pò di più, ma son ben spesi.

M.

[SkyRambler]

quindi a quanto mi dite, se cmq non ne capisco niente di fotografia (non sono ironico, è così, me lo dico da solo!) tanto vale prendere una 350D (che tra l'altro costa 499 da mediaworld...) e un obiettivo x le macro...
Per massimo...sì, la D80 l'avevo notata anch'io, ma il problema è che costa + di 1000€...per questo mi sono orientato sulla 350D o 400D...
d'altra parte però pensavo: la storia dell'autofocus e l'autopulitura delle lenti, e i 2mpx in + ... non mi conviene la 400D? o tutto sommato è la stessa cosa?

[Michael]

I 2 mp in + non fanno la differenza, la storia della pulizia su sensore per la polvere o "sgrullasensore" come lo chiamiamo noi non e' cosi' utile anzi potrebbe risultare anche un fastidio. )

[massimomb]

La D80 si trova a 860 euro (nital), ovviamente sai tu quanto vuoi e puoi spendere, riguardo i 2 MP in più, io non ho una 350D ma mia moglie ha una 300D e la differenza, con certe ottiche, si vede eccome, però questo anche in negativo, la 400D con ottiche un pò meno risolventi del sensore lascia un pò perplessi, sia a monitor che in stampe 30x45, se invece usi ottiche piuttosto risolventi i 10 MP hanno un perchè.

In definitiva, credo che una 350D sia un'ottimo affare a 500 euro, ma il sistema AF della 400D (che è quello della 30D, che la 350D non ha) ed il sensore da 10MP possano giustificare il maggior esborso.


M.

[Giaci91]

Io sono un tipo radicale!

Vendi tutto e compra 400D e un bel 150mm MACRO SIGMA

Poi piano piano ti fai il corredo

[SkyRambler]

radicale sì, ma che diamine...
vabè che "vac' 'o sparagno" ma la canon è un pezzo di storia (personale... ) !!! Cmq il mio budget sta intorno alle 700€, quindi tra sconto dell'amico da mediaworld e rimborso Canon (prolungato fino al 31 agosto solo x la 400D) penso di potermi permettere un ottica decente per le macro! a questo punto quale mi consigliate? (a parte il sigma 150? a proposito, grazie a giaci69 del consiglio...! )

[Giaci91]

ma allò si è napl

Cmq ti consiglierei da spendere poco un 90 tamron o un 105sigma magari aggiungendo i tubi di prolunga

[SkyRambler]

quasi, sono di cava de'tirreni ma studio a milano
sono sempre + indeciso...chi mi consiglia la d80, chi la 350D, gli altri post che parlano di 400D MAMM' E CHE BURDELL'
che sia 350 o 400 cmq mi devo comprare un'ottica decente per la macro...a sto punto tanto vale spendere di meno x la macchina...però la 400 c'ha l'autofocus e i 2mp in più (d'accordo, non sono quelli che fanno la differenza...xò contano cmq), quindi se riesco ad avere uno sconto decente, prendo la 400, no?

GRAZIE PER LA PAZIENZAsolo che è una spesa importante x me quindi la voglio fare x bene!!!

[giasty]

Beh si se puoi 400D se no 350D che va benissimo lo stesso!
Magari guarda anche l'usato!!

La 400D ha anche lo schermo dietro più grande...

[groucho]

Non sono proprio daccordo sulla 400d.
E' una buona macchina ma, secondo me, 10.000.000 di pixel in quel sensore sono davvero troppi! Bastano e avanzano quelli della 350d.
Lo sgrullasensore e lo schermo più grande (stessa risoluzione) non sono grosse migliorie; anche l'af pare non sia molto differente.


ciao

[robysalo]

Premesso che alla base delle scelte ci sono sempre valutazioni personali e pertanto soggettive.
Io al posto tuo lascerei perdere la 400D e prenderei la 350D, che in questo momento è particolarmente competitiva in termini di prezzo sul nuovo, si trovano parecchie offerte. I soldi risparmiati puoi investirli in ottiche più prestazionali.
Che cosa ci perderesti a prendere una 350D rispetto a una 400D?
1) 2 mpx in meno sul sensore. Chiediti qual'è il formato di stampa che utilizzi, perchè io con gli 8,2mpx della 20D ho stampato senza problemi anche un 50x70, ma più abitualmente dei 30x45. Se hai necessità di stampe più grandi allora forse meglio un sensore con più mpx (ma in questo caso preparati a investire parecchio in ottiche con una maggiore risolvenza, indispensabili per farte rendere un sensore da 10mpx).
2) Monitor LDC da 1,8 contro i 2,5 della 400D. Io il monitor da 1,8 l'ho avuto sulla 20D e sulla 300D, ora ho quello da 2,5 sulla 30D. Certamente quello più grande è più bello, ma alla fine il monitor comunque lo utilizzo solo per controllare la composizione dell'inquadratura scattata, i difetti e i dettagli sono praticamente invisibili a monitor e li scopri sempre sullo schemo del PC.
3) Lo sgrullasensore: mai provato, ma leggendo qua e là pare che attualmente le sue prestazioni siano modeste e alla fine il sensore vade sempre comunque pulito in modo tradizionale.
4) Autofocus: dipende da cosa fotografi. Io non ho mai avuto problemi con l'autofocus della 300D, ma fotografo prevalentemente paesaggi, ritratti e qualche foto in studio. Sicuramente per fotografare soggetti in veloce movimento un autofocus più prestazionale può essere utile.

Valuta tu il peso che puoi dare a queste differenze.
Io, ad esempio, in realtà non prenderei nè la 350D nè la 400D perchè per me sono troppo piccole come dimensioni, preferisco dei corpi macchina più grandi e quindi le scarterei subito per un fattore ergonomico. Come vedi la scelta è estremamente soggettiva.

[SkyRambler]

penso che data la mia inesperienza mi butterò a capofitto sull'offerta di mediaworld della 350D a 499€ (anche xché a quanto mi dite (grazie roby) le stampe a 50x70 vengono bene cmq...) ! con quello che risparmio mi compro una macro decente!
a proposito... :
CONSIGLI PER UNA MACRO DECENTE?

[IceCube]

400D for life!

Quello che risparmieresti a comprarti la 350D lo spendi in kit x la pulizia del sensore...

Io da niubbo ti consiglierei la 400D, un vero gioiello.

[IceCube]

per chi dice che lo scartavetra sensore nn serva: io dopo un beeeeeeeel bel po' di scatti, fatti anche in ambienti polverosi, ho fatto la prova "sporcizia" [x intenderci fotocamera al cielo con 30 sec di tempo x sovraesporre] e non ho visto alcun pixel "vonzo". Per me la pulizia del sensore vale la spesa ^^

[robyc69]

[bastiancontrario]

[IceCube]

.... neanche puntando il cielo?

si cmq cambio spesso gli obietivi e di polvere sulle immagini nn ne vedo... La qualità resta sempre ottima.... ^ ^

[robyc69]

No, nemmeno puntando il cielo. A parte che se punti il cielo di giorno e scatti per 30 secondi nemmeno riesco ad immaginare che ti salta fuori, se lo fai di notte di sicuro non vedi la polvere.
Metti la macchina in av, diaframma da 11 a salire fino a 22, punti il cielo, o un muro chiaro, un lenzuolo steso, quel che preferisci e scatti. Poi sul pc al 100% vedi a che diaframma inizi a vedere tracce di polvere.
Ci credo che non hai problemi, magari la vedresti da f16 in su, ma se non usi mai diaframmi così chiusi vai tranquillo.
LA polvere non è necessariamente un problema, anche nei casi in cui c'è.

Ciao.