Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:57 pm Oggetto: Appiattimento - allungamento immagine... |
|
|
ciao a tutti!
ho letto delle cose riguardanti la prospettiva....
ora volevo capire:
se io ho uno zoom, come ad esempio un tamron 17-50, le foto scattate a 17mm, avranno più senso di profondità....????
mentre le foto scattate a 50mm con lo stesso obiettivo, risulteranno più piatte, con meno senso di profondità....???
è giusto ciò?
quindi più si va in la con in mm, più la foto si appiattisce?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pertinace utente attivo

Iscritto: 27 Mgg 2005 Messaggi: 665 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 12:44 am Oggetto: |
|
|
si, ma di solito te ne accorgi coi tele, con un 50 non te ne accorgi _________________ Canon EOS 5D MarkII + BG-E6 ## Canon EOS 30D + BG-E2 ## Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ## Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM ## Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ## Canon EF 50mm f/1.8 MK II ## Canon EF 85mm f/1.8 ## Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM MKII ## Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM ## Flash Canon Speedlight 430EX II ## Flash Canon Speedlight 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 2:35 am Oggetto: |
|
|
ehhh?
cmq.. fai sta prova... prendi una persona, fagli un ritratto a 17mm cercando di riempire con la faccia metà inquadratura. il viso sarà enorme e deformato, il resto molto piccolo. ecco il senso di profondità che cercavi
rifai la stessa foto a 50mm. ti dovrai spostare indietro di diversi passi. questo ristabilirà un po le proporzioni _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 8:47 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | rifai la stessa foto a 50mm. ti dovrai spostare indietro di diversi passi. questo ristabilirà un po le proporzioni |
Granato, l'unica cosa che conta nella prospettiva è contenuta in questa frase di Marklevi: la distanza tra te e il soggetto, o meglio i rapporti delle distanze tra te e i vari piani del soggetto. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 8:56 am Oggetto: Re: Appiattimento - allungamento immagine... |
|
|
Granato ha scritto: | se io ho uno zoom, come ad esempio un tamron 17-50, le foto scattate a 17mm, avranno più senso di profondità....???? |
No. Secondo me, semplicemente inquadrerai una porzione di "mondo" più grande. Se non ti sposti e scatti a 50mm, la porzione sarà più piccola e la prospettiva non cambierà.
Come ti hanno già detto, la prospettiva è il rapporto tra soggetto, sfondo e fotocamera e cambia solamente cambiando il punto di ripresa.
Almeno credo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 2:19 pm Oggetto: |
|
|
quindi se io fotografo un paesaggio a 17mm col 17-50 tamron, e poi senza spostarmi rifotografo il paesaggio a 50mm, ottengo due ritagli di paesaggio diversi (perchè uno è a 17mm e l'altro è a 50mm), però le due foto conservano lo stesso "schiacciamento" degli elementi del paesaggio??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 2:29 pm Oggetto: |
|
|
Bravo! Se "ritagli" la parte centrale del foto scattata a 17mm in modo da avere lo stesso campo inquadrato di quella scattata a 50mm ottieni (a parte la differenza di risoluzione) due foto identiche. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 3:03 pm Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | Bravo! Se "ritagli" la parte centrale del foto scattata a 17mm in modo da avere lo stesso campo inquadrato di quella scattata a 50mm ottieni (a parte la differenza di risoluzione) due foto identiche. |
se io invece, la foto a 50mm l'avessi scattata spostandomi in avanti o indietro, rispetto al punto in cui ho scattato quella a 17mm, quando andavo a fare il ritaglio, per avere la stessa porzione di paesaggio, avrei avuto due immagini prospetticamente diverse, giusto?
grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 09 Lug, 2007 5:15 pm Oggetto: |
|
|
per capire bene ti serve un soggetto vicino e poi lo sfondo lontano...
ti interesserà questa discussione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1356290&highlight=
da cui copio un po...:
immagine 1:
o ho usato un 10mm su aps-c quindi inquadratura da 16mm.
si. il piede è "troppo" vicino rispetto al resto.
possiamo ipotizzare una differenza di distanze nell'ordine:
corpo - obiettivo 2 m.
piede- obiettivo 1.5m
quei 50cm, che poi sarebbero il 25% in termini assoluti, fanno si che il piede venga ingrandito.
immagine 2:
diversamente, se avessi usato una focale + lunga, diciamo 35 (eq 50) avrei dovuto, per avere la stessa dimensione del soggetto nella foto, triplicare la distanza.
a questo punto sarebbe stato un gioco delle distanze:
corpo- obiettivo 6m
piede obiettivo 5.5
la differenza si riduce a meno del 10%. quindi sarebbe stato tutto ok. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 10 Lug, 2007 12:14 am Oggetto: |
|
|
grazie luca  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 10 Lug, 2007 1:25 am Oggetto: |
|
|
prego caro  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|