Nikon D40:Foto scure

Dr.NeoCortex · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 1:09 pm Oggetto: Nikon D40:Foto scure

Salve a tutti ho da 2 settimane questa bella macchina ma ho notato che scattando ad esempio in priorità diaframmi le foto vengono scure con aree nettamente sottoesposte.
Premetto che utilizzo il sistema di misurazione matrix, ma con quello centrato e' molto peggio.
Come potete vedere in questa foto, con ISO 200,F/5, 1/640 scattata con priorità diaframma, ci sono molte aree scure e la foto in se e' poco luminosa basta guardare anche il cielo (surreale considerando che la foto e' scattata alle 14.00)
che ne pensate qual'e' il problema?ho compensato anche l'esposizione di 0.3 fino a 0.1 ma così brucio troppo le luci

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ma scherzi o parli sul serio? Nella foto che hai allegato non vedo nessuno dei problemi che lamenti.

Ti prego di sistemare la firma: l'immagine non deve superare i 150x150 pixel.

Dr.NeoCortex · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 1:35 pm Oggetto:

no non scherzo! ridimensionandola effettivamente si nota poco ma a dimensione naturale, si vede il solaio colmo di aree scure e le zone in penonmbra sono molto sottoesposte

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sei sicuro d'avere il monitor tarato decentemente? Io non vedo sottoesposizioni, tutto è perfettamente leggibile, il cielo è intenso.

Dr.NeoCortex · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 1:43 pm Oggetto:

dammi un minuto e faccio un altra foto. si il monitor e' ok

Dr.NeoCortex · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 1:49 pm Oggetto:

allora clicca il link per la foto (non l'ho postata direttamente altrimenti creavo non pochi problemi di visualizzazione)
La foto ovviamente e' salvata per web con photoshop altrimenti era 3.24mb

http://img526.imageshack.us/img526/8664/dsc0001ik5.jpg

nota bene il secondo piano, la balconata con i fiorni e' quasi totalmente nera, le palme a destra sono quasi nere.... guarda anche il dorso delle aquile
La facciata del palazzo come nella scena originale e' abbastanza più chiara e tende al beje, qui invece mi sembra si avvicini quasi di più al grigio...

Inoltre noto in basso a sinistra nell'angolo alcune aberrazioni cromatiche, o sbaglio?

Kanango · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 2:04 pm Oggetto:

A me pare che la macchina abbia lavorato alla grandissima. Considera che ci sono della zone molto illuminate, a rischio di sovraesposizione. La D40 ti ha tirato fuori una foto con esposizione a destra senza bruciare nulla. Praticamente perfetta. Se avessi voluto "illuminare" maggiormente le zone più scure (che comunque trovo perfettamente leggibili) avresti bruciato un bel pò di alte luci.

Dr.NeoCortex · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 2:06 pm Oggetto:

quindi tu dici che un compromesso migliore non poteva trovarlo la macchina?effettivamente e' una scena complicata da esporre per via dei numerosi salti, da zone scure a zone illuminate. Per quanto riguarda le aberrazioni?sono normali in quella zona?dipende dall'obiettivo che forse non e' il massimo?

lorenzo12375 · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 2:21 pm Oggetto:

ciao
la foto è esposta benissimo, se vuoi di più devi fare un po' di lavoro di fotoritocco.
le aberrazioni sono un tallone d'achille di quell'ottica, ma stiamo parlando di una lente kit (che peraltro vale molto più di quello che costa).

Dr.NeoCortex · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 2:40 pm Oggetto:

ho notato che il D-Lightning in post produzione stesso come effetto della macchina porta ottimi rusltati!
[off topic]
ma la riduzione del disturbo NR sarebbe meglio attivarla?e' efficace come riduzione del rumore anche con iso 200 dopo il tramonto?

Max Stirner · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 3:03 pm Oggetto:

Foto perfetta concordo con gli altri il matrix ha lavorato bene se volevi dare risalto ad alcune aree avresti dovuto misurare in spot, con il risultato di pelare le alte luci. Secondo me era impossibile fare di meglio, foto corretta.
Saluti

bastiancontrario · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 4:00 pm Oggetto:

io la foto la vedo solo un pò storta!!
personalmente preferisco fotografare case e paesaggi nelle ore calde con iso più bassi e diaframmi più chiusi, tipo iso 100 e F8.
la macchina ti avrebbe scelto tempo meno da formula1.
magari se puoi fai una prova e vedi cosa trovi.
in ogni caso, a me questa foto piace, come esposizione: mi associo alle opinioni degli altri.

renpasa · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 7:50 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Sab 07 Lug, 2007 8:00 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

bastiancontrario · Inviato: Dom 08 Lug, 2007 11:58 am Oggetto:

se chiudi il diaframma sino ad F8, e scegli l'iso più basso a disposizione, puoi scattare con tempi un pò più lenti, diciamo 1/100-1/160 o giù di lì, (anzichè 1/640). visto che scatti con l'ottica kit, sono tempi già sufficienti per cautelarti del mosso.
avresti una profondità di campo maggiore, ecco, che no guasta mai quando fotografi architetture e paesaggi, a mio avviso.
personalmente non mi piace scattare con tempi velocissimi soggetti fermi.
cmq è una mia opinione, vedi tu cosa preferisci, come ho scritto sopra.
ripeto che la foto mi sembra esposta correttamente.

renpasa · Inviato: Dom 08 Lug, 2007 5:09 pm Oggetto:

Nico, giusto ma in questo caso la domanda si riferiva all'esposizione e comunque la foto in oggetto non mi sembra che abbia particolari problemi di PDC.

Bastiancontrario, quello che dici è teoricamente ineccepibile, rimane il fatto che la D40 non ha i 100ISO.
Come dici tu poi è giusto che ognuno adotti le sue tecniche di scatto, io forse anche per il leggero tremolio che potrei avere (eta?) preferisco quando possibile tempi brevi, ma se necessario non esito a scattare a 1/30 e qualche volta mi butto anche su tempi più lunghi con scarsi risultati purtroppo.
Ciao Renato

bastiancontrario · Inviato: Lun 09 Lug, 2007 5:58 am Oggetto:

renpasa · Inviato: Lun 09 Lug, 2007 6:22 am Oggetto:

Secondo me non si tratta di fare da mastro, semplicemente ci sono delle diverse interpretazioni su determinate situazioni, peraltro non particolari.
Poi logicamente se uno vuol lavorare sulla profondità di campo, i tempi saranno una conseguenza, così come saranno una conseguenza i diaframmi in caso di ripresa di oggetti in rapido movimento. Questo per lo meno nella generalità, i casi particolari sono appunto particolari.
Ciao e buona settimana Renato

Bat66 · nuovo utente Iscritto: 29 Dic 2006 Messaggi: 29