ore 20,15 qualche scatto con il 28-135 IS

[kappa69]

oggi alle 20,15 c'è ancora un po di luce, sarà sufficente per fare qualche prova col mio amatissimo 28-135?
I risultati dimostrano che anche in condizioni estreme con questa lente, riesci sempre a portare lo scatto a casa.
Allegherò pure i dati exif degli scatti.
Ti si apre un mondo non credevo.
Tutto solo ridimenzionato per postarlo senza post produzione e come potrete verificare dai dati exif con impostazioni contrasto e nitidezza neutri.
sono solo scatti estremi ma rivelano una potenzialità della lente notevole.
ecco le foto.
La prima è con il flash integrato ed il fuoco è sul pistillo.
le altre due con IS attivo

Nome file IMG_4705.JPG (fiore rosso)
Modello fotocamera Canon EOS 350D DIGITAL
Data/ora scatto 29/06/2007 3.05.26
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/200
AV (Valore diaframma) 6.3
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione -1/3
Velocità ISO 100
Obiettivo 28.0 - 135.0 mm
Distanza focale 135.0 mm
Dimensione immagine 3456x2304
Qualità immagine Fine
Flash On
Tipo flash Flash integrato
Compensazione esposizione con il flash 0
Riduzione occhi rossi Off
Sincro. tendina otturatore Sincro. prima tendina
Bilanciamento del bianco Auto
Modalità AF One-Shot AF
Impostazioni parametri
Contrasto Normale
Nitidezza Normale
Saturazione colore Normale
Gamma Colore sRGB
Riduzione interferenze Off
Dimensione file 2009 KB
Funzione personalizzata
C.Fn:01-0
C.Fn:02-1
C.Fn:03-1
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Modalità di funzionamento Scatto a fotogramma singolo
Nome proprietario unknown
N. corpo fotocamera 1730705696


Nome file IMG_4712.JPG(albero)
Modello fotocamera Canon EOS 350D DIGITAL
Data/ora scatto 29/06/2007 3.10.41
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/25
AV (Valore diaframma) 6.3
Modalità di misurazione della luce Misurazione parziale
Velocità ISO 800
Obiettivo 28.0 - 135.0 mm
Distanza focale 125.0 mm
Dimensione immagine 3456x2304
Qualità immagine Fine
Flash Off
Modalità AF One-Shot AF
Impostazioni parametri
Contrasto Normale
Nitidezza Normale
Saturazione colore Normale
Tono colore 0
Gamma Colore sRGB
Funzione personalizzata
C.Fn:01-0
C.Fn:02-1
C.Fn:03-1
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Modalità di funzionamento Scatto a fotogramma singolo



Nome file IMG_4711.JPG (sfocato)
Modello fotocamera Canon EOS 350D DIGITAL
Data/ora scatto 29/06/2007 3.10.18
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/13
AV (Valore diaframma) 6.3
Modalità di misurazione della luce Misurazione parziale
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 400
Obiettivo 28.0 - 135.0 mm
Distanza focale 125.0 mm
Dimensione immagine 3456x2304
Qualità immagine Fine
Flash Off
Bilanciamento del bianco Auto
Modalità AF One-Shot AF
Impostazioni parametri
Contrasto Normale
Nitidezza Normale
Saturazione colore Normale
Gamma Colore sRGB
Riduzione interferenze Off
Dimensione file 2774 KB
Funzione personalizzata
C.Fn:01-0
C.Fn:02-1
C.Fn:03-1
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Modalità di funzionamento Scatto a fotogramma singolo
Nome proprietario unknown
N. corpo fotocamera 1730705696

[pianozzo]

...beh certo la foto ad un albero con lo stabilizzatore la porti a casa sì

[kappa69]

[massimomb]

Nei musei il monopiede te lo scordi, non te lo fanno usare (ammesso che ti facciano fotografare, e se, comunque senza flash) l'IS è davvero una grande invenzione, checchè ne dicano i suoi detrattori.

Poi, potendo, avrei tutte ottiche fisse f 1

M.

[kappa69]

[marklevi]

[YordanRhapsody]

400mm 1/20sec a mano libera? sei fatto di piombo... un tempo di scatto di oltre 4 stop più lungo!!!!

qui non c'è solo l'IS, c'è pure il manico...

[SPIDEY]

[marklevi]

[kappa69]

Mi pare di ricordare di qualcuno che scriveva dell'inutilità degli stabilizzatori...: mi pare che il suo nickname iniziasse per m e finisse per arklevi!

Solo gli stupidi non cambiano mai idea, e non mi pare che mark lo sia.
In ogni caso, non credo che ha bisogno di essere difeso da qualcuno, specialmente da me.

[SPIDEY]

[marklevi]

questa non mente:

cmq... uno stabilizzato lo vorrei... un 20-50f4 da usare in musei e chiese.

cmq.. tornando in topic il 28-135 provato su 5d mi ha fatto una ottima impressione, tranne che per le aberrazioni in wide a qualunque diaframma. tutto sommato accettabile.

[kappa69]

cmq.. tornando in topic il 28-135 provato su 5d mi ha fatto una ottima impressione, tranne che per le aberrazioni in wide a qualunque diaframma. tutto sommato accettabile.[/quote]

Hai ragione, però delle aberrazioni se ne lamentano anche i possessori del 24-105 IS f4 ( vedi post sul purple fringing) ed addirittura il mio vecchio 24-85 ne soffriva in maniera molto più eviedente.
Per il resto, se applico in post prod. una maschera di contrasto, mi da addirittura fastidio, tanto è inciso.
Sarò stato fortunato, ma va veramente bene.

[massimomb]

io quello che ho venduto da poco quasi lo rimpiango, è IMHO una delle migliori ottiche in circolazione a quel prezzo.

Da quel che dicono alcuni sarebbe soft, ce ne fossero di ottiche così soft....

l'unica cosa che potrebbe avere in più è l'apertura f2,8 fissa, allora sarebbe l'ideale da ritratti.

M.

[kappa69]

e se lo dice uno che in firma ha lo strabiliante canon 17-55 f 2,8 IS, ci credo eccome.
Credo proprio che con la tua ottica non ti ferma nessuno, luminosa e stabilizzata, con una resa sia in nitidezza che contrasto da paura, ho letto la recensione con i relativi mtf di tuttofotografi-fotomercato di quest'anno, era recensito insieme al 24-105 f4 IS, be un ottica veramente eccellente, a detta dell'autore dell'articolo meriterebbe una L se solo avesse la costruzione tropicalizzata.

[massimomb]

Pensa che stavo facendo la ca****a di venderla, per fortuna son rinsavito, in effetti è un'ottica unica, da molte soddisfazioni.

Anche il 28-135 però mi piace davvero tanto, l'ho usato con molto piacere e mi ha dato molte soddisfazioni, adesso però voglio un'ottica da ritratti, il 24-70L costa troppo, mi sà che prenderò il Tamron 28-75, ma non son convintissimo, vorrei andare per aperture maggiori, percui dei fissi, vedremo.

M.

[pianozzo]

Ok ragazzi, tra coloro che hanno sottoscritto l'iscrizione al 'NO STAB FAN CLUB' creato dall'amico Ander ci sono anch'io...
Io l'obiettivo stabilizzato l'ho avuto ed è veramente una grande invenzione per carità, soprattutto dopo aver confrontato le due filosofie 'ottica stab' contro 'corpo stab' dico che l'ottica stabilizzata è un gran lusso: veramente c'è un grande guadagno perchè vedendo l'effetto della stabilizzazione il fotografo raggiunge quella rilassatezza che potrebbe dargli ancora uno stop in più.
Il club era nato in risposta ad una serie asfissiante di post in cui qualcuno decretò la morte delle ottiche luminose a vantaggio delle ottiche stabilizzate, cosa realmente ridicola

[massimomb]

che c'entra lo stabilizzatore con l'apertura?

è ovvio che le due cose son indipendenti, un'ottica, anche se stabilizzata è sempre preferibile più luminosa anzichenò , magari avere entrambi le cose, e magari pure 12 lamelle di diaframma.

M.

[marklevi]

[massimomb]

lo facessero efs, così con 1000 lo comprerei contento.

M.