VALUTARE UN NEGATIVO!!!

[damy79]

Buongiorno a tutti!
Vorrei avere dei consigli su come valutare lo sviluppo dei negativi fatto tramite il laboratorio del mio fotografo di fiducia!
Non avendo termini di paragone mi chiedevo se potevate aiutarmi!
Se facessi una scansione con lo scanner come dovrei acquisirlo per farvi rendere conto meglio dello stato?Lo acquisisco da "Negativo" e quindi posterei la foto in "positivo" faccio una normale acquisizione per postare quindi il negativo così come si presenta, non sò se mi sono spiegato molto bene!
Attendo notizie su come poter valutare i negativi che mi sono ritornati proprio ieri sera!
Saluti
Damiano

[ale260382]

perchè non provi a fare una stampa (o al limite una scansione) lavorando per ottenere il miglior risultato possibile ? se questo risultato è buono evidentemene il negativo è buono

[damy79]

Hai ragione , a volte sarebbe meglio fare più pratica e meno teoria, il fatto è che siccome sento parlare lo sviluppo dipende anche dal tipo di chimici utilizzati mi risulta difficile valutare il negativo che ho.
Al di là di errori di esposizione che potrei aver fatto mi sembra che i negativi siano piuttosto chiari e quindi la stampa un pò scuretta e difficile da gestire.
Può essere una caratteristica comune ai negativi BN fatti sviluppare ai laboratori oppure no?
C'è una pellicola che è meno sensibile al tipo di sviluppo e ai tempi così magari da utilizzare quella evitando magari degli sviluppi poco cauti effettuati nei laboratori?

Saluti
Damiano

[pdp]

un negativo buono lo si valuta in stampa.
A occhio non è possibile valutarlo, a meno di non evere un densimetro e molta esperienza di uso di quello strumento.

:bye:

[impressionando]

Per valutare a occhio un negativo ci vuole un gran manico.
Valutarlo con lo scanner è impossibile.
In ogni caso sono valutazioni approssimative sia estetiche (grana, contrasto, acutanza) che tecniche (esposizione).
L'ingranditore è l'unico giudice.
A maggior ragione se non sai che chimici vengono utilizzati.

[Tomash]

La valutazione ad occhio è possibile solo per macroscompici errori, tipo se il negativo risulta eccessivamente leggero o denso o contrastato, ma per una valutazione corretta bisogna stampare, non c'è altra soluzione.
Scannerizzarlo serve a poco, lo scanner per sua natura lo ottimizza, al max, se hai un filmscanner puoi avere una vaga idea della grana.

[damy79]

Avete ragione questo fine settimana proverò a fare alcune stampe così poi vedrò cosa riesco a tirare fuori.
magari la prox volta provo a chiedere se sanno dirmi con quali chimici effettuano lo sviluppo!fORSE SONO TROPPO OTTIMISTA!
Non credo che ne abbiano di diversi a seconda del tipo di pellicola!

Saluti
Damiano

[Roberto Carta]

[damy79]

Grazie Roberto,
una delle 2 pellicole che ho appena ritirato è proprio la Tri-X400, l'altra è una DELTA 100.

Ora provo a fare qualche stampa e vedo quella che mi garba di più!!!!
Grazie a tutti!

Saluti
Damiano

[niepce]

Per valutare il corretto sviluppo di una pellicola bianco e nero, ero uso fare la valutazione nella parte velata della coda (quella nera iniziale) avevo conservato un pezzo di un rullo che si era dimostrato corretto alla stampa per usarlo come test, poi lo confrontavo in controluce accanto alla coda del rullo da testare, sembrerà strano ma l'annerimento della parte velata mostra il gamma corretto del trattamento, se è più nero del test il negativo sarà denso e contrastato (ad esposizione corretta) se più trasparente indicherà un negativo sottosviluppato, naturalmente dovrà trattarsi di pellicole della stessa marca e sensibilità, per i rulli 120 mi basavo anche se con maggior difficoltà sulla densità dei numeretti al bordo, idem anche per il 35 mm. se era tagliato in spezzoni.

[impressionando]

Interessante.
Le code non le ho mai osservate ma a ben pensarci è la parte del film esposta nel modo più uniforme e completo.
Grazie niepce sicuramente tornerà utile a tutti.

[sephiroth01]

[Alessandro Frione]

[niepce]