photo4u.it


In Rigenerazione - Luce III

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Architettura
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
:emiliano:
utente


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 394

MessaggioInviato: Mar 26 Giu, 2007 7:50 am    Oggetto: In Rigenerazione - Luce III Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
"That's all Folks!"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
linda.t
utente attivo


Iscritto: 08 Mgg 2007
Messaggi: 893

MessaggioInviato: Mar 26 Giu, 2007 11:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo con quanto hai (hanno, chi già conosce il tuo percorso) scritto in precedenza, la tua opera va valutata nella sua globalità e questa è sicuramente una serie di scatti da seguire, fuori dagli "schemi classici".
Il rischio analizzandone una sola è quello di essere riduttivi, oltre che indubbiamente soggettivi (anche se, a quest'ultima caratteristica umana, è impossibile ovviare):

"noi prendiamo una manciata di sabbia dal panorama infinito delle percezioni e la chiamiamo mondo".

Quello che ho visto fino ad ora mi piace molto.
Ti rinnovo i miei complimenti! Smile

_________________
"La coerenza è l'ultimo rifugio di chi non ha immaginazione." OW
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
:emiliano:
utente


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 394

MessaggioInviato: Mar 26 Giu, 2007 7:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

linda.t ha scritto:
Concordo con quanto hai (hanno, chi già conosce il tuo percorso) scritto in precedenza, la tua opera va valutata nella sua globalità e questa è sicuramente una serie di scatti da seguire, fuori dagli "schemi classici".
Il rischio analizzandone una sola è quello di essere riduttivi, oltre che indubbiamente soggettivi (anche se, a quest'ultima caratteristica umana, è impossibile ovviare):

"noi prendiamo una manciata di sabbia dal panorama infinito delle percezioni e la chiamiamo mondo".

Quello che ho visto fino ad ora mi piace molto.
Ti rinnovo i miei complimenti! Smile


Ciao Linda,
e grazie per questo nuovo commento, mi ha fatto molto piace.
In particolare la citazione... alla quale rispondo affettuosamente con questa:

"se le porte della percezione fossero ripulite, tutte le cose sembrerebbero infinite".

Grazie,
Emiliano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
:emiliano:
utente


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 394

MessaggioInviato: Mar 26 Giu, 2007 7:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

:emiliano: ha scritto:
linda.t ha scritto:
Concordo con quanto hai (hanno, chi già conosce il tuo percorso) scritto in precedenza, la tua opera va valutata nella sua globalità e questa è sicuramente una serie di scatti da seguire, fuori dagli "schemi classici".
Il rischio analizzandone una sola è quello di essere riduttivi, oltre che indubbiamente soggettivi (anche se, a quest'ultima caratteristica umana, è impossibile ovviare):

"noi prendiamo una manciata di sabbia dal panorama infinito delle percezioni e la chiamiamo mondo".

Quello che ho visto fino ad ora mi piace molto.
Ti rinnovo i miei complimenti! Smile


Ciao Linda,
e grazie per questo nuovo commento, mi ha fatto molto piacere.
In particolare la citazione... alla quale rispondo affettuosamente con questa:

"se le porte della percezione fossero ripulite, tutte le cose sembrerebbero infinite".

Grazie,
Emiliano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Teo76
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2007 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sto seguendo il tuo percorso e ci trovo ottimi spunti, anche se a volte trovo alcune cose "approssimative" (termine troppo forte nell'accezione che vorrei dargli Smile )... ad esempio nello squarcio di luci i mattoni li vedo sfocati, poco nitidi, dettaglio, che però trovo penalizzi un po' il percorso Wink

Ciao

_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
:emiliano:
utente


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 394

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2007 8:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Teo76 ha scritto:
Sto seguendo il tuo percorso e ci trovo ottimi spunti, anche se a volte trovo alcune cose "approssimative" (termine troppo forte nell'accezione che vorrei dargli Smile )... ad esempio nello squarcio di luci i mattoni li vedo sfocati, poco nitidi, dettaglio, che però trovo penalizzi un po' il percorso Wink

Ciao


Li vedi sfocati o li vedi poco nitidi?

Comunque appena ho tempo andrò a rivedere il negativo originale sull'ingranditore, e farò delle nuove scansioni con un altro scanner (un film scanner Polaroid, piuttosto che un flatbed Canon)... così capirò definitivamente cosa non va... magari sono sfocati, oppure poco nitidi, oppure è un micromosso, oppure è la grana della pellicola? boh! Smile
Sospetto problemi di (procedura di) scansione.

Comunque... non mi hai spiegato perché, secondo te, penalizzerebbe il mio "percorso" (percorso si riferisce a più foto nel complesso, se ho capito bene?).

Ciao,
Emiliano.

_________________
"That's all Folks!"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Teo76
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino

MessaggioInviato: Dom 01 Lug, 2007 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se sono scansioni, per di più fatte con uno scanner piano, allora ritratto, so come facciano schifo tali scannerizzazioni e come sulla pellicola siano certamente tutt'altra cosa Wink

Il percorso, sono le foto che stai postando, tutte caratterizzate da bn molto contrastati e con luci molto forti che cercano di uscire dal supporto su cui sono confinate e dal luogo in cui sono state catturate... sono riconoscibilissime già dall'anteprima Smile

Perché penalizza? perché mi sembrano piuttosto curate, figlie dello stesso occhio, e quando si vede l'occhio attento dietro ad una serie di foto, allora ogni sbavatura, quale può essere uno sfocato una mancanza di nitidezza o altro, tutti fattori facilmente controllabili se si sta segundo un percorso (ah, sto dando per scontato che tu un percorso lo stia seguendo Wink )... mi sono perso... che stavo dicendo? ... ah si, che ogni sbavatura pesa il doppio.

Chissà se si capisce qualcosa di quel che ho detto? Mah

Ciao

_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
:emiliano:
utente


Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 394

MessaggioInviato: Dom 01 Lug, 2007 5:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Teo76 ha scritto:
Se sono scansioni, per di più fatte con uno scanner piano, allora ritratto, so come facciano schifo tali scannerizzazioni e come sulla pellicola siano certamente tutt'altra cosa Wink


Tutte le immagini di questa serie sono scansioni di pellicola Kodak T-Max, ottenute con uno scanner piano Canon 8400F (a 3200 DPI "nominali"... saranno veri?). Ho anche un vecchio film scanner Polaroid (a 1950 DPI) che in questo caso non ho utilizzato (per mancaza dello SCSI sul Macbook Pro che utilizzo), ma mi riprometto di rifarle anche col Polaroid per vedere la differenza.

In effetti, originariamente, le foto le ho stampate, con grande cura, su carta Kodak Ektalure (con sviluppi Dektol, e Microdol-X), in formato 27x35 e... si, sono un'altra cosa! Smile
Non ho notato grandi problemi di nitidezza, mi sembravano buone...

Per rendere in digitale l'ampia gamma tonale del negativo, ho utilizzato una procedura che accennavo in un'altro post: sono tutte immagini HDR ottenute utilizzando lo scanner come un fotocamera, cioè facendo più scansioni con diversi livelli di esposizione, combinate poi in HDR.
Da questo punto di vista sono rimasto soddisfatto, perché mi sembra che il risultato digitale sia molto più leggibile, nelle alteluci e soprattutto nelle ombre, rispetto alle stampe.

Questo però introduce, potenzialmente, un ulteriore problema: potrebbe esserci un piccolissimo "disallineamento" tra le varie scansioni che, una volta combinate, produce un leggero smoothing dell'immagine. Ho cercato di non fare vibrazioni, ma potrebbe sempre esserci...

Citazione:

Il percorso, sono le foto che stai postando, tutte caratterizzate da bn molto contrastati e con luci molto forti che cercano di uscire dal supporto su cui sono confinate e dal luogo in cui sono state catturate... sono riconoscibilissime già dall'anteprima Smile


Si, c'è un "percoso", un'idea... mi interessava il rapporto tra la luce e lo spazio, in questo tipo di luoghi (fabbriche dismesse) che mi affascina molto.

Citazione:

Perché penalizza? perché mi sembrano piuttosto curate, figlie dello stesso occhio, e quando si vede l'occhio attento dietro ad una serie di foto, allora ogni sbavatura, quale può essere uno sfocato una mancanza di nitidezza o altro, tutti fattori facilmente controllabili se si sta segundo un percorso (ah, sto dando per scontato che tu un percorso lo stia seguendo Wink )... mi sono perso... che stavo dicendo? ... ah si, che ogni sbavatura pesa il doppio.


Ho cercato di curarle come meglio potevo, ma hai ragione te: in mezzo a tanta cura una disattenzione si nota il doppio! In questa immagine specifica, se ricordo bene la situazione (fatta a mano libera), ci può stare anche un micromosso o imprecisione nella messa a fuoco.

Nel caso specifico che dicevi tu, i mattoni dello squarcio, mi sembrano però "ragionevolmente nitidi": in alcuni mattoni, lo spessore delle "pareti interne del mattone" (non so come si chiamino), è di circa 2 pixel...

Citazione:

Chissà se si capisce qualcosa di quel che ho detto? Mah

Ciao


spero di aver capito!
Ciao e grazie per il commento,

Emiliano

_________________
"That's all Folks!"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
concibs
bannato


Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 3908
Località: Brescia

MessaggioInviato: Mar 03 Lug, 2007 11:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

belle anche le tue foto
non proprio il mio genere ma mi piace il contrasto della luce la sua potenza e come irrompe nelle varie fessure della vita
cosimo

_________________
Nikon D50 - www.cosimoconcilio.it - Le mie foto su Flickr - raduno a ravenna con NSF cliccaqui oppure descrizione
Prima di dire che una foto è troppo chiara o troppo scura controlla il tuo monitor da QUI
Aderisci anche tu a NonSoloFoto-Mostra Foto aperta a tutti gli amici di Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Luna Rossa
utente


Iscritto: 28 Giu 2007
Messaggi: 400

MessaggioInviato: Sab 07 Lug, 2007 4:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pezzi di me sparsi qua e la, sto male papà
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
FotoFaz
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)

MessaggioInviato: Dom 08 Lug, 2007 8:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luna Rossa ha scritto:
Pezzi di me sparsi qua e la, sto male papà


Scusa Luna Rossa, potresti essere meno stringato? Smile
Il senso di lasciare commenti è quello di far capire all'autore il proprio punto di vista sulla sua foto.
Se si risparmia sulle parole si corre il rischio di non essere capiti Smile

Ciao

_________________
Raccolta Tips & Tricks PS degli Utenti (raccolta by Victor)
Più foto in Macro e Architettura. Come? Così! Smile
photo4U + gianluca + canon = FotoFaz Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Architettura Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi