Voi scattate in RAW o JPEG? cosa mi consigliate?

[luigi2332]

Quali dei due mi consigliate per scattare le mie foto?

[atropico]

entrambi contemporaneamente

[luigi2332]

qual'è il migliore?

[Max Pizzo]

[AleZan]

Forse questa sintesi ti può essere utile:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1356935#1356935

ciao

[Filip]

La miglior cosa è imparare a sfruttare al massimo la propria macchina in jpeg e una volta raggiunto un buon livello, cominciare a conoscere il raw. Quando avrai raggiunto un buon livello anche con il raw, saprai cosa scegliere.
Il jpeg non è gestito allo stesso modo da tutte le macchine, può essere che una abbia un anti noise troppo invasivo, un'altra ha dei colori non proprio naturali, il bilanciamento del bianco poco preciso ma ci sono macchine che sfornano dei jpeg fantastici per cui il più delle volte non vale la pena usare il raw.
Praticamente, quando usi il raw, devi fare tu il sw della macchina e puoi essere migliore o peggiore; dipende da te e dalla macchina
Spero di non averti creato più incertezze di quelle che hai

[ielpuzz]

RAW

[SPIDEY]

RAW nei casi in cui le condizioni di luce non siano ottimali o nelle foto in cui la differenza in stop tra le zone chiare e scure sia notevole; JPG per tutto il resto...

[dariohonda]

dipende dall'utilizzo finale dell'immagine...
stampa fotografica? raw
web? jpeg
carta stampata? jpeg

[Giaci91]

Sulla s5600 uso il RAW x sforornare il meglio dell immagine sulla 400D la maggior parte delle volte il JPEG , tranne x qualche occasione speciale

[Max Pizzo]

[Max Pizzo]

come avrai capito siamo riusciti a confonderti le idee.

Parlare di Jpeg vs RAW è come parlare di sesso degli angeli ... ognuno ha la propria idea ed il proprio modo di lavorare.Certo è che su un file RAW hai la possibilità di fare una serie di interventi in post produzione che sul JPG non fai.

Quindi usare RAW o JPG quindi dipende esclusivamente dalle tue necessità. Visto che sei agli inizi il JPG può andare benissimo, non credo tu abbia esigenze particolari.
Se scatti JPG ricordati solo di tenere le impostazioni della macchina su livelli neutri, in particolare lo sharpening a 0 ed il profilo colore neutro. Questo per evitare di ritrovarti con file JPG superpompati in maniera innaturale.
2nd suggerimento: se scatti JPG non sovrascrivere mai il file originale. Quando farai interventi con PS, falli sempre su una copia.

Hope it helps
ciao, Max

[Francesco Catalano]

Raw + jpeg bassa risoluzione

se mi serve il file pronto al volo Raw + jpeg massima risoluzione

se ho problemi di memoria Raw

[gilberto minguzzi]

[Botolo]

Permettimi questo azzardato paragone:
Immagina di avere bisogno di un abito ed hai a disposizione 2 sarti che si chiamano JPEG e RAW.

JPEG accetta solo ordini via Internet e i dati che devi dargli sono
1) quanto vuoi spendere
2) quanto sei alto
3) quanto pesi

Ti arriva a casa l'abito che vuole lui e non puoi cambiarlo. Ti piaccia o no, prodotto scadente o meno, te lo tieni cosi`.

RAW e` un sarto artigianale, vai da lui, ti misura tutto addosso, scegli tessuti, colore, nouance, fili, ecc. e poi ci torni varie volte fino ad avere un prodotto perfetto, su misura, il massimo possibile.

Saluti

[cotess]

[SPIDEY]

Non penso proprio che un file JPG non sia editabile, anzi tutt'altro: con PS ne puoi fare ugualmente di cotte e di crude e se ne sei capace puoi tirare fuori dei bei capolavori.
Certo è che lavorare su un jpg significa operare su un file a 8 bit, già compresso, e quindi è più facile, postprocessandolo in maniera massiva, trovarsi con dei "pixel" rovinati.
Ma da qui a dire che il file JPG te lo devi tenere così come è ce ne corre...

[looper]

beh diciamo che le possibilità sono ben diverse però...

anche solo correggere il punto di bianco è banalissimo su raw, un po' peggio su jpg
e i limiti di cosa puoi tirare fuori da luci-ombre su un jpg è ben diverso dal raw

[Filippo Rubin]

[Max Pizzo]