anti-blur e luce naturale

[tifo1]

avete gia usato queste impostazioni?
se si quando e il perche?

[zio-zip]

Uso spesso l'antiblur per motivi di rapidità nello scatto in condizioni di luci continuamente variabili e con buoni risultati , anche in piena luce come dicevo altrove , certo quando mi fermo e posso ragionare sullo scatto prediligo l'A (priorità di diaframmi) forse perchè uso questa impostazione da moltissimi anni e mi viene spontaneo farlo .
Raro che perda uno scatto con l'antiblur , vedi viaggiando in macchina attraverso le foreste (ora trovo piu spesso spazi aperti per via della deforestazione selvaggia del Casentino) ho sempre la macchina impostata sull'antiblur perchè se vedo qualcosa devo essere velocissimo a puntare e scattare senza preoccuparmi troppo della macchina che come mi hanno insegnato sin da ragazzo è solo un mezzo per esprimere il tuo pensiero e piu la tecnica va avanti (antiblur - stabilizzatore ecc ecc) piu ti libera dal pensiero di impostazioni e poi controllare con la paura di aver sbagliato qualcosa .
Quando sono fermo e aspetto ho tutto il tempo di controllare iso tempi diaframmi ma come dicevo sopra aver la possibiltà di puntare e scattare e poi vedere che lo scatto nel 80/90 % dei casi è buono ti da sicurezza di azione .
Questo è scritto da me che faccio foto naturalistiche (ultimamente però molto poche) ma forse per altri temi mi comporterei in modo diverso .

Gianfranco

[Small]

Si.... le ho usate in interni e ti posso garantire che natural light lo preferisco perchè mi permette di andare da 80 a 800 iso automaticamente in base alla luminosità dell'ambiente , mentre l'anti-blur va sempre e solo a 800 iso ma ti consente di usare il flash, pertanto se posso usare il flash è inutile che metto gli 800 iso.

[AlexFoto]

L'opzione luce naturale l'ho usata molto, soprattutto all'inizio, scattando in jpg.
L'anti-blur lo evito alla grande proprio perché ha l'abitudine di impostare 800 iso con estrema facilità.

Ciao Ale