RAW della 400D

[surgatone]

Ciao a tutti,
ho fotografato in vacanza con la mia 400D in formato RAW per avere fotografie più vicine al mio gusto dopo il postprocessing ma con mio grande stupore ho notato che invece di avere file da 30Mb (3 sensori da 10Mb per: verde, rosso e blu) la loro dimensione è invece di al massimo 15Mb per cui suppongo che sia un RAW compresso. Infatti non si riesce ad avere la flessibilità di regolazione che avevo con la G5 sui singoli canali di colore. Agendo su uno si influenza inesorabilmente anche l' altro come nei jpeg.
Qualcuno mi conferma la mia tesi? Possibile un simile passo indietro da Canon?
Ciao e grazie

Andrea

[pechigno]

Stai facendo un po' di confusione...
I 10 sono Mpixel ossia milioni di pixel, non MB...

Non ci sono passi indietro te l'assicuro, manca solo un po' di pratica

[giasty]

[Michael]

Forse intendevi la gamma dei colori?
RGB?

[Piero_Bo]

[jbrembat]

Allora...stai facendo una grande confusione......vediamo di capirci un pò di più:

i 10 della canon 400d sono MegaPixel e non MegaByte.

MegaPixel = Milioni di pixel ( altezza X larghezza ) della foto.

Il "peso" dell'immagine cioè le sue dimensioni in Megabyte è funzione del formato utilizzato. Se la fotocamera creasse un file .BMP allora potresti sapere a priori le dimensioni del file finale pari cioè alla larghezza della foto moltiplicato per 3 ( R,G,B ) e il risultato moltiplicato per l' altezza della foto. il tutto più qualche kilobyte per l'header in cui sono registrate alcune informazioni del file.

Parlando di file raw la questione cambia COMPLETAMENTE. Intanto in un file raw non esiste il Rosso, il Verde ed il Blu....bensì il grigio.
Non si hanno 3 bit per pixel ma 1 solo bit.
In più è comunque un formato "compresso". risulta quindi impossibile avere file di dimensioni fisse.

[scorpionred]

[jbrembat]

speriamo

ah comunque giusto per correttezza di informazione la canon 400d ha un sensore che elabora foto da 9,6 MegaPixel.

Jacopo

[Trystero]

[neotrix]

posso chiedervi una cosa?
ma come mai su una memoria da 1gb entrano lo stesso numero di RAW per la mia fuji s5600 che ha 5mpixel e per la 400d che ne ha 10?

[teod]

[coccobell]

[teod]

[teod]

[coccobell]

semplicemente che risparmia spazio sulle schede di memoria ,
la compressione non ha importanza quando avviene perche comunque sia richiede del tempo e un buffer di memoria piu ampio,se non comprimesse sarebbe piu' veloce anche se di poco,solo che le reflex sono gia cosi veloci che le case si possono permettere di perdere qualche decimo di secondo per recuperare un po di spazio....

[surgatone]

Scusate la mia ignoranza espressa all' inizio, ma un mio amico mi aveva spiegato che il RAW salva un' immagine per ogni colore del sensore (verde, rosso e blu) da 5 Mpixel (la macchina ha 5 Mpixel) quindi ho un' immagine che occupa come un 15 Mpixel. Sui programmi di postprocessing che possono agire sulle immagini RAW ho poi la possibilità di regolare indipendentemente i 3 colori primari senza influenzare gli altri 2. Infatti la G5 fa così ma non la 400D. I files hanno diversa estensione *.crw per la G5 e *.cr2 per la 400D. Qualcuno che ha posseduto entrambe può chiarire il mio dilemma?
Il RAW della 400D è valido oppure è una presa in giro?
Ciao Andrea

[teod]

[AleZan]

[mirko_dst]

Scusate se mi intrometto deviando leggermente il discorso, ma nei file raw, in questo caso i cr2, si possono editare i dati exif come ad esempio il commento utente?. Con i programmi che ho usato fino ad ora no, e se ne esiste uno mi sapreste indicare quale.Ciao

[Trystero]