photo4u.it


Lenti per nuova DSRL

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
MAF
utente


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 129
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 08 Giu, 2007 7:10 pm    Oggetto: Lenti per nuova DSRL Rispondi con citazione

Salve a tutti.
Oggi è un bel giorno, ho ordinato la 1D Mark III, ma sarà ancora meglio quello in cui aprirò la scatola . A detta del mio pusher tra circa un mesetto Triste

Veniamo alla questione ottiche......
Ho un 24-70 2.8 ed un 70-200 4 IS
Il grandangolo che usavo sulla 20d lo dovrò vendere, è un Canon 10-22

Cosa mi consigliate come grandangolo?
Il 24 sul sensore della 1d diventa un 31.... volevo qualcosa di più spinto per panorami e sport.....

_________________
Saluti
MAF
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=455
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Piero_Bo
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754

MessaggioInviato: Ven 08 Giu, 2007 8:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sigma 12-24 o un bel 15 fish Very Happy
_________________

1DMk2n in vendita ....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Ven 08 Giu, 2007 8:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

16-35 2,8 L.... mi sembra una buona ottica Ok!
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 08 Giu, 2007 9:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

da non sottovalutare il 17-40 per la resistenza ai flare, perfetto per i paesaggi. l'aps.h croppa un po i bordi deboli su FF...
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
kangoo
utente attivo


Iscritto: 13 Gen 2005
Messaggi: 557
Località: Padova

MessaggioInviato: Sab 09 Giu, 2007 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Piero_Bo ha scritto:
Sigma 12-24 o un bel 15 fish Very Happy


confermo il sigma 12-24.

_________________
Canon EOS-1 DS mkIII - Canon 24 f/2,8 - Canon 35 f/1,4 L - Canon 85 f/1,2 mk2 L - Canon 300/4 L IS - Canon Extender 1,4 - Tubi Kenko
Manfrotto 190X PROB - Lowepro Slingshot AW200 - NextoDi 2300 100 Gb

Visita la mia gallery! http://pbase.com/lukangoo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 09 Giu, 2007 8:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sigma 12/24....non posso che quotare...........

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MAF
utente


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 129
Località: Monza

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottimo il Sigma anche se ho trovato pareri un po' discordanti sulla nitidezza.
Pensavo anche ad un prime, ma non sono molto aggiornato, gli ultimi che ho provato li montavo su una F1 New... qualche anno fa Smile
C'è in casa Canon un obiettivo sotto i 21mm di ottima qualità?

Il 17-40 l'avevo e conosco le sue qualità, montato sulla 20d è ottimo, ma ho sentito che con i sensori più grandi ha qualche problema di flare. Confermate?

_________________
Saluti
MAF
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=455
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 11:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MAF ha scritto:
Ottimo il Sigma anche se ho trovato pareri un po' discordanti sulla nitidezza.
Pensavo anche ad un prime, ma non sono molto aggiornato, gli ultimi che ho provato li montavo su una F1 New... qualche anno fa Smile
C'è in casa Canon un obiettivo sotto i 21mm di ottima qualità?

Il 17-40 l'avevo e conosco le sue qualità, montato sulla 20d è ottimo, ma ho sentito che con i sensori più grandi ha qualche problema di flare. Confermate?


Il Sigma e' molto buono su FF solo discreto su APSC.

In casa canon l'unica lente buona sotto i 21mm e' il 14mm.

Le alternative sono il 17mm Tokina, i 18 e 21mm Zuiko e Zeiss......e forse il nuovo 16/35 MkII di cui in giro si dice un gran bene.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dimenticavo il LEICA 19mm....anche quello niente male..... Very Happy Very Happy Very Happy

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PassionClick
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 3:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
16-35 2,8 L.... mi sembra una buona ottica Ok!

Quoto...provato prima su markIIn e poi su 5d e non mi dispiace affatto...!

Sigh...pensa che io sono in coda per la MarkIII e che in linea di massima arriva a giorni...e ho deciso di tenermi la mia amata 5d ed aspettare un pò che si calmino le acque per comprarla priva di difetti e ad un prezzo inferiore... Wink

_________________
Cervello & passione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 6:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MAF ha scritto:

C'è in casa Canon un obiettivo sotto i 21mm di ottima qualità?

Il 17-40 l'avevo e conosco le sue qualità, montato sulla 20d è ottimo, ma ho sentito che con i sensori più grandi ha qualche problema di flare. Confermate?


canon, fissi wide? nulla... quasi... Crying or Very sad

il 17-40 su FF soffre un po da 17 a 24mm sotto f8 agli angoli la nitidezza.
il flare non dipende dal formato.

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

purtroppo canon sotto il 35mm ha il vuoto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 10:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tutte le ottiche mensionate hanno delle caratteristiche molto interessanti, personalmente ho preferito prendere in sigma, come nitidezza è il peggiore grandangolo di quelli mensionati ma rimane un'ottica fantastica capace di ricreare delle fotografie davvero uniche
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 11:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho visto scatti del canon 24 1.4 L impressionanti.
avrà pure mille difetti e limiti... ma il riesce a fare cose che nessun altro fa Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi