Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 2:54 pm Oggetto: Canon 17-40 F4 L per Eos 350D |
|
|
Ciao ragazzi,
mi sono deciso a comprare l'obiettivo Canon 17-40 F4 L per la mia Eos 350D, e leggendo nel forum, anche un pò in giro e ascoltando commenti vari, ci sono pareri contrastanti.
Molti manifestano il loro disappunto riguardo l'abbinamento di quest'ottica buona e professionale, per la Eos 350D; altri danno commenti positivi sull'ottica ma non approvano il rapporto qualità prezzo, e poi esistono una miriade di commenti su distorsionevignattatura ecc...( già visionato, grazie ad uno di voi il sito www.photozone.de | molto interessante)
Ora mi chiedo che notizie sapreste darmi, riassumento un pò qualcosa di detto nel vari Topic??
Grazie anticipatamente _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 3:05 pm Oggetto: |
|
|
sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di:  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 4:30 pm Oggetto: . |
|
|
ric78 ha scritto: | sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di:  |
Ciao,
ancora non ho acquistato l'obiettivo, ma a breve lo farò.
Aspetto ancora qualche risposta da qualcuno.. e poi vado..!!
Ciao _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 5:09 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di:  |
fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6...
cosa volete di + da un superwide FF usm a 670€??? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 5:32 pm Oggetto: tks |
|
|
marklevi ha scritto: |
fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6...
cosa volete di + da un superwide FF usm a 670€??? |
grazie mille Marklevi, speravo in un tuo consiglio, allora lo posso prendere?!?
ciao. _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 7:46 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ric78 ha scritto: | sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di:  |
fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6...
cosa volete di + da un superwide FF usm a 670€??? |
quoto, a f11 fa il suo lavoro, e da 24mm in su lo fa anche da f5,6, certo che non è il massimo 650 euro di ottica e usarlo ad f11 per avere la decenza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 4:16 pm Oggetto: Re: tks |
|
|
Hetan_hunt ha scritto: |
grazie mille Marklevi, speravo in un tuo consiglio, allora lo posso prendere?!?
ciao. |
se ti serve si, se hai altre esigenze... io a suo tempo iniziai con un sigma 18-50 2.8
ritornassi ora da zero prenderei un interessante sigma 17-70 e con il risparmio un ottimo 35f2... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 4:18 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: |
quoto, a f11 fa il suo lavoro, e da 24mm in su lo fa anche da f5,6, certo che non è il massimo 650 euro di ottica e usarlo ad f11 per avere la decenza... |
insieme al 24-105, faccio la battuata che sono lenti per aps.c allargate al FF... mi piace sfottere i possessori del 24-105 (che costa ben + del 17-40 ma è comodissssimo...) perchè a 24mm ha gli angoli NERI.
diciamolo.. canon ha un po barato con queste lenti.. non a caso il nuovo 16-35 è passato da 77 a 82mm un motivo ci sarà  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Clara Ravaglia utente attivo

Iscritto: 19 Feb 2006 Messaggi: 27260 Località: Ravenna
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 10:26 pm Oggetto: |
|
|
Io ti do il mio parere per niente tecnico... solo emozionale......io ho preso il 17-40 perchè tutti ne parlavano bene e sperando... di comprare un secondo corpo in futuro..... un FF.....e contando di usarlo anche dopo......
In realtà trovo che sulla mia piccola 350 va a meraviglia.....soprattutto per la incredibile resa del colore... per la corposità della immagini... non so come altro esprimermi..... e perchè è difficile sbagliare un controluce.....è un grandangolo comodo sul sensore ridotto per la estensione dello zoom..... ed è ben costruito.... Se poi devi rivenderlo non fatichi molto... rispetto ad altre ottiche......Certo il 16-35 nuovo rimedierà a tutti i suoi difetti...ma considera il costo e il peso....... la misura dei filtri......ecc....Io ho anche il 24-105 con cui ho sostituito il 17-85 che comunque mi piaceva con tutte le sue pecche( non molte)... e, come dice Luca.... è comodissimo... bellissimi colori......e io anche a TA non vedo vighettature ... sulla 350.....!!!! ( sull'FF ... se vighetterà... è un difetto correggibile......). Tutte le mie ultime foto in galleria, se possono servire, sono con il 24-105.... con il 17-40 guarda queste:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=206607
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=206605
sono a 7.1 di diaframma.
AF velocissimo e silenzioso.....
Parere mio non tecnico..... ripeto... ma di utente felice.......
Ciao
Clara _________________ Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
branca non più registrato
Iscritto: 09 Feb 2005 Messaggi: 515
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 11:41 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i consigli dati,
io, comunque, sono un tipo che se devo comprare una cosa la prendo buona o niente; ero, e sono, molto indeciso tra i suddetti obiettivi, volevo optare come già detto su Sigma, citato da Marklevi, o sul Tamron, che sembra essere migliore,ma a quanto detto anche da voi il Canon è nettamente superiore.
Entro la prossima settimana comprerò l'obiettivo, vi farò sapere, se ho cambiato idea( cosa che dubito) o se prenderò il 17-40 e potrò darvi il mio parere su di esso.
Nel frattempo rinnovo i miei ringraziamenti a tutti coloro sono stati di aiuto, per questa scelta e mi permetto di chiedervi un ultima cosa:
Ma al posto mio voi che comprereste, considetato un Budget di €800,00 circa? _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
goonico utente attivo

Iscritto: 01 Nov 2006 Messaggi: 1703 Località: Livorno--> Imola
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Hetan_hunt ha scritto: |
Ma al posto mio voi che comprereste, considetato un Budget di €800,00 circa? |
io.. cambierei il sigma col 70-300is. circa 400€ (contando anche la vendita del 70-300apo...) di spesa. poi prenderei il 17-70...
il resto viaper sviluppi futuri o per un bel polarizzatore _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 7:37 pm Oggetto: Ops!! |
|
|
marklevi ha scritto: | Hetan_hunt ha scritto: |
Ma al posto mio voi che comprereste, considetato un Budget di €800,00 circa? |
io.. cambierei il sigma col 70-300is. circa 400€ (contando anche la vendita del 70-300apo...) di spesa. poi prenderei il 17-70...
il resto viaper sviluppi futuri o per un bel polarizzatore |
Vediamo se ho capito,
tu mi consigli di vendere il Sigma 70-300 per prendere un 'ottica Canon 70-300 IS, e poi prendere il 17-70 f2.8 Sigma?
Ma io vorrei evitare di fare tutti sti compra vendita, vorrei solo comprare un obiettivo sostituitivo al 18-55.
La mia mente è sempre più confusa. _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2007 5:16 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto:
Citazione: | fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6... |
Ammazzate, a f11 ???
....ma a tutta apertura com'è? Na chiavica o un po' meglio?
marklevi ha scritto:
Citazione: | ritornassi ora da zero prenderei un interessante sigma 17-70 e con il risparmio un ottimo 35f2... |
.....però? A questa soluzione non ci avevo pensato!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2007 7:53 pm Oggetto: |
|
|
tedo ha scritto: |
Ammazzate, a f11 ???
....ma a tutta apertura com'è? Na chiavica o un po' meglio?
|
parlo di FF.
a tutta apertura al centro è eccellente. ai bordi sotto 24mm soffre. vignetta ed è poco nitido. da f8 diventa ottimo..
su aps.c è sempre perfetto.
resa cromatica meravigliosa, saturazione buona (lo uso senza polarizzatore per i paesaggi), ecc... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2007 9:14 pm Oggetto: |
|
|
....ops!
Scusami marklevi avevo visto la 20d in firma ed avevo tratto conclusioni errate!!!
Meglio così, perchè lo sto prendendo.....
Mi sono deciso alla fine!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 11:22 am Oggetto: |
|
|
facci qualche scatto
dai _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | facci qualche scatto
dai |
.....appena mi arriva provvedo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiero utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|