photo4u.it


Canon 17-40 F4 L per Eos 350D

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Hetan_hunt
utente


Iscritto: 31 Ago 2006
Messaggi: 187
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 2:54 pm    Oggetto: Canon 17-40 F4 L per Eos 350D Rispondi con citazione

Ciao ragazzi,
mi sono deciso a comprare l'obiettivo Canon 17-40 F4 L per la mia Eos 350D, e leggendo nel forum, anche un pò in giro e ascoltando commenti vari, ci sono pareri contrastanti.
Molti manifestano il loro disappunto riguardo l'abbinamento di quest'ottica buona e professionale, per la Eos 350D; altri danno commenti positivi sull'ottica ma non approvano il rapporto qualità prezzo, e poi esistono una miriade di commenti su distorsionevignattatura ecc...( già visionato, grazie ad uno di voi il sito www.photozone.de | molto interessante)
Ora mi chiedo che notizie sapreste darmi, riassumento un pò qualcosa di detto nel vari Topic??
Grazie anticipatamente

_________________

|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 3:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di: Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hetan_hunt
utente


Iscritto: 31 Ago 2006
Messaggi: 187
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 4:30 pm    Oggetto: . Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di: Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


Ciao,
ancora non ho acquistato l'obiettivo, ma a breve lo farò.
Aspetto ancora qualche risposta da qualcuno.. e poi vado..!!
Ciao

_________________

|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 5:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di: Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6...

cosa volete di + da un superwide FF usm a 670€???

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Hetan_hunt
utente


Iscritto: 31 Ago 2006
Messaggi: 187
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 5:32 pm    Oggetto: tks Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:

fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6...

cosa volete di + da un superwide FF usm a 670€???


grazie mille Marklevi, speravo in un tuo consiglio, allora lo posso prendere?!?
ciao.

_________________

|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Ven 01 Giu, 2007 7:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
ric78 ha scritto:
sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di: Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6...

cosa volete di + da un superwide FF usm a 670€???


quoto, a f11 fa il suo lavoro, e da 24mm in su lo fa anche da f5,6, certo che non è il massimo 650 euro di ottica e usarlo ad f11 per avere la decenza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 4:16 pm    Oggetto: Re: tks Rispondi con citazione

Hetan_hunt ha scritto:


grazie mille Marklevi, speravo in un tuo consiglio, allora lo posso prendere?!?
ciao.


se ti serve si, se hai altre esigenze... io a suo tempo iniziai con un sigma 18-50 2.8
ritornassi ora da zero prenderei un interessante sigma 17-70 e con il risparmio un ottimo 35f2...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:


quoto, a f11 fa il suo lavoro, e da 24mm in su lo fa anche da f5,6, certo che non è il massimo 650 euro di ottica e usarlo ad f11 per avere la decenza...


insieme al 24-105, faccio la battuata che sono lenti per aps.c allargate al FF... mi piace sfottere i possessori del 24-105 (che costa ben + del 17-40 ma è comodissssimo...) perchè a 24mm ha gli angoli NERI.
diciamolo.. canon ha un po barato con queste lenti.. non a caso il nuovo 16-35 è passato da 77 a 82mm un motivo ci sarà Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Clara Ravaglia
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 10:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ti do il mio parere per niente tecnico... solo emozionale......io ho preso il 17-40 perchè tutti ne parlavano bene e sperando... di comprare un secondo corpo in futuro..... un FF.....e contando di usarlo anche dopo......
In realtà trovo che sulla mia piccola 350 va a meraviglia.....soprattutto per la incredibile resa del colore... per la corposità della immagini... non so come altro esprimermi..... e perchè è difficile sbagliare un controluce.....è un grandangolo comodo sul sensore ridotto per la estensione dello zoom..... ed è ben costruito.... Se poi devi rivenderlo non fatichi molto... rispetto ad altre ottiche......Certo il 16-35 nuovo rimedierà a tutti i suoi difetti...ma considera il costo e il peso....... la misura dei filtri......ecc....Io ho anche il 24-105 con cui ho sostituito il 17-85 che comunque mi piaceva con tutte le sue pecche( non molte)... e, come dice Luca.... è comodissimo... bellissimi colori......e io anche a TA non vedo vighettature ... sulla 350.....!!!! ( sull'FF ... se vighetterà... è un difetto correggibile......). Tutte le mie ultime foto in galleria, se possono servire, sono con il 24-105.... con il 17-40 guarda queste:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=206607

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=206605



sono a 7.1 di diaframma.
AF velocissimo e silenzioso.....
Parere mio non tecnico..... ripeto... ma di utente felice.......

Smile

Ciao
Clara

_________________
Clara Ravaglia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
branca
non più registrato


Iscritto: 09 Feb 2005
Messaggi: 515

MessaggioInviato: Sab 02 Giu, 2007 11:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo con il giudizio di Clara. Ottimi colori e tridimensionalità delle immagini.
Ci ho messo un po'per amarlo, montato sulla 400d, ma ora è la mia lente preferita.
Sicuramente non è comodo per il ritratto, ma quando ci sono le distanze giuste e la luce sufficiente, anche lo sfocato e lo stacco con il soggetto a fuoco non mi dispiacciono.

tre esempi della mia galleria:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=164245

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=213446

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=213447
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hetan_hunt
utente


Iscritto: 31 Ago 2006
Messaggi: 187
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 03 Giu, 2007 11:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per i consigli dati,
io, comunque, sono un tipo che se devo comprare una cosa la prendo buona o niente; ero, e sono, molto indeciso tra i suddetti obiettivi, volevo optare come già detto su Sigma, citato da Marklevi, o sul Tamron, che sembra essere migliore,ma a quanto detto anche da voi il Canon è nettamente superiore.
Entro la prossima settimana comprerò l'obiettivo, vi farò sapere, se ho cambiato idea( cosa che dubito) o se prenderò il 17-40 e potrò darvi il mio parere su di esso.
Nel frattempo rinnovo i miei ringraziamenti a tutti coloro sono stati di aiuto, per questa scelta e mi permetto di chiedervi un ultima cosa:
Ma al posto mio voi che comprereste, considetato un Budget di €800,00 circa?

_________________

|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
goonico
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2006
Messaggi: 1703
Località: Livorno--> Imola

MessaggioInviato: Dom 03 Giu, 2007 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ero - fino a qualche giorno fa - estremamente deciso a prendere il 17-40 L f4
ora - dopo aver letto un pò di post - ho cambiato idea
con i soldi che avrei speso per il 17-40 credo che prenderò il tamron 17-50 + il sigma 10-20 (usato)

_________________
1D 4,48 Mp ccd ......................…terme del corallo … particolari …
... e tanta voglia d'imparare...
l'ultima mia foto da commentare è qui - (14.12.2012) - ... inoltre ----> orange # - …fantasmino… - … LUCCA WP 2012…
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 03 Giu, 2007 5:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hetan_hunt ha scritto:

Ma al posto mio voi che comprereste, considetato un Budget di €800,00 circa?


io.. cambierei il sigma col 70-300is. circa 400€ (contando anche la vendita del 70-300apo...) di spesa. poi prenderei il 17-70...

il resto viaper sviluppi futuri o per un bel polarizzatore

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Hetan_hunt
utente


Iscritto: 31 Ago 2006
Messaggi: 187
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 03 Giu, 2007 7:37 pm    Oggetto: Ops!! Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
Hetan_hunt ha scritto:

Ma al posto mio voi che comprereste, considetato un Budget di €800,00 circa?


io.. cambierei il sigma col 70-300is. circa 400€ (contando anche la vendita del 70-300apo...) di spesa. poi prenderei il 17-70...

il resto viaper sviluppi futuri o per un bel polarizzatore


Vediamo se ho capito,
tu mi consigli di vendere il Sigma 70-300 per prendere un 'ottica Canon 70-300 IS, e poi prendere il 17-70 f2.8 Sigma?
Ma io vorrei evitare di fare tutti sti compra vendita, vorrei solo comprare un obiettivo sostituitivo al 18-55.
La mia mente è sempre più confusa.

_________________

|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Lun 04 Giu, 2007 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:

Citazione:
fa il suo lavoro... io l'ho preso per farci i paesaggi (vista la tenuta in controluce, la resa cromatica a le parziale tropicalizazione..) e lo uso a circa f11... già passati i 24mm è buono anche a f5.6...



Ammazzate, a f11 ???

....ma a tutta apertura com'è? Na chiavica o un po' meglio?


marklevi ha scritto:

Citazione:
ritornassi ora da zero prenderei un interessante sigma 17-70 e con il risparmio un ottimo 35f2...


.....però? A questa soluzione non ci avevo pensato! Wink

Pallonaro Pallonaro Pallonaro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 04 Giu, 2007 7:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tedo ha scritto:

Ammazzate, a f11 ???

....ma a tutta apertura com'è? Na chiavica o un po' meglio?



parlo di FF.

a tutta apertura al centro è eccellente. ai bordi sotto 24mm soffre. vignetta ed è poco nitido. da f8 diventa ottimo..

su aps.c è sempre perfetto.

resa cromatica meravigliosa, saturazione buona (lo uso senza polarizzatore per i paesaggi), ecc...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Lun 04 Giu, 2007 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

....ops!

Scusami marklevi avevo visto la 20d in firma ed avevo tratto conclusioni errate!!!

Meglio così, perchè lo sto prendendo.....

Mi sono deciso alla fine! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nhio
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753

MessaggioInviato: Mar 05 Giu, 2007 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

facci qualche scatto
dai

_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mar 05 Giu, 2007 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
facci qualche scatto
dai



.....appena mi arriva provvedo. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tiero
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 844

MessaggioInviato: Gio 07 Giu, 2007 4:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
sulla 350D va molto bene, su FF lascia perdere...senonchè la usi a f10 o giù di li...io tutte le volte che provavo ad usarla a TA o ad f5,6 era una valle di: Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


non mi sembra poi così malvagio:
http://www.16-9.net/lens_tests/canon1740_nikon1735/c1740vn1735a.html

_________________
MyFisheye
Shutterstock- Dreamstime - Istockphoto - Fotolia - 123rf
CanStockPhoto.com Depositphoto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi