Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 5:58 pm Oggetto: Fregature |
|
|
Nella vita ho preso parecchie fregature, alcune potevo risparmiarmele altre erano inevitabili.
Quella che vi dico non è certo la più importante ma ha lasciato il segno.
Quando acquistai la mia OLY C8080 non avrei mai immaginato che richiedesse ben 15 (quindici) secondi tra uno scatto RAW ed un altro 10 tra due scatti JPG alla massima definizione oltre 20 in TIF
All'inizio pensai di poter convivere con il problema ma crdetemi non è facile anzi......!
Allora visto che per la NIKON D40 / D40X va oramai a giorni chiedo a chi di voi lo sappia con certezza quanto tempo reale ci vuole con questi due apparecchi tra un NEF e l'altro?
Nelle caratteristiche tecniche parlano di tempi brevissimi ma è vero?
Ringrazio chi vorrà rispondermi e vi prometto che non romperò più fino alle prime foto con la nuova macchina.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kompakt utente

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 361 Località: Dortmund
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 6:13 pm Oggetto: |
|
|
si é vero la d40 e la d40x ti scattano con una velocita di 2,5 foto al secondo in jpg, per il nef stessa velocitá ma con un buffet di 4 foto circa.
questo perché la macchina é capace di scattare nuove foto mentre il processore reggistra le foto sulla scheda di memoria. _________________ Le foto piú brutte son le mie.
Nikon D80 Nikkor AF 50 f/1.8D
Nikkor AF-S DX VR 18-200 SB-600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorenzo12375 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 711 Località: milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kompakt utente

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 361 Località: Dortmund
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Ah si mi dimenticavo di dirti che la differenza la fa anche la memori. _________________ Le foto piú brutte son le mie.
Nikon D80 Nikkor AF 50 f/1.8D
Nikkor AF-S DX VR 18-200 SB-600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 8:30 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ad entrambi! I dati delle tabelle di Dp review sono a mio parere impressionanti considerando che si parla comunque di una entry level.
Indistintamente tutte le recensioni che ho letto in italiano ed altro parlano bene di entrambe gli apparecchi, con una leggera preferenza per la minore, in numero di pixel, se non altro per la notevole differenza di prezzo. A guardare bene la grade costa ben circa il 40% in più della piccolina (Che alla fine sarà la mia scelta).
Sarà comunque mia premura magari il prossimo fine settimana fare una recensione veloce ma efettiva e disinteressata accentuando senz'altro gli apsetti negativi se ce ne saranno, almeno dal mio punto di vista.
Ancora grazie e ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 3:26 am Oggetto: |
|
|
Non credo che si possa parlare di fregatura!
La c8080 è stata una buona macchina e la la sua lentazza era dovuta
ai suoi connaturati limiti tecnologici. Che per una compattona di quel
periodo erano piuttosto normali. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 11:20 am Oggetto: |
|
|
La C8080 è ancora una buona macchina difatti ho preferito non venderla , almeno per ora, non mi risulta che le altre "compattone" avessero tempi del genere, al massimo qualche secondo non di più per un raw.
Anche la messa a fuoco di quella "compattona" è molto problematica e completamente inutile in caso di mancanza di una zona ben contrastata e verticale (bisogna ruotare la macchina bloccare il fuoco radrizzare e scattare). In oltre la messa a fuoco manuale già di per sè difficoltosa non mette correttamente a fuoco all'infinito cosa d'altrocanto molto furbescamente dichiarata ne libretto di istruzioni. A ciò è stata trovata una scappatoia ma alquanto lunga e problematica.
Dunque ripeto magari non grande ma indimentocabile fregatura sì.
Non avesse questi 3 difetti non mi sognerei neppure, per ora, di passare alla reflex.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Se sei orientato su una D40, io tenterei la ricerca di un buon usato di una D50 prima... almeno potresti risparmiare sulle ottiche. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 1:33 pm Oggetto: |
|
|
Grazie del consiglio che è comunque abbastanza frequente. Ho risposto in merito in un altro 3d credo.
Preferisco andare su una cosa nuova anche tecnologicamente. So che poteri risparmiare sulle lenti ma poi non proprio molto
Ormai ho deciso, sarà D40 senza X e speriamo bene.
Domani dovrei comperarla.
Ciao e grazie comunque Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luccio76 utente attivo

Iscritto: 28 Ago 2005 Messaggi: 541 Località: Cremona
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 4:59 pm Oggetto: |
|
|
renpasa ha scritto: | La C8080 è ancora una buona macchina difatti ho preferito non venderla , almeno per ora, non mi risulta che le altre "compattone" avessero tempi del genere, al massimo qualche secondo non di più per un raw.
Anche la messa a fuoco di quella "compattona" è molto problematica e completamente inutile in caso di mancanza di una zona ben contrastata e verticale (bisogna ruotare la macchina bloccare il fuoco radrizzare e scattare). In oltre la messa a fuoco manuale già di per sè difficoltosa non mette correttamente a fuoco all'infinito cosa d'altrocanto molto furbescamente dichiarata ne libretto di istruzioni. A ciò è stata trovata una scappatoia ma alquanto lunga e problematica.
Dunque ripeto magari non grande ma indimentocabile fregatura sì.
Non avesse questi 3 difetti non mi sognerei neppure, per ora, di passare alla reflex.
Ciao Renato |
Io al tempo preferii la Sony F828, terribile schifezza di macchina, e la lentezza nella registrazione dei files era identica a quella della tua Olympus. Erano limiti tecnologici del tempo, infatti anche la Canon Pro1 e la Nikon 8700/8800 soffrivano della stessa lentezza. A mio avviso la fregatura stava più che altro nel prezzo, in quanto sparavano cifre sull'ordine dei 1100€ nel momento in cui uscirono. Considerando poi che nel giro di poco tempo erano macchine irrivendibili, se non a prezzo stracciato.............! Per riuscire a vendere la mia Sony ho dovuto abbassare il prezzo a 450€ dopo nemmeno un anno dall'acquisto!!!! Da quel momento ho chiuso definitivamente con le compattone e sono entrato nel mondo digireflex.........tutta un'altra storia!!!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|