Foto sportive...sottobosco, con poco spazio.

[Fred Krueger]

E che casino!
Scusate per il titolo un po' criptico...cercherò di essere più specifico.
Situazione: fotografo di enduro, a mia volta endurista. Tante, o meglio quasi tutte, foto scattate sottobosco, spesso col brutto tempo. Gli spazi sono un po' quello che sono: mulattiere e sentieri, e a complicare le cose la presenza, con la bella stagione, di rovi e arbusti. Per farvi meglio comprendere allego quattro scatti:









Sono orribili, lo so, ma servono giusto per chiarire il contesto. Li ho fatti a suo tempo con una Coolpix 4600, adesso con la D70 spero di fare meglio. Finora foto di soggetti in movimento non ho mai potuto pubblicarle...
Adesso la domanda sorge spontanea: fermo restando che dovrei imparare a fare le foto, visto che un tele non credo che mi serva (in una delle ultime uscite un compagno di merende aveva un 70/300 ed ha avuto qualche difficoltà perchè doveva allontanarsi tanto dai soggetti), vale la pena investire in un grandangolo più luminoso, considerato che allo stato attuale ho un Voigtländer 19/35 f3.5? Se sì, in cosa dovrei orientarmi?

[DoF]

più luminoso di 3,5 è piuttosto difficile. propenderei invece per un paio di flash da comandare in cls (ovvero staccati dalla macchina usati in wireless) da piazzare nei punti opportuni. per darti un'idea dell'effetto che cercherei di dare io nella tua situazione: http://www.matteoganora.com/

sezione sport.

[colin82]

Piu luminoso di 3.5, c'è 1.8
In casa nikon non so che roba c'è, ma hai 2 possibilità: uno zoommetto 17-50 f 2.8, ma capisco che avendo già un obiettivo simile, non ti vada di comprarlo. o vendi il tuo e prendi questo, oppure meglio ancora, prendi un fisso, un 28 magari, bello luminoso. Io personalmente andrei su uno zoom luminoso tipo tamron 17-50 f2.8, per l'appunto. il problema di questo è l'af lento, quindi ti dovresti orientare o su un sigma ex con hsm o su un nikon originale.

[Fred Krueger]

[colin82]

Per la focale non so bene di preciso, non avendo mai fotografato questo sport, cmq direi una compresa tra 20 e 40mm. prova a vedere le foto che hai fatto a quale lunghezza sono state scattate, almeno in maggioranza, poi parti da li. io prima di tutto, proverei con lo zoom che hai, penso che alzando gli iso, non dovresti avere grossi problemi.

[muzly]

e lo so allora me sa che non puoi fare tanto...
per delle belle foto ci si deve spendere tempo... e non solo pazienza e alla fine anche un pò di soldini

[colin82]

è vero, ma penso che per il tipo di ambientazione, gli converrebbe prendere un cobra da mettere sopra, con un piccolo diffusore.

[Fred Krueger]

[DoF]

[DoF]

[nhio]

io sono un canonista ma posso dirti una cosa.

se dovessi farlo io sceglierei il 501.4, e anche se può sembrare un po lungho, applicherei lo shooting, isoli il soggetto, hai luminosità, è leggerissimo, e dovresti avere l'hsm (non so se nikon na ha una ottica così), cosa molto utile.

altrimenti, singola scelta.

si chiama

Sigma 30 f1.4 HSM e ti togli ogni dubbio.

[lucky]

[cetolino]

sono un appassionato endurista (ex praticante) pure io ma non ho mai scattato in mulattiera, solo in fettucciato e in quel caso l obiettivo ideale secondo me è il 70 200 perchè isola il soggetto e da uno sfondo più sfuocato..
in quelle situazioni di cui parli vorrei vedere all opera il mio 17 55, penso che farebbe faville..
inanzitutto secondo me difficile prescindere da un obiettivo zoom, gli attimi sono frenetici e lo zoom può fare la differenza tra una foto e una non foto..
sento tanti consigli di fissi dalle grandi aperture:ricordiamo che diaframmi aperti significano anche profondità di campo ridottissime;da valutare anche questo..

[lolly56stk]

alza gli iso....

[TestaPazza]

Secondo me senza un buon flash in mezzo ai boschi non riesci a tirare fuori molto...almenochè non sia una splendida giornata e ti trovi in piena luce, ma basta qualche nuvola e qualche albero per allungare troppo i tempi (anche a 2,8 e 800 iso, che non mi sembrano consigliatissimi)

[Fabio(CE)]

Eccomi...Ciao Fred, hai mai fatto attenzione a come fotografa Dario Agrati? Guara i vecchi servizi su Motocross, o i libri con le sue foto, penso sia un ottimo punto d'inizio.
Quanto a "buona la prima", se col digitale hai un rapporto di 1 a 3, fotografando moto o biciclette nel bosco il rapporto scende di molto per l'identificazione della corretta esposizione, la scena, il momento giusto ecc ecc.
Prova a seguire o anticipare un gruppetto di bikers nel loro giro, ti assicuro che quando torni a casa se non ti metti a piangere poco ci manca.
Ah, il 19 3.5 va ancora più che bene, a meno che non ti spalmi sul costone del sentiero non ti serve nulla di più corto.
Bello il vostro giro in Tunisia, sono almeno 5 anni che cerco di organizzarmi...

[Fred Krueger]

Alla fine avete tutti ragione...da questo fine settimana iniziano le prove 'full-time', vediamo di cercare di tirare fuori il massimo da quello che ho, poi al limite posterò i risultati e mi massacrerete con cognizione di causa , anche se l'idea del 30mm f1.4 mi ispira...