Dubbi: 18-35 vs. 18-70 ne vale la pena?

[lorelai]

Ed eccomi a voi con un nuovo dubbio e la speranza di essere ben consigliata
Tempo fa misi questo topic:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=182411
in cui chiedevo consiglio per una eventuale reflex digitale da comprare.
Grazie alle vostre risposte ho deciso che la macchina che più faceva al caso mio era la D50.
Però, però in questo momento faccio un po' fatica a trovare il denaro necessario ... mi era quindi venuta la balzana idea di vendere il mio 18/35 mm f 3.5/4.5 D (IF) ED per prendere la D50 usata con il 18-70 (avrei trovato un'offerta a 500 euro con anche una scheda da 1 giga. Macchina Nital ancora in garanzia.)
Ora mi chiedo: è una cavolata? I due obiettivi sono comparabili? A quel punto avrei il 18-70 e il 70-300, coprirei le focali che mi interessano ma ne vale la pena?
E ancora: come funziona il 18-70 con una macchina non digitale, fino a pochi anni fa (avevo più tempo) chiudermi in camera oscura a stampare in b/n era la mia passione, mi spiacerebbe perdere il grandangolo anche se chissà quando ci tornerò...
E se la cosa potesse avere senso che valore avrebbe il mio 18-35 considerando che ha sì 3 anni 1/2 ma l'avrò usato si e no 20 volte e da 2 anni è chiuso nella sua scatola ben pulito e in attesa? E' Nital.

Attendo vostri consigli prima di pentirmi amaramente ....

[Paco68]

[Freethinker]

Il 18-70 si comporta molto bene su macchina come la D50 e D70,certo,come diceva paco,il 18-35 è meglio
Dipende tutto da cosa devi fare.
Il 18-70 più il 70-300 ed hai un corredo che copre tutte le focali,di buona qualità e soprattutto leggero da portare in giro.
Se cominci a portarti dietro il 18-35,poi un eventuale 50ino,poi ancora il 70-300,le cose cambiano,dovrai magare stare una continuazione a cambiare ottica,attenta alla polvere,al peso ecc....
Forse è questo il motivo del successo del 18-200 VR
Se lo vuoi vendere fallo alla svelta,non so come mai ma ultimamente quest'ottica sta subendo un calo di prezzo.
Prima lo vendevano a 300 eurini,ora sono passati a 250 e sulla baia non è raro trovarlo a 200-230.
Sta avendo concorrenza da qualche altra ottica

[lorelai]

Grazie ragazzi.
E sulla mia Nikon non digitale il 18-70 funziona bene?

[_Nico_]

No, funziona parecchio male, perché è un'ottica progettata esclusivamente per essere usata con fotocamere digitali.

[hornet75]

ironia del caso io cambierei il 18-70 solo con un 18-35.

Lo preferisco ai vari Sigma 17-70 e Tamron 17-50. Il 24-85 di Nikor è limitato nel gradangolo

I vari 17-35, 17-55 e 12-24 sono troppo cari per le mie finanze attuali.

Insomma l'unica ottica che mi convincerebbe a separarmi dal 18-70 è appunto il 18-35 a cui abbinerei il 50ino e successivamente il 70-300VR

[rbobo]

io non farei tutti questi drammi per il 18-35 è un'ottica che se appena passi a una 10 mp mostra tutti i suoi limiti.Me ne sono sbarazzato con felicità non è un'ottica "pro" ed è poco versatile causa escursione troppo piccola!Quindi fai tutti i cambi che vuoi tanto poi quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob

[Freethinker]

[hornet75]

[lorelai]

Ragazzi così mi incasinate ... ho capito che i pareri sono diversi, quello che mi scoraggia nel cambio a questo punto è soprattutto il non poter usare il 18-70 con la mia macchinetta non reflex e quindi dire addio alla mia camera oscura

[_Nico_]

Tienitela cara la camera oscura!

[Serenissimo Doge]

Assioma: minore l'escursione focale, migliore la resa ottica. Quindi il 18-35 è infinitamente migliore del 18-70. Per giungere alla stessa copertura ci si può sempre equipaggiare di un validissimo 35-70/2,8 non D facilmente reperibile a meno di 200 euro.

[rbobo]

[rbobo]

[rbobo]

[hornet75]