Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lorelai nuovo utente
Iscritto: 04 Apr 2007 Messaggi: 21
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 10:11 am Oggetto: Dubbi: 18-35 vs. 18-70 ne vale la pena? |
|
|
Ed eccomi a voi con un nuovo dubbio e la speranza di essere ben consigliata
Tempo fa misi questo topic:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=182411
in cui chiedevo consiglio per una eventuale reflex digitale da comprare.
Grazie alle vostre risposte ho deciso che la macchina che più faceva al caso mio era la D50.
Però, però in questo momento faccio un po' fatica a trovare il denaro necessario ... mi era quindi venuta la balzana idea di vendere il mio 18/35 mm f 3.5/4.5 D (IF) ED per prendere la D50 usata con il 18-70 (avrei trovato un'offerta a 500 euro con anche una scheda da 1 giga. Macchina Nital ancora in garanzia.)
Ora mi chiedo: è una cavolata? I due obiettivi sono comparabili? A quel punto avrei il 18-70 e il 70-300, coprirei le focali che mi interessano ma ne vale la pena?
E ancora: come funziona il 18-70 con una macchina non digitale, fino a pochi anni fa (avevo più tempo) chiudermi in camera oscura a stampare in b/n era la mia passione, mi spiacerebbe perdere il grandangolo anche se chissà quando ci tornerò...
E se la cosa potesse avere senso che valore avrebbe il mio 18-35 considerando che ha sì 3 anni 1/2 ma l'avrò usato si e no 20 volte e da 2 anni è chiuso nella sua scatola ben pulito e in attesa? E' Nital.
Attendo vostri consigli prima di pentirmi amaramente ....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paco68 utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 10:41 am Oggetto: Re: Dubbi: 18-35 vs. 18-70 ne vale la pena? |
|
|
lorelai ha scritto: | Ed eccomi a voi con un nuovo dubbio e la speranza di essere ben consigliata
Tempo fa misi questo topic:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=182411
in cui chiedevo consiglio per una eventuale reflex digitale da comprare.
Grazie alle vostre risposte ho deciso che la macchina che più faceva al caso mio era la D50.
Però, però in questo momento faccio un po' fatica a trovare il denaro necessario ... mi era quindi venuta la balzana idea di vendere il mio 18/35 mm f 3.5/4.5 D (IF) ED per prendere la D50 usata con il 18-70 (avrei trovato un'offerta a 500 euro con anche una scheda da 1 giga. Macchina Nital ancora in garanzia.)
Ora mi chiedo: è una cavolata? I due obiettivi sono comparabili? A quel punto avrei il 18-70 e il 70-300, coprirei le focali che mi interessano ma ne vale la pena?
E ancora: come funziona il 18-70 con una macchina non digitale, fino a pochi anni fa (avevo più tempo) chiudermi in camera oscura a stampare in b/n era la mia passione, mi spiacerebbe perdere il grandangolo anche se chissà quando ci tornerò...
E se la cosa potesse avere senso che valore avrebbe il mio 18-35 considerando che ha sì 3 anni 1/2 ma l'avrò usato si e no 20 volte e da 2 anni è chiuso nella sua scatola ben pulito e in attesa? E' Nital.
Attendo vostri consigli prima di pentirmi amaramente ....  |
Il 18-35 è qualitativamente una spanna sopra al 18-70.
Il 18-35 è il miglior zoom nikon in quelle focali (togliendo i due mostri sacri 17-35 e 17-55).
Per cui.... vedi tu.....
Ti preoccupi del buco tra 35 e 70?
Impiccati 100 € e prenditi il fantastico 50/1,8
 _________________ Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Il 18-70 si comporta molto bene su macchina come la D50 e D70,certo,come diceva paco,il 18-35 è meglio
Dipende tutto da cosa devi fare.
Il 18-70 più il 70-300 ed hai un corredo che copre tutte le focali,di buona qualità e soprattutto leggero da portare in giro.
Se cominci a portarti dietro il 18-35,poi un eventuale 50ino,poi ancora il 70-300,le cose cambiano,dovrai magare stare una continuazione a cambiare ottica,attenta alla polvere,al peso ecc....
Forse è questo il motivo del successo del 18-200 VR
Se lo vuoi vendere fallo alla svelta,non so come mai ma ultimamente quest'ottica sta subendo un calo di prezzo.
Prima lo vendevano a 300 eurini,ora sono passati a 250 e sulla baia non è raro trovarlo a 200-230.
Sta avendo concorrenza da qualche altra ottica  _________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorelai nuovo utente
Iscritto: 04 Apr 2007 Messaggi: 21
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi.
E sulla mia Nikon non digitale il 18-70 funziona bene? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 1:39 pm Oggetto: |
|
|
No, funziona parecchio male, perché è un'ottica progettata esclusivamente per essere usata con fotocamere digitali. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 2:23 pm Oggetto: |
|
|
ironia del caso io cambierei il 18-70 solo con un 18-35.
Lo preferisco ai vari Sigma 17-70 e Tamron 17-50. Il 24-85 di Nikor è limitato nel gradangolo
I vari 17-35, 17-55 e 12-24 sono troppo cari per le mie finanze attuali.
Insomma l'unica ottica che mi convincerebbe a separarmi dal 18-70 è appunto il 18-35 a cui abbinerei il 50ino e successivamente il 70-300VR _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 4:03 pm Oggetto: |
|
|
io non farei tutti questi drammi per il 18-35 è un'ottica che se appena passi a una 10 mp mostra tutti i suoi limiti.Me ne sono sbarazzato con felicità non è un'ottica "pro" ed è poco versatile causa escursione troppo piccola!Quindi fai tutti i cambi che vuoi tanto poi quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 4:24 pm Oggetto: |
|
|
rbobo ha scritto: | quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob |
per chi ha già affinato il palato ma economicamente nun ce la fa?
Comunque per quella fascia di prezzo ce ne sono diversi ottimi,tipo il tokina 19-35 o il sigma 17-35 f/2.8-4,che si sta dimostrando ottimo vedendo varie foto in giro  _________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 4:44 pm Oggetto: |
|
|
rbobo ha scritto: | io non farei tutti questi drammi per il 18-35 è un'ottica che se appena passi a una 10 mp mostra tutti i suoi limiti.Me ne sono sbarazzato con felicità non è un'ottica "pro" ed è poco versatile causa escursione troppo piccola!Quindi fai tutti i cambi che vuoi tanto poi quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob |
Non metto in dubbio quel che dici però per ora ho un sensore da 6mpx e su quello devo fare le foto inoltre a guardare questa comparazione il 18-35 non sfigura affatto col ben più celebrato 12-24
http://xoomer.alice.it/ripolini/12-24%20vs%2018-35.htm _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorelai nuovo utente
Iscritto: 04 Apr 2007 Messaggi: 21
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi così mi incasinate ... ho capito che i pareri sono diversi, quello che mi scoraggia nel cambio a questo punto è soprattutto il non poter usare il 18-70 con la mia macchinetta non reflex e quindi dire addio alla mia camera oscura  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Tienitela cara la camera oscura!  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 2:27 am Oggetto: |
|
|
Assioma: minore l'escursione focale, migliore la resa ottica. Quindi il 18-35 è infinitamente migliore del 18-70. Per giungere alla stessa copertura ci si può sempre equipaggiare di un validissimo 35-70/2,8 non D facilmente reperibile a meno di 200 euro. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 10:46 am Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | rbobo ha scritto: | io non farei tutti questi drammi per il 18-35 è un'ottica che se appena passi a una 10 mp mostra tutti i suoi limiti.Me ne sono sbarazzato con felicità non è un'ottica "pro" ed è poco versatile causa escursione troppo piccola!Quindi fai tutti i cambi che vuoi tanto poi quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob |
Non metto in dubbio quel che dici però per ora ho un sensore da 6mpx e su quello devo fare le foto inoltre a guardare questa comparazione il 18-35 non sfigura affatto col ben più celebrato 12-24
http://xoomer.alice.it/ripolini/12-24%20vs%2018-35.htm |
Non voglio mettere in dubbio quel test ma dopo la riparazione il mio 12-24 era un'altra cosa rispetto al 18-35 che ho usato per anni e poi rivenduto quando è uscita la d2x e d80 che oggi possiedo.
Prenditi 2-3 fissi usati da 2-300 ed hai un corredo favoloso, tipo 85 1,8 50 1,8-1,4 ecc. ecc.
Ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 10:50 am Oggetto: |
|
|
rbobo ha scritto: | hornet75 ha scritto: | rbobo ha scritto: | io non farei tutti questi drammi per il 18-35 è un'ottica che se appena passi a una 10 mp mostra tutti i suoi limiti.Me ne sono sbarazzato con felicità non è un'ottica "pro" ed è poco versatile causa escursione troppo piccola!Quindi fai tutti i cambi che vuoi tanto poi quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob |
Non metto in dubbio quel che dici però per ora ho un sensore da 6mpx e su quello devo fare le foto inoltre a guardare questa comparazione il 18-35 non sfigura affatto col ben più celebrato 12-24
http://xoomer.alice.it/ripolini/12-24%20vs%2018-35.htm |
Non voglio mettere in dubbio quel test ma dopo la riparazione il mio 12-24 era un'altra cosa rispetto al 18-35 che ho usato per anni e poi rivenduto quando è uscita la d2x e d80 che oggi possiedo.
Prenditi 2-3 fissi usati da 2-300 ed hai un corredo favoloso, tipo 85 1,8 50 1,8-1,4 ecc. ecc.
Quel test non vale nulla perchè il sensore risolve molto meno delle ottiche in questione quindi non dovevano usare una d100...
Ciao
Rob |
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 10:59 am Oggetto: |
|
|
rbobo ha scritto: | rbobo ha scritto: | hornet75 ha scritto: | rbobo ha scritto: | io non farei tutti questi drammi per il 18-35 è un'ottica che se appena passi a una 10 mp mostra tutti i suoi limiti.Me ne sono sbarazzato con felicità non è un'ottica "pro" ed è poco versatile causa escursione troppo piccola!Quindi fai tutti i cambi che vuoi tanto poi quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob |
Non metto in dubbio quel che dici però per ora ho un sensore da 6mpx e su quello devo fare le foto inoltre a guardare questa comparazione il 18-35 non sfigura affatto col ben più celebrato 12-24
http://xoomer.alice.it/ripolini/12-24%20vs%2018-35.htm |
Non voglio mettere in dubbio quel test ma dopo la riparazione il mio 12-24 era un'altra cosa rispetto al 18-35 che ho usato per anni e poi rivenduto quando è uscita la d2x e d80 che oggi possiedo.
Prenditi 2-3 fissi usati da 2-300 ed hai un corredo favoloso, tipo 85 1,8 50 1,8-1,4 ecc. ecc.
Quel test non vale nulla perchè il sensore risolve molto meno delle ottiche in questione quindi non dovevano usare una d100, fa 1600l/mm contro i c.a.2100 e più del 12-24 non ho i dati del 18-35 ma vi assicuro che siamo più vicini ai 1600 che ai 2100.
Non voglio disprezzare quel vetro ma non voglio decanarlo perchè ha i suoi limiti.
Ciao
Rob |
|
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Sab 02 Giu, 2007 11:38 am Oggetto: |
|
|
rbobo ha scritto: | hornet75 ha scritto: | rbobo ha scritto: | io non farei tutti questi drammi per il 18-35 è un'ottica che se appena passi a una 10 mp mostra tutti i suoi limiti.Me ne sono sbarazzato con felicità non è un'ottica "pro" ed è poco versatile causa escursione troppo piccola!Quindi fai tutti i cambi che vuoi tanto poi quando avrai raffinato il palato e potrai economicamente ti prenderai dei vetri all'altezza.
Ciao
Rob |
Non metto in dubbio quel che dici però per ora ho un sensore da 6mpx e su quello devo fare le foto inoltre a guardare questa comparazione il 18-35 non sfigura affatto col ben più celebrato 12-24
http://xoomer.alice.it/ripolini/12-24%20vs%2018-35.htm |
Non voglio mettere in dubbio quel test ma dopo la riparazione il mio 12-24 era un'altra cosa rispetto al 18-35 che ho usato per anni e poi rivenduto quando è uscita la d2x e d80 che oggi possiedo.
Prenditi 2-3 fissi usati da 2-300 ed hai un corredo favoloso, tipo 85 1,8 50 1,8-1,4 ecc. ecc.
Ciao
Rob |
Conosco bene la qualità dei fissi, il mio vecchio corredo Yashica comprendeva un 28 2.8 un 50 1.7 e un 135 2.8 però la versatilità d'uso degli zoom è un'altra cosa senza star li a dover cambiare ottiche in continuazione, probabilmente tornerò in futuro a soluzioni del genere ma gradatamente. La fotografia deve essere anche divertimento e per ora mi diverto molto con la D50 e il solo 18-70 montato, esco leggero e senza borsa e mi godo la versatilità d'uso, il 50ino arriverà a breve ma sarà per ora l'unico fisso che posso permettermi. Non sono un professionista nè ho pretesa di diventarlo la fotografia per me rimane un hobby, un passatempo che deve rimanere il più piacevole possibile.
ripeto, difficilmente per ora mi separerò dal 18-70 e forse l'unica ottica alla mia portata che mi fa gola è il 18-35 ma la minor escursione focale mi frena un pochino. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|