photo4u.it


Zoom standard per EOS full frame: pregi e difetti

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 12:50 pm    Oggetto: Zoom standard per EOS full frame: pregi e difetti Rispondi con citazione

Così a mo' di utile riassunto per chi è nuovo da queste parti, ho pensato di fare un thread sugli zoom standard per EOS FF, che riassuma pregi e difetti di queste lenti.
Siete benvenuti ad apportare i vostri commenti, e io aggiornerò il post in cima al thread in base a questi. Commentate però solo se avete usato la lente in questione, se no ha poco senso.
Suggerite pure lenti che rientrano nel range normale per FF: il 17-40 ad esempio NON rientra, mentre che so, il 28-135 sì... Stasera lo aggiungo Very Happy

Canon EF 24-70 f/2.8 L

Costo: 1350 ivato (Italsystem)
Note:
Pregi: eccellente lente professionale, la prima scelta del pro in questo range; nitido; ottima morbidezza sfocato; colori saturi; autofocus veloce
Difetti: pesante, 70 mm è corto per i ritratti, alcuni esemplari morbidi a TA

Canon EF 28-70 f/2.8 L

Costo: non più in commercio
Note: predecessore del 24-70
Pregi: meglio del 24-70 a 28 f/2.8
Difetti: il 24-70 va meglio dai 35 in su, focali più limitate rispetto al 24-70, sempre pesante

Canon EF 24-105 f/4 L IS

Costo: 1080 ivato (Italsystem)
Note: alcuni esemplari della primissima serie avevano problemi di flare, poi risolti da Canon
Pregi: interessante escursione focale, più leggero, lo stabilizzatore, molto nitido, ottimo contrasto
Difetti: meno luminoso, vignetta parecchio a 24mm, distorce abbastanza

Canon EF 28-135 IS

Costo: 475 ivato (Italsystem) + il paraluce a parte
Note:
Pregi: molto interessante escursione focale, stabilizzatore, più leggero del 24-105, discretamente nitido, USM ring
Difetti: fattura consumer, f/5.6 da 70 in su, aberra ai bordi

Tamron EF 28-75 f/2.8

Costo: 375 ivato (Italsystem)
Note: costa MOLTO meno comprato in Germania
Pregi: meno interessante range focale, estremamente leggero, nitido, economico, fornito con paraluce
Difetti: costruzione "consumer", AF non USM

Sigma EF 24-70 f/2.8

Costo: 495 ivato (Italsystem)
Note: (questo nn l'ho usato, aiutatemi voi)
Pregi: "quasimacro", buona costruzione anche se non-L, buona nitidezza (meno ai bordi a 24), vignetta molto poco (grande lente frontale)
Difetti: costruzione "consumer", AF non USM, colori così così, molto vulnerabile ai flare, filtri costosissimi (82 mm), passaggio AF/MF in due operazioni

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u


Ultima modifica effettuata da ander75it il Gio 31 Mgg, 2007 8:39 pm, modificato 5 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto il Tamron (ottima lente se si ha un budget da comuni mortali)
Ora ho il EF 24-70 L che dire, la differenza c'è, sopratutto la fanno i colori decisamente più saturi del Tamron ma a che prezzo---- Surprised per il resto ci si può accontenatre....
EF24-105 L c'è chi dice bene c'è chi dice male.... io l'ho provato e non me ne sono innamorato......

Sigma 24-70 no grazie....

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 1:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uh, questo thread potrebbe beneficiare anche di una buon anima che raccolga i link ai thread passati più significativi sull'argomento.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il sigma non lo ho trovato così leggero. non ho dati alla mano però.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 2:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pesa 715 g ... tolgo il "leggero" Very Happy
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 4:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora purtroppo potrò fare il confronto tra il 24-70 sigma in versione nikon e il 24-70 canon.
allora il sigma ha un'ottima costruzione davvero ben fatta ma ovviamente non è paragonabbile con il canon. l'autofocus del sigma è molto preciso ma cmq più lento ed inferiore a quello canon. andiamo ora alle prestazioni fotografiche, il sigma ha una nitidezza straordinaria al centro superiore al canon, su aps i bordi delle due lenti sono molto simili, su ff il sigma ai bordi cede il passo al canon. Come vignettatura il sigma è migliore probabilmente grazie alla grande lente frontale. La resistenza ai flare del sigma è nulla e la resa dei colori non è all'altezza del canon che è davvero splendida. detto questo è ovvio che il canon sia superiore ma a che prezzo?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 4:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
allora purtroppo potrò fare il confronto tra il 24-70 sigma in versione nikon e il 24-70 canon.
allora il sigma ha un'ottima costruzione davvero ben fatta ma ovviamente non è paragonabbile con il canon. l'autofocus del sigma è molto preciso ma cmq più lento ed inferiore a quello canon. andiamo ora alle prestazioni fotografiche, il sigma ha una nitidezza straordinaria al centro superiore al canon, su aps i bordi delle due lenti sono molto simili, su ff il sigma ai bordi cede il passo al canon. Come vignettatura il sigma è migliore probabilmente grazie alla grande lente frontale. La resistenza ai flare del sigma è nulla e la resa dei colori non è all'altezza del canon che è davvero splendida. detto questo è ovvio che il canon sia superiore ma a che prezzo?

Smile

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 5:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie gitantil, incorporerò i tuoi commenti Ok!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pregi EF 24/70: bella morbidezza dello sfocato (il migliore tra gli zoom standard, IMHO).

Pregi EF 24-105: eccellente contrasto, oltre alla già citata nitidezza.
Difetti EF 24-105: distorsione.

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 6:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiornato il post iniziale
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 30 Mgg, 2007 10:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per il 28-135 (usato per una mezza giornata) ho 2 difetti:

1 per effetto di attriti nell'allungamento del barilotto durante la zoomata, dopo i 100mm diventava meno scorrevole (già integrato nel tuo fattura consumer)
2 le aberrazioni abbastanza presenti a qualunque diaframma nei bordi, probabilmente tagliati via su aps.c

qui c'è una gallery con dei test sul campo:
http://www.pbase.com/marklevi/28_135is

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
anicca
utente attivo


Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 9:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

24-70
pregi: autofocus veloce
difetti: alcuni esemplari molto morbidi a 2.8

Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 9:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie, stasera aggiungo!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 9:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...non sono molto daccordo sul 28-70... otticamente è meglio dei 24-70 che vanno male altrimenti non ha pregi su quest'ultimo... un difetto del 24-70, non trascurabile, è che per un obiettivo da 1200 euro non ci dovrebbero essere esemplari "così" sfortunati...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 10:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto cmq aaron80 in realtà quando ho acquistato il 24-70 ho avuto prestato per un weekend il 28-70 e devo dire che a 28mm a TA è un pelino più dettagliato (vantaggio che la vecchia ottica perde chiudendo a 5,6) ma da 35mm in su il confronto è sempre vinto dal mio 24-70 che si mostra più inciso a tutte le aperture e in ogni parte del fotogramma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pamar
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 8:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Posseggo il 24-70 EX DG macro Sigma da ormai un annetto.
Ecco le mie impressioni.

Pregi:
Costruzione molto buona, grande sensazione di robustezza, si impugna molto bene. Paraluce a petali incluso nel prezzo. Buon rapporto prezzo/prestazioni. Molto nitido, anche ai bordi da 28 mm in su (su FF). Ottimamente nitido al centro a tutte le aperture. Autofocus preciso. Ghiera per la messa a fuoco manuale molto grande e comoda. Zoomata discretamente fluida (leggeri impuntamenti a fine/inizio corsa)

Difetti: autofocus non USM e discretamente rumoroso. Diametro filtri di 82 mm, se ci devi montare un polarizzatore devi accendere un mutuo.
Il passaggio da autofocus a manual focus oltre al classico "interruttore" richiede lo spostamento della ghiera di messa a fuoco in avanti. A 24 mm a tutta apertura percepibile decadimento ai bordi (non scandaloso, ho visto di peggio anche su ottiche fisse, ma la cosa è ben percepibile), miglioramento discreto chiudendo ad f:4.

Concludendo: una buona lente, con alcuni difettucci, ma ampiamente compensati dai pregi e dal prezzo. Ne esistono varie versioni, l'ultima la EX DG macro dovrebbe essere nettamente migliorata rispetto alle precedenti.
Sono venuto inoltre a conoscienza di problemi di compatibilità (risolvibili da parte della casa madre) con alcuni corpi macchina APS Canon quali 300/350D, 10,20D; ma solo in alcuni casi. Nessun problema per le FF Canon.

Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 8:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti, ho incorporato anche questi commenti (in forma sintetica).
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pamar
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 8:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un solo appunto. Magari mi sono spiegato male io. Il passaggio AF/MF nel Sigma non lo definirei complicato. Dopo poco ci si abitua. Solamente richiede due operazioni invece che una sola come succede negli altri obiettivi.
Altra cosa: (non fustigarmi!!! Wink ) Secondo me la costruzione del Sigma è notevolmente buona, non a livello di un serie L ma neanche lontanissimo.

Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 31 Mgg, 2007 8:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma figurati, anzi grazie per la precisazione, ho corretto
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi