Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Kairos utente

Iscritto: 20 Giu 2006 Messaggi: 139 Località: Parma/Napoli
|
Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 10:32 am Oggetto: canon 17-85 420euri o Sigma 17-70 a 290euri ?? |
|
|
Ragazzi , volevo comprare un obiettivo da tenere montato nella maggiorparte delle occasioni.....fin ora mi ero orientato sul sigma ma ora con cashback di 150€ mi vengonon un pò di dubbi!!!
O magari andare sull' usato tenendo conto che il canon si trova a circa 350€ (anche se ora credo valga la pena di prenderlo nuovo) e il sigma a 240€ circa....!!!
Dai ragazzi datemi il vostro parere e magari qualche alternativa....!
Grazie!!
Kairos |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tamata80 utente attivo

Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 1469 Località: Cala Gonone
|
Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 9:00 am Oggetto: |
|
|
Ciao... io possiedo il sigma ed è una lenta veramente riuscita. Nitidissima e di qualità nonostante sia anche versatile. Se lo trovi usato attento che non sia un esemplare difettoso di cui vogliono sbarazzarsi. Chi ha un pezzo riuscito difficilmente se ne vuole liberare...
Sul canon, ora con il discorso cash back potrebbe essere interessante. A me di questa lente non pacciono le aberrazioni cromatiche notevoli e la deformazione (record della categoria) a 17mm.
Ciao _________________ EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kairos utente

Iscritto: 20 Giu 2006 Messaggi: 139 Località: Parma/Napoli
|
Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 9:06 am Oggetto: Scelta obiettivo.......... |
|
|
Grazie Tamata per il prezioso consiglio!
Mi puoi dire a quale difetti di fabbricazione dovrei stare attento per il Sigma?!...
Quindi come resa complessiva pensi che il Sigma sia migliore?!
Altri pareri!?
Kairos  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tamata80 utente attivo

Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 1469 Località: Cala Gonone
|
Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 9:35 am Oggetto: |
|
|
Dovresti stare attento a difetti di front-back focus... in parole povere l'autofocus sbaglia la mira mettendo a fuoco un po' prima o un po' dopo al soggetto. PAre che sui sigma sia un difetto molto frequente.
Sul 17-85 c'è a chi piace e chi dopo averlo provato non vede l'ora di sbarazzarsene. Non l'ho mai provato ma dubito seriemente che possa competere come qualità ottiche con il sigma in questione... anche se dalla sua ha lo stabilizzatore che non è poco. Te l'ho detto... ora con gli sconti vari potrebbe essere comunque interessante, ma io come tuttofare ti suggerisco il sigma. Altrimenti se vuoi una lente un po' meno versatile ma più luminosa e di ottima qualità c'è il tamron 17/50 f2,8.
Ciao _________________ EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 9:41 am Oggetto: |
|
|
sigma.
Resa complessiva migliore, sia nei colori, che nella distorsione. I millimetri in meno e la mancanza di IS secondo me sono ampiamente ripagati dalle doti del sigma, imho.
Il problema dei sigma è il cntrollo qualità, alcun esemplari soffrono di back o front focus elevato. Io fui fortunato _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 11:19 am Oggetto: |
|
|
Vai di Sigma 17-70
e semmai i 130 euro risparmiati li investi per un bel 50ino f1.8
A quel punto hai solo da scattare e trovare il limite di queste lenti  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Spezzo una lancia a favore del canon:
USM,messa a fuoco sicuramente + precisa del sigma,il 2,8 del sigma e' veramente usabile?e poi....un 2,8 a 17mm a che ti serve????
quando si dice e' meglio un Canon 70-200 f4 o un Sigma 70-200 f2,8......tutti dicono per il canon e ora xche' in questo range focale no?la canon fa le ottiche per la CANON la sigma fa ottiche per tutto e non perde dicerto tempo a ricreare uno schema ottico delle lenti per tutte le marca canon,nikon....
Se prendi il 17-85 vai sicuro e tranquillo passate esperienze con il Sigma me lo fanno scartare a priori.Il mio e' un consiglio poi fai te.
 _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tamata80 utente attivo

Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 1469 Località: Cala Gonone
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: |
quando si dice e' meglio un Canon 70-200 f4 o un Sigma 70-200 f2,8......tutti dicono per il canon e ora xche' in questo range focale no?
 |
Semplicemente perchè non tutte le ottiche solo per il fatto di essere canon sono migliori delle corrispondenti sigma, e perchè tutti i sigma non sono uguali... Il 17-70 è una lente riuscita e con un eccellente rapporto qualità prezzo. L'autofocus è velocissimo anche se più rumoroso di un usm... ma che problema sarebbe il rumorino? A f2,8 si può usare eccome! Di sera, alchiuso etc... COmunque in generale è più luminoso del canon. Poi ha un valore aggiunto non da poco. LA distanza minima di messa a fuoco dalla lente frontale è di solo un paio di centimentri...
Ciao  _________________ EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 1:07 pm Oggetto: |
|
|
neppure l'HSM e' paragonabile all'Usm...il discorso macro e' soggettivo.Io dico che con il Canon sei esente da qualsiasi tipo di problema a differenza del sigma,fai te.Io ho comprato canon e comprero' sempre canon,senno' mi prendeo la SD 14. _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tamata80 utente attivo

Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 1469 Località: Cala Gonone
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 1:27 pm Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | neppure l'HSM e' paragonabile all'Usm...il discorso macro e' soggettivo.Io dico che con il Canon sei esente da qualsiasi tipo di problema a differenza del sigma,fai te.Io ho comprato canon e comprero' sempre canon,senno' mi prendeo la SD 14. |
Magari fosse così MArco... Neppure le serie L sono immuni da problemi figuriamoci una lente amatoriale. Per la sd14 ti dico la verità che mi tenta parecchio anche a me... Potendomela permettere  _________________ EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 1:40 pm Oggetto: |
|
|
l'hsm è paragonabile all'usm sul campo, come riportano esperti di fotografia naturalistica vari.... _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kairos utente

Iscritto: 20 Giu 2006 Messaggi: 139 Località: Parma/Napoli
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 4:39 pm Oggetto: pro e contro |
|
|
Grazie a tutti per le risposte!
Effettivamente mi pare di aver capito leggendo in giro che a una qualità ottica superiore del Sigma, il Canon risponde con una maggiore versatilità e lo stabilizzatore.
A questo punto visto che i 136mm del canon, contro i 112 del sigma mi attirano (e vi chiedo qunto contano quei 20mm?), mi domando quanto le maggiori qualità ottiche si notino per un uso non professionale, stampe max 20x30, e quanto difficilmente siano correggibili in fase di post produzione (che per ora non faccio affatto!)
Voi che ne pensate?!
un abbraccio....
Kairos |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 7:32 pm Oggetto: |
|
|
naturalistiche ok...prova a prendere un soggetto in movimento col sigma  _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kairos utente

Iscritto: 20 Giu 2006 Messaggi: 139 Località: Parma/Napoli
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 9:34 pm Oggetto: |
|
|
immagino ti riferisca alla presunta maggiore velocità dell'autofocus del canon.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tamata80 utente attivo

Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 1469 Località: Cala Gonone
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 10:59 am Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | naturalistiche ok...prova a prendere un soggetto in movimento col sigma  |
Ma che sigma hai usato scusa??? Dovevano essere proprio scarsini... perchè il mio pur non essendo hsm è velocissimo è non ho alcuna difficoltà a riprendere soggetti in movimento (es. gabbiano in volo). Anzi ti dirò che rispetto al tele USM che vedi nella mia firma è spesso più preciso...
Comunque non devo far pubblicità a niente e non me ne importa. C'è gente che non comprerà mai sigma o tamron e compreranno solo canon... Io ho una visione un po' più ampia del mercato... tutto qui!
x Kairos... il 17/85 non è affatto più versatile... Credimi se ti dico che quei 15mm in più non contano niente. Semmai ben altra cosa è il vantaggio del sigma che mette a fuoco a 2cm dalla lente !!! Quella è versatilità!
Inoltre il canon non è detto che sia meno nitido... il suo problema sono le aberrazioni cromatiche e la forte deformazione...
Ciao _________________ EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|