canon 17-85 420euri o Sigma 17-70 a 290euri ??

[Kairos]

Ragazzi , volevo comprare un obiettivo da tenere montato nella maggiorparte delle occasioni.....fin ora mi ero orientato sul sigma ma ora con cashback di 150€ mi vengonon un pò di dubbi!!!
O magari andare sull' usato tenendo conto che il canon si trova a circa 350€ (anche se ora credo valga la pena di prenderlo nuovo) e il sigma a 240€ circa....!!!

Dai ragazzi datemi il vostro parere e magari qualche alternativa....!

Grazie!!

Kairos

[tamata80]

Ciao... io possiedo il sigma ed è una lenta veramente riuscita. Nitidissima e di qualità nonostante sia anche versatile. Se lo trovi usato attento che non sia un esemplare difettoso di cui vogliono sbarazzarsi. Chi ha un pezzo riuscito difficilmente se ne vuole liberare...
Sul canon, ora con il discorso cash back potrebbe essere interessante. A me di questa lente non pacciono le aberrazioni cromatiche notevoli e la deformazione (record della categoria) a 17mm.
Ciao

[Kairos]

Grazie Tamata per il prezioso consiglio!
Mi puoi dire a quale difetti di fabbricazione dovrei stare attento per il Sigma?!...

Quindi come resa complessiva pensi che il Sigma sia migliore?!

Altri pareri!?

Kairos

[tamata80]

Dovresti stare attento a difetti di front-back focus... in parole povere l'autofocus sbaglia la mira mettendo a fuoco un po' prima o un po' dopo al soggetto. PAre che sui sigma sia un difetto molto frequente.
Sul 17-85 c'è a chi piace e chi dopo averlo provato non vede l'ora di sbarazzarsene. Non l'ho mai provato ma dubito seriemente che possa competere come qualità ottiche con il sigma in questione... anche se dalla sua ha lo stabilizzatore che non è poco. Te l'ho detto... ora con gli sconti vari potrebbe essere comunque interessante, ma io come tuttofare ti suggerisco il sigma. Altrimenti se vuoi una lente un po' meno versatile ma più luminosa e di ottima qualità c'è il tamron 17/50 f2,8.
Ciao

[ubald™]

sigma.
Resa complessiva migliore, sia nei colori, che nella distorsione. I millimetri in meno e la mancanza di IS secondo me sono ampiamente ripagati dalle doti del sigma, imho.
Il problema dei sigma è il cntrollo qualità, alcun esemplari soffrono di back o front focus elevato. Io fui fortunato

[frankie73]

Vai di Sigma 17-70
e semmai i 130 euro risparmiati li investi per un bel 50ino f1.8
A quel punto hai solo da scattare e trovare il limite di queste lenti

[Marco350D]

Spezzo una lancia a favore del canon:
USM,messa a fuoco sicuramente + precisa del sigma,il 2,8 del sigma e' veramente usabile?e poi....un 2,8 a 17mm a che ti serve????
quando si dice e' meglio un Canon 70-200 f4 o un Sigma 70-200 f2,8......tutti dicono per il canon e ora xche' in questo range focale no?la canon fa le ottiche per la CANON la sigma fa ottiche per tutto e non perde dicerto tempo a ricreare uno schema ottico delle lenti per tutte le marca canon,nikon....
Se prendi il 17-85 vai sicuro e tranquillo passate esperienze con il Sigma me lo fanno scartare a priori.Il mio e' un consiglio poi fai te.

[tamata80]

[Marco350D]

neppure l'HSM e' paragonabile all'Usm...il discorso macro e' soggettivo.Io dico che con il Canon sei esente da qualsiasi tipo di problema a differenza del sigma,fai te.Io ho comprato canon e comprero' sempre canon,senno' mi prendeo la SD 14.

[tamata80]

[ubald™]

l'hsm è paragonabile all'usm sul campo, come riportano esperti di fotografia naturalistica vari....

[Kairos]

Grazie a tutti per le risposte!
Effettivamente mi pare di aver capito leggendo in giro che a una qualità ottica superiore del Sigma, il Canon risponde con una maggiore versatilità e lo stabilizzatore.
A questo punto visto che i 136mm del canon, contro i 112 del sigma mi attirano (e vi chiedo qunto contano quei 20mm?), mi domando quanto le maggiori qualità ottiche si notino per un uso non professionale, stampe max 20x30, e quanto difficilmente siano correggibili in fase di post produzione (che per ora non faccio affatto!)
Voi che ne pensate?!

un abbraccio....

Kairos

[Marco350D]

naturalistiche ok...prova a prendere un soggetto in movimento col sigma

[Kairos]

immagino ti riferisca alla presunta maggiore velocità dell'autofocus del canon....

[tamata80]