Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:23 pm Oggetto: Prossime uscite Canon (lenti)??? |
|
|
Qualcuno ha qualche idea?
Io dico cosa mi piacerebbe facessero:
35 f/2 con meccanica rinnovata (tipo 85 1.8 e 100 2.0)
28-135 rifatto con nuovo stab e f/4 costante
400 f/5.6 IS
Però non ho idea di cosa davvero stiano partorendo. Qualcuno ha qualche entratura? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:27 pm Oggetto: Re: Prossime uscite Canon (lenti)??? |
|
|
ander75it ha scritto: | Qualcuno ha qualche idea?
Io dico cosa mi piacerebbe facessero:
35 f/2 con meccanica rinnovata (tipo 85 1.8 e 100 2.0) |
...non sarebbe male nemmeno per il 24/2.8 come trattamento...
Citazione: |
28-135 rifatto con nuovo stab e f/4 costante |
...un 24-105 solo un po' più economico? Non penso lo faranno...
...questo è già da un po' che lo si aspetta... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:30 pm Oggetto: |
|
|
sì, anche per il 24 ci vorrebbe
per lo zoom mi sa che hai ragione
per il 400... speriamo, sarebbe bello per i naturalisti! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:30 pm Oggetto: |
|
|
Delle tre lenti mensionate, secondo me il 28-135 e' quello meno probabile...
Il motivo e' che se cosi' fosse CANON non avrebbe investito nel 24-105 IS F4 L... diverrebbe un doppione quasi e i due si contenderebbero lo stesso mercato. Cmq sperare non costa nulla
Del 35 F2 se ne sente veramente l'esigenza
per non parlare di qualche tuttofare anche per APS-C di qualita' media (non L) quindi a prezzi UMANI (mi accontenterei anche di un mkII del 17-85 IS ) _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:37 pm Oggetto: |
|
|
è che come focali preferisco 28-135 a 24-105, per inclinazione mia, ma l'attuale 28-135 è troppo buio (se non sbaglio è 5.6 già dalle parti di 70, inaccettabile!) _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Sono 12 anni che non escono nuove ottiche fisse Canon sotto i 1000 euro (con l'eccezione dell'aggiornamento del 100 macro) e temo che tale situazione sia destinata a permanere... _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 3:19 pm Oggetto: |
|
|
Io spero in un tutto fare decente, tipo nikon, 17-150/200 con is. Niente di mega galattico, ma usabile sempre. Anche un 17-85 is rifatto andrebbe bene. _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 3:33 pm Oggetto: |
|
|
La mia vana speranza è che rimontino tutti i grandangolari classici (dal 20 al 35) in versione USM e con i dovuti ritocchi per ottimizzarne l'uso su digitale, soprattutto FF.
Se poi riproponessero quello splendido FD 24f2 in versione EF sarebbe il massimo (umigliava tranquillamente il 24f1,4L e costava meno della metà).
Poi un fish-eye diagonale formato EF-S tipo il Nikon DX 10,5.
Non sarebbe male una riedizione del EF-S 17-85 4/5,6 IS USM riveduto e corretto.
Gli eLLosi da 1000 e passa euri sono belli ma per me è come se non esistessero. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Voto per il 10 efs e anche per un bel 20 f4 rivisitato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 5:46 pm Oggetto: |
|
|
il 20 perchè f/4? almeno f/2.8, dai _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 5:50 pm Oggetto: |
|
|
una serie di fissi economici f/2 usm (24 35 50)  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:40 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | per il 400... speriamo, sarebbe bello per i naturalisti! |
Sì ma il prezzo salirebbe di parecchio rendendolo "fuori portata" per molti, non credi?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jt utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 797 Località: udine
|
Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 12:30 am Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | Sono 12 anni che non escono nuove ottiche fisse Canon sotto i 1000 euro (con l'eccezione dell'aggiornamento del 100 macro) e temo che tale situazione sia destinata a permanere... |
Canon EF S 60 mm f/2,8 Macro USM
giusto per fare i pignoli  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 8:17 am Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | il 20 perchè f/4? almeno f/2.8, dai |
ok, andata! Scrivo agli ingegneri  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 9:29 am Oggetto: |
|
|
scrivo anche io,chi sa che siano una svegliata  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rogia80 utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2005 Messaggi: 1900 Località: Tiriolo
|
Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 1:47 pm Oggetto: |
|
|
Io sto aspettando un 8-500mm f1.4 Stabilizzato, ovviamnete sotto i 300€......  _________________ www.lovesphoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 5:06 pm Oggetto: |
|
|
24 70 2,8 IS.... sbav sbav....
o un 17 85 piu' luminoso o un 17 50 2,8 usm al prezzo e alla qualita' del Tamron _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 24 Mgg, 2007 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | fgioia ha scritto: | 24 70 2,8 IS.... sbav sbav.... |
...e quanto dovrebbe essere grosso?
Citazione: |
o un 17 85 piu' luminoso o un 17 50 2,8 usm al prezzo e alla qualita' del Tamron |
...c'è già il 17-55, perchè dovrebbero farne un altro? Anche se lo facessero non stabilizzato lo farebbero pagare più del Tamron in ogni caso proprio perchè non è Tamron ma è Canon... |
beh lo stabilizzatore non implica un aumento sensibile del peso, se poi pensi che il 24 70 2,8 (rinnovo del 28 70 2,8),mi sembra che sia del 2002 se non erro, potrebbero farlo in veste 24 70 2,8L II (il 16 35 2,8 e' del 2001 se non erro) migliorato e magari stabilizzato. Per me l'anno prossimo qualcosa succede.
Certo il 17 55 2,8 e' una lente interessante ma dal costo proebitivo, io sognerei un 17 50 come il tamron a un prezzo leggermente superiore (non al triplo) _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|