photo4u.it


Prossime uscite Canon (lenti)???
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:23 pm    Oggetto: Prossime uscite Canon (lenti)??? Rispondi con citazione

Qualcuno ha qualche idea?

Io dico cosa mi piacerebbe facessero:
35 f/2 con meccanica rinnovata (tipo 85 1.8 e 100 2.0)
28-135 rifatto con nuovo stab e f/4 costante
400 f/5.6 IS

Però non ho idea di cosa davvero stiano partorendo. Qualcuno ha qualche entratura?

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:27 pm    Oggetto: Re: Prossime uscite Canon (lenti)??? Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
Qualcuno ha qualche idea?

Io dico cosa mi piacerebbe facessero:
35 f/2 con meccanica rinnovata (tipo 85 1.8 e 100 2.0)

...non sarebbe male nemmeno per il 24/2.8 come trattamento...
Citazione:

28-135 rifatto con nuovo stab e f/4 costante

...un 24-105 solo un po' più economico? Non penso lo faranno...
Citazione:

400 f/5.6 IS

...questo è già da un po' che lo si aspetta...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sì, anche per il 24 ci vorrebbe
per lo zoom mi sa che hai ragione
per il 400... speriamo, sarebbe bello per i naturalisti!

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frankie73
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Delle tre lenti mensionate, secondo me il 28-135 e' quello meno probabile...
Il motivo e' che se cosi' fosse CANON non avrebbe investito nel 24-105 IS F4 L... diverrebbe un doppione quasi e i due si contenderebbero lo stesso mercato. Cmq sperare non costa nulla Ok!

Del 35 F2 se ne sente veramente l'esigenza Diabolico
per non parlare di qualche tuttofare anche per APS-C di qualita' media (non L) quindi a prezzi UMANI (mi accontenterei anche di un mkII del 17-85 IS )

_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 2:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è che come focali preferisco 28-135 a 24-105, per inclinazione mia, ma l'attuale 28-135 è troppo buio (se non sbaglio è 5.6 già dalle parti di 70, inaccettabile!)
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono 12 anni che non escono nuove ottiche fisse Canon sotto i 1000 euro (con l'eccezione dell'aggiornamento del 100 macro) e temo che tale situazione sia destinata a permanere...
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ale11
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 705
Località: Fucecchio

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io spero in un tutto fare decente, tipo nikon, 17-150/200 con is. Niente di mega galattico, ma usabile sempre. Anche un 17-85 is rifatto andrebbe bene.
_________________
ego indigeo alter locus.............
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 3:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia vana speranza è che rimontino tutti i grandangolari classici (dal 20 al 35) in versione USM e con i dovuti ritocchi per ottimizzarne l'uso su digitale, soprattutto FF.
Se poi riproponessero quello splendido FD 24f2 in versione EF sarebbe il massimo (umigliava tranquillamente il 24f1,4L e costava meno della metà).

Poi un fish-eye diagonale formato EF-S tipo il Nikon DX 10,5.

Non sarebbe male una riedizione del EF-S 17-85 4/5,6 IS USM riveduto e corretto.

Gli eLLosi da 1000 e passa euri sono belli ma per me è come se non esistessero.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 4:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Voto per il 10 efs Very Happy e anche per un bel 20 f4 rivisitato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 20 perchè f/4? almeno f/2.8, dai
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

una serie di fissi economici f/2 usm (24 35 50) Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
SPIDEY
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 10:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
per il 400... speriamo, sarebbe bello per i naturalisti!


Sì ma il prezzo salirebbe di parecchio rendendolo "fuori portata" per molti, non credi? Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 11:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

SPIDEY ha scritto:
Sì ma il prezzo salirebbe di parecchio rendendolo "fuori portata" per molti, non credi? Wink

...per il 300 non è stato così...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2007 12:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mico1964 ha scritto:
Sono 12 anni che non escono nuove ottiche fisse Canon sotto i 1000 euro (con l'eccezione dell'aggiornamento del 100 macro) e temo che tale situazione sia destinata a permanere...


Canon EF S 60 mm f/2,8 Macro USM

giusto per fare i pignoli Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2007 8:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
il 20 perchè f/4? almeno f/2.8, dai


ok, andata! Scrivo agli ingegneri Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2007 9:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scrivo anche io,chi sa che siano una svegliata LOL
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rogia80
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2005
Messaggi: 1900
Località: Tiriolo

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2007 1:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io sto aspettando un 8-500mm f1.4 Stabilizzato, ovviamnete sotto i 300€...... Pallonaro Very Happy
_________________
www.lovesphoto.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2007 5:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

24 70 2,8 IS.... sbav sbav....

o un 17 85 piu' luminoso o un 17 50 2,8 usm al prezzo e alla qualita' del Tamron

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2007 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
24 70 2,8 IS.... sbav sbav....

...e quanto dovrebbe essere grosso?
Citazione:

o un 17 85 piu' luminoso o un 17 50 2,8 usm al prezzo e alla qualita' del Tamron

...c'è già il 17-55, perchè dovrebbero farne un altro? Anche se lo facessero non stabilizzato lo farebbero pagare più del Tamron in ogni caso proprio perchè non è Tamron ma è Canon...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 24 Mgg, 2007 5:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
fgioia ha scritto:
24 70 2,8 IS.... sbav sbav....

...e quanto dovrebbe essere grosso?
Citazione:

o un 17 85 piu' luminoso o un 17 50 2,8 usm al prezzo e alla qualita' del Tamron

...c'è già il 17-55, perchè dovrebbero farne un altro? Anche se lo facessero non stabilizzato lo farebbero pagare più del Tamron in ogni caso proprio perchè non è Tamron ma è Canon...


beh lo stabilizzatore non implica un aumento sensibile del peso, se poi pensi che il 24 70 2,8 (rinnovo del 28 70 2,8),mi sembra che sia del 2002 se non erro, potrebbero farlo in veste 24 70 2,8L II (il 16 35 2,8 e' del 2001 se non erro) migliorato e magari stabilizzato. Per me l'anno prossimo qualcosa succede.

Certo il 17 55 2,8 e' una lente interessante ma dal costo proebitivo, io sognerei un 17 50 come il tamron a un prezzo leggermente superiore (non al triplo)

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi