70-300..............VR

Pietro* · Inviato: Mar 22 Mgg, 2007 1:05 pm Oggetto: 70-300..............VR

in sti giorni mi stab balenando una strana idea...........

Vendere il mio 70-300 D e passare alla versione VR

Finora non mi sono lamentato di quello che ho,ho scattato parecchio in pista ad amici che giravano ed ho fatto anche qualche buon panning............

secondo voi il gioco vale la candela???

Escludo a priori un 70/200 2.8........visto che prima di partire x il mare mi piacerebbe anche un tokina 12/24............

Grazie a tutti in anticipo

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

beh, sinceramente a sto punto prenderei un bighiera, magari usato...

se usi il tele maggiormente per lo sport (tempi veloci) non vedo tutta sta necessità di un VR

ubald™ · Inviato: Mar 22 Mgg, 2007 1:55 pm Oggetto:

il vr aiuta nei panning, li riconosce e stabilizza verticalmente, se non erro.
Quindi è utile.
Certo, la lente è poco luminosa, ma se scatti a sport all'aria aperta e cmq fino a dora ti sei trovato bene con le luminosità del 70-300...

twinspak · utente Iscritto: 23 Mar 2006 Messaggi: 337 Località: Roma

La stabilizzazione su foto sportive, dove i tempi vanno dall 1/250 in su, non la vedo molto sensata, se l'uso principale è quello, secondo me il gioco non vale la candela. Un 2.8 invece, ti permette di guadagnare davvero gli stop in più che fanno la differenza.

Il top sarebbe 70-200 2.8 vr......ma il prezzo......

Saluti

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

ubald™ · Inviato: Mar 22 Mgg, 2007 2:31 pm Oggetto:

Ovvio.
Ma ripeto che quando si fa un panning, ed è una foto tipica della fotografia sportiva, intorno ad 1/100, la stabilizzazione è utile.
Certo, il bighiera ha tutt'un'altra qualità e anche più luminosità.
Io, nel dubbio andrei sull'80-200 usato, ma non possiamo negare l'utilità del VR.
Andate a farvi una giornata in pista e fate molti panning. Ve ne salva di più, quando andate a guardare le foto. E non è poco... O no?

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

allora prendi un 70-200 VR... Pallonaro

ubald™ · Inviato: Mar 22 Mgg, 2007 3:03 pm Oggetto:

eheheheeh, povero, deve vendersi un rene!!!
Grande ottica...

Pietro* · Inviato: Mar 22 Mgg, 2007 3:15 pm Oggetto:

azzarola,mi avete meeso ancora piu' dubbi Very Happy

comunque il 70/300 non lo uso solo in pista..........ma ogni tanto qualche scappata al lago ce la faccio Very Happy

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

guarda, al limite se non è troppo corto, c'è anche il 55/200 VR ma non è molto luminoso, insomma, in ordine di preferenza (e di costi), se proprio vuoi cambiare, dire:

55-200 VR
70-300 VR
80-200 2.8
70-200 VR

Pietro* · Inviato: Mar 22 Mgg, 2007 6:55 pm Oggetto:

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

Pietro* · Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:34 pm Oggetto:

da sabato felicissimo possessore di un 70/300 VR _smiledigital_ _smiledigital_

qualche scatto ieri in montagna.....e poi di rientro mi sono accorto di aver scattato sbadatamente a iso 800 x ben 400 scatti _cerotto_