photo4u.it


70-300..............VR

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 1:05 pm    Oggetto: 70-300..............VR Rispondi con citazione

in sti giorni mi stab balenando una strana idea...........

Vendere il mio 70-300 D e passare alla versione VR

Finora non mi sono lamentato di quello che ho,ho scattato parecchio in pista ad amici che giravano ed ho fatto anche qualche buon panning............

secondo voi il gioco vale la candela???

Escludo a priori un 70/200 2.8........visto che prima di partire x il mare mi piacerebbe anche un tokina 12/24............

Grazie a tutti in anticipo

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rombo75
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2006
Messaggi: 510

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, sinceramente a sto punto prenderei un bighiera, magari usato...

se usi il tele maggiormente per lo sport (tempi veloci) non vedo tutta sta necessità di un VR

_________________
Le mie immagini su Flickr

Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 1:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il vr aiuta nei panning, li riconosce e stabilizza verticalmente, se non erro.
Quindi è utile.
Certo, la lente è poco luminosa, ma se scatti a sport all'aria aperta e cmq fino a dora ti sei trovato bene con le luminosità del 70-300...

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
twinspak
utente


Iscritto: 23 Mar 2006
Messaggi: 337
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 2:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La stabilizzazione su foto sportive, dove i tempi vanno dall 1/250 in su, non la vedo molto sensata, se l'uso principale è quello, secondo me il gioco non vale la candela. Un 2.8 invece, ti permette di guadagnare davvero gli stop in più che fanno la differenza.

Il top sarebbe 70-200 2.8 vr......ma il prezzo......

Saluti

_________________
Alessio
NIKON D200Nikkor 18-200Vr f/4.5-5.6 50mmf/1.4
Treppiedi Feisol Sigma ef500dg super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rombo75
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2006
Messaggi: 510

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 2:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

twinspak ha scritto:
La stabilizzazione su foto sportive, dove i tempi vanno dall 1/250 in su, non la vedo molto sensata, se l'uso principale è quello, secondo me il gioco non vale la candela. Un 2.8 invece, ti permette di guadagnare davvero gli stop in più che fanno la differenza.

Il top sarebbe 70-200 2.8 vr......ma il prezzo......

Saluti


quello che dicevo io...

comunque potresti andare su un bighiera, io ce l'ho e ti assicuro che è una lente fantastica!

_________________
Le mie immagini su Flickr

Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 2:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ovvio.
Ma ripeto che quando si fa un panning, ed è una foto tipica della fotografia sportiva, intorno ad 1/100, la stabilizzazione è utile.
Certo, il bighiera ha tutt'un'altra qualità e anche più luminosità.
Io, nel dubbio andrei sull'80-200 usato, ma non possiamo negare l'utilità del VR.
Andate a farvi una giornata in pista e fate molti panning. Ve ne salva di più, quando andate a guardare le foto. E non è poco... O no?

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rombo75
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2006
Messaggi: 510

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora prendi un 70-200 VR... Pallonaro

Very Happy

_________________
Le mie immagini su Flickr

Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eheheheeh, povero, deve vendersi un rene!!!
Grande ottica...

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 3:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

azzarola,mi avete meeso ancora piu' dubbi Very Happy Very Happy Very Happy

comunque il 70/300 non lo uso solo in pista..........ma ogni tanto qualche scappata al lago ce la faccio Very Happy

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rombo75
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2006
Messaggi: 510

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

guarda, al limite se non è troppo corto, c'è anche il 55/200 VR ma non è molto luminoso, insomma, in ordine di preferenza (e di costi), se proprio vuoi cambiare, dire:

55-200 VR
70-300 VR
80-200 2.8
70-200 VR

_________________
Le mie immagini su Flickr

Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mar 22 Mgg, 2007 6:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rombo75 ha scritto:
guarda, al limite se non è troppo corto, c'è anche il 55/200 VR ma non è molto luminoso, insomma, in ordine di preferenza (e di costi), se proprio vuoi cambiare, dire:

55-200 VR
70-300 VR
80-200 2.8
70-200 VR


se andasi su un 200 come finale........farei come te........dovrei tenermi anche il 300..............indi per cui se trovo da vendere il mio rimarro' sul 70/300 vr

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rombo75
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2006
Messaggi: 510

MessaggioInviato: Mer 23 Mgg, 2007 7:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro* ha scritto:
rombo75 ha scritto:
guarda, al limite se non è troppo corto, c'è anche il 55/200 VR ma non è molto luminoso, insomma, in ordine di preferenza (e di costi), se proprio vuoi cambiare, dire:

55-200 VR
70-300 VR
80-200 2.8
70-200 VR


se andasi su un 200 come finale........farei come te........dovrei tenermi anche il 300..............indi per cui se trovo da vendere il mio rimarro' sul 70/300 vr


il 300 lo sto vendendo, in compenso ho preso un kenko 2x, il bighera mi diventa un "modesto" 160-400 5.6!

_________________
Le mie immagini su Flickr

Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 9:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

da sabato felicissimo possessore di un 70/300 VR _smiledigital_ _smiledigital_

qualche scatto ieri in montagna.....e poi di rientro mi sono accorto di aver scattato sbadatamente a iso 800 x ben 400 scatti _cerotto_





















_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi