50/1,2 dati exif

[Dany62it]

Buongiorno a tutti.
Avrei una domanda da porre ai possessori dell'EF 50/1,2 riguardo la visualizzazione nei dati exif del tipo d'obiettivo, in quanto mi appare solo la focale (50.0 mm) e non la escrizione completa (EF50.00 mm f/1.2 USM) come appare con le altre ottiche, es. per il 135/2: EF135mm f/2L USM.
Grazie a tutti per la cortese risposta.

P.S. Per chi domandasse a cosa mi serve quest'informazione, rispondo che mi serve per distinguere gli scatti fatti dall'f1,4 e dall'f1,8 di pari focale.

[black_paint_2003]

anche a me esce solo 50mm idem per il 35 mm f1.4,per me non e' un problema perche' ho solo quello.
ciao
alessandro

[mico1964]

col 50mm 1.2 effettivamente appare solo 50mm, ma col 35mm 1.4 mi esce la descrizione completa.

[Dany62it]

In effetti ho fatto un'ulterore verifica e risulta che molte ottiche non riportano negli exif il tipo dell'obiettivo ma solo la lunghezza focale e questo senza appente differenziazione per tipologia o anzianità dell'obiettivo in quanto è tutto specificato per zoom di vent'anni fà, pure se c'è il motore USM o meno, come anche l'indicazione del modello TS-E mentre manca su fissi usciti pochi anni addietro.
Lo strano è ad esempio che a me a differenza di Michele il 35/1,4 viene indicato solo come 35 e non come EF35/1,4 USM, che dipenda dalla reflex su cui è montato (a me non sembra visto che ho verificato la corrispondenza su vari modelli).

Grazie comunque e se qualcun'altro ha info le accetto ben volentieri.

Ciao

[marklevi]

ma con che software? a me con lightroom il 35L viene dicicato correttamente

[lolly56stk]

a mme con photoshop e lightroom viene indicato Canon Ef 35 f 1,4 L USM ....

[Dany62it]

Sia DPP che ZoomBrowser, ho provato anche con Exifer e Opanda, stsero provo con Lightroom ma sarebbe assurdo avere una differenza, se il campo è quello dovrebbe essere uguale per tutti i software al limite non non lo considera neanche.

Ciao

[black_paint_2003]

ecco qua' quello che mi appare,secondo me dipende con che macchina si scatta...

[mico1964]

Dipende effettivamente dalla macchina: con la 350D appare "35mm", con la 5D appare "EF35mm f/1.4L USM".

Il 50mm f/1.2 invece resta sempre e solo "50mm".

A proposito Daniele, ero curioso di conoscere il tuo giudizio sul 50mm f/1.2.

[Dany62it]

Ciao Michele, ci stò "lavorando sopra" ma sai bene che è un'ottica particolare e io sono molto meticoloso nelle mie prove.
In questo periodo stò terminato l'articolo di cui ti parlavo sui mediotele Canon, un lavoro immane considerando il poco tempo a disposizione per gli impegni in rete e le centinaia di scatti ai test chart da controllare, comunque spero a breve leggerai l'articolo sul sito che conosci.
Per adesso ti posso dire che il "cinquantone" è una bella bestia, m'ha dato non pochi grattacapi alle brevi distanze in AI dove solo con una discreta pdc riesci a ottenere foto a fuoco (come sempre lorsignori di Scànnòn Italia non sanno un tubo mentre il problema è ben conosciuto oltreoceano, ma ormai ho imparato a lasciar perdere gl italici per queste cose).
La cosa che invece mi fà impazzire è la resa cromatica, soprattutto con illuminazione artificiale sotto i 3000° Kelvin dove ha una resa fantastica; molto buona la tridimensionalità dell'immagine, non a livello del 35/1,4 ma comunque ottima e pur con la diversa visione prospettica).
Penso che me lo terrò per un pò (o per il resto della vita terrena, non si sà) anche perchè nonostante siano vicini, sia il 35 che il 50 hanno la loro giusta collocazione.
Una cosa devo fare, incominciare a sfoltire il parco ottiche, ho già segnalato alle alte sfere dal muso giallo un limite della markIII, non posso tarare l'AF di tutti gli EF, si ferma a 20

Comunque ancora grazie, è stato un piacere conoscerti di persona, di Signori veri (e non virtuali) ce ne sono sempre meno.

[Dany62it]

Ho controllato e in effetti l'exif varia in base alla reflex (assurdo visto che esiste uno standard e si tratta solo di trasferire nel file un dato che è insito nell'obiettivo).

[black_paint_2003]

[Dany62it]

Intendo come numero massimo di obiettivi in cui è possibile memorizzare la taratura (che tra l'altro non fà riferimento ad un'ottica specifica ma al modello e quindi con due obiettivi uguali diventa un problema).

[black_paint_2003]

[Dany62it]

Abbi fede, speranza e carità, poi arriveranno.

[Donagh]

[Dany62it]

Il problema è presente in AI e molto meno in one shot e comunque credo ci sia poco da fare, stiamo arrivando ai limiti fisici per gli attuali sensori a contrasto di fase (che poi tanto attuali non sono visto che da 20 anni sono rimasti praticamente gli stessi).
Il miglior compromesso è quello raggiunto dall'85/1,2mkII dove la velocità di messa a fuoco è tale da non mandare eccessivamente in crisi il sistema, data la massa delle lenti da spostare e la limitatissima escursione per la messa a fuoco con una certa precisione una velocità maggiore dell'usm (come per il 50/1,2) porterebbe ad oltrepassare il limite di fuoco con conseguenti andirivieni del gruppo (il cosidetto hunting).
Probabilmente il 50L soffre di eccessiva velocità di spostamento del gruppo di fuoco che a causa della massa in gioco non riesce a fermarsi in tempo e in AI l'algoritmo applicato all'AF fà in modo di confermare la messa a fuoco anche quando non perfetta (problema che si riscontra con maggior frequenza su macchine "economiche").
La nuova markIII con il nuovo sensore di messa a fuoco, il nuovo processore di calcolo per l'AF e il predictive dell'AF dovrebbe migliorare notevolmente le cose con questi obiettivi.

[Donagh]

AI non lo uso mai!!!

quindi non si avrebbero rogne in one shot? (uso solo quello)

[Dany62it]

Si hanno anche in one shot ma in misura molto minore, il problema stà comunque nella staticità del soggetto e nel contrasto del punto di fuoco (da cui il precedente discorso della dof).

[Pietro Bianchi]

cazzarola appena 20 lenti è un bel problema... (trascinare la borsa)