Indecisione 55-200 VR e 70-300 VR

[ZiuBecciu]

Buona sera a tutti, sono un nuovo utente che vi ha scoperto da poco...
Ho gia letto metà forum, e volevo porvi un mio dubbio...

Ho una D50 da pochi mesi con il 18-55 del kit...FANTASTICA!!!

Ora sento la necessità di avere focali più lunghe, e i miei occhi sono caduti sul nuovo 55-200 VR, che oltretutto si abbina alla perfezione con il 18-55...
Leggendo qui e li non ho trovato opinioni che mi facessero prendere la decisione di comprarlo...
Premetto che il 18-55 secondo me non è male, ma non ho mai visto niente di meglio, quindi non so se conviene prendere il 55-200 per poi magari tra un anno pentirmene, oppure puntare a qualcosa di meglio spendendo di piu...
Pero d'altro canto, non so se prendendo qualcosa di meglio, mi serva davvero cosi tanto per le foto che voglio fare...(foto varie, nulla di specifico)

Ho messo gli occhi sul 70-300 VR, ma costa davvero tanto per me...trovato nital 505 euross

Vista la vostra esperienza (sicuramente piu della mia), volevo sapere se erano soldi ben spesi, oppure spendere 500 euross...

Grazie per i consigli...

[Max Stirner]

Prendi il 55-200 che per cominciare va benone, magari accoppiaci un bel 50 da usare come ottica da ritratto (il 50 1.8 nuovo o un 50 1.4 usato), vedrai che ti troverai benone.
Se poi ti piacciono le focali tele passa direttamente ad un 2.8 un domani; per ora sperimenta.
Saluti

[ZiuBecciu]

Grazie per la risposta...Il 50ino 1.8 è gia in programma, anche perche costa davvero una fesseria...

[rombo75]

io invece prenderei il 70-300, prima cosa perchè hai 100 mm in piu' sul tele perdendo solo 15 mm sul medio tele, e non ne sentirai la mancanza, non sono quei 15 mm a quella focale che fanno la differenza (se mi parli di un grandangolo allora un conto è un 12-24 un'altra cosa un 28)

io ho un 70-300 G da 100 euro ed un bighiera (80-200 2.8) da 1000 euro, ti assicuro che a volte mi porto appresso il plasticone per quei 100 mm in piu'...

certo dall'altro lato bisogna dire che il 55-200 è piccolo e leggero ed il 70-300 è piu' pesante ed ingombrante...

devi valutare in base a queste caratteristiche

in sostanza il 70-300 costa di piu', pesa di piu' ed è piu' grande ma ti offre 100mm in piu' sul lungo tele che non sono pochi...poi lo vedo piu' robusto e massiccio, piu' "pro" diciamo come costruzionel

[Max Stirner]

Rombo posso essere d'accordo se si parla del 70-300g che usato lo prende a meno di 100 euro, ma oltre 500 euro per un obiettivo che non si sa quanto verrà usate per me sono troppe; da qui il consiglio 55-200vr che a un buon prezzo offre un 80-300 equivalente circa, buono per tutte le stagioni, che nuovo lo si trova a circa la metà del 70-300vr, insomma per cominciare mi pare meglio, soprattutto in accoppiata ad un luminoso.
Saluti

[Marco TS]

Ho il 70-300VR e a mio giudizio vale tutto quello che costa. A differenza dei concorrenti e dei precedenti 70-300 la caduta dopo 200mm è bassissima e quei 100mm li usi tutti. Ritengo sia proposto ad un prezzo "politico" per non avvicinarsi troppo a quello del 80-200 ma per qualità lo potrebbero vendere tranquillamente a 200€ in più.
Questa è fatta a 270mm, f8, 1/160. Valuta tu...

[rombo75]

[Max Stirner]

Mah sarà, mi sembra un po' tanto prospettare una spesa di oltre 500euro ad una persona che non sa ancora quanto gli servirà un tele, poi che il 70-300vr sia meglio in molte cose del 55-200 non ci piove, quello che però ho letto e visto è che la qualità d'immagine è assolutamente paragonabile fra i 2,cambiano costruzione, 100mm in più, efficacia e tipo di stabilizzazione e quasi 250 euro in più per il 70-300vr, il 55-200vr sta sotto i 300.
Io farei così poi chiaro se uno può fa bene a prendere sempre il meglio.

[rombo75]

[Max Stirner]

Mah tra il 70-300g e il 70-300 afd ed che ho provato e usato estensivamente la differenza è a dir tanto infinitesimale, in quel caso veramente ad occhi chiusi il 70-300g, che offe quasi le stesse prestazioni a una frazione del prezzo e questo anche potendo.
Se dovessi spendere di più sicuramente prenderei il 70-210 afd 5.6 prima del 70-300 afd ed.
Saluti

[rombo75]

ma dai...

il 70-300 d ha una costruzione migliore, ha lenti per bassa dispersione ED, ha la ghiera dei diaframmi...

il G (che oltrettutto ho) è una lente base economica, è tutto in plastica...

[Max Stirner]

Rombo sto parlando di resa non di costruzione, come resa lenti a dispersione e tutto quello che vuoi ma differenze praticamente nulle forse, ma solo forse, colori leggermente migliori ma mescolando le dia ottenute con entrambi ti sfiderei a distinguere quali sono fatte con l'uno e quali con l'altro.
La costruzione a mio avviso del 70-300 ed è discreta paragonabile al tamron di analoga escursioni col quale molti sospettano sia strettamente imparentato.
Parliamoci chiaro nessuna delel 2 lenti fa gridare al miracolo come resa forse il 70-300g stupisce per la resa in relazione al prezzo trascurabile d'acquisto. il 70-300ed l'ho sempre considerato un obiettivo sovrapprezzato senza un motivo.
SAluti

[ZiuBecciu]

Grazie a tutti per i consigli...

La mia indecisione è che il 55-200 è l'obbiettivo che si abbina meglio e che rientra nelle spese, pero non ne sento parlare ne male ne bene...

Non vorrei prendere una decisione sbagliata, dato che ho affrontato una spesa non indifferente per la macchina (almeno per me)
Ora che ci sto capendo un po di piu di questo mondo, avrei potuto comprarmi la D50 solo corpo (Nital) da uno dei siti che avete suggerito in questo forum (a prezzi notevolente piu bassi di quelli proposti dai negozianti) e prendermi un 18-70 usato, che lo si trova praticamente nuovo, risparmiando motli euri!!!

Ora io non so, magari per le mie esigenze va bene anche il 70-300g da 100 euro, pero dato che posso avere un obiettivo che si abbina con il mio 18-55, con il VRII, spendendo un po di piu (computershop), magari è la scelta piu giusta...
Ma magari no, e dovrei puntare verso il 70-300 VR...

Come direbbe un certo ing. cane: MILLE dubbi!!!

[rombo75]

allora prendi il 55-200 VR, è il giusto compromesso come qualità e prezzo tra il 70-300 G ed il VR...

al limite piu' in la se vedi che la cosa ti appassiona pre il 70-300 Vr o il bighiera (o chissà il 70-200)

[Marco TS]

[Max Stirner]

Mi sembra che Marco ti abbia dato un eccellente spunto su cui ragionare per valutare la convenienza dell'acquisto

[ZiuBecciu]

Grazie ragazzi per le risposte...

Penso che puntero sul 55-200, che ho trovato ad un ottimo prezzo grazie a voi del forum...

MI spiace solo non poterlo provare prima...