Obiettivo Macro: altri utilizzi

[Thermopylae]

Salve a tutti, sono fresco di "pacca" in questo forum -che leggo assiduamente da alcuni mesi- ed esordisco subito con una domanda.

Un obiettivo macro, come il tamron 90 (oppure altri), può essere sfruttato anche per altro tipo di fotografia oppure la sua "morte" è quella?

Grazie per gli eventuali interventi.

Luigi

[roiter]

Io ho usato per un po' un Sigma 105 macro per farci ritratto. Forse era un po' troppo contrastato per quel genere di foto (e anche un po' lunghetto, visto che montato sulla 10D diventa un 170) però per me che non sono un professionista le foto andavano benone... per i casi in cui le imperfezioni della pelle risultavano troppo evidenti, con un colpetto di filtro sfocatura in photoshop andavano subito a posto.
Il Tamron non l'ho mai provato, ma penso che il discorso sia sovrapponibile.

[mailand]

[Thermopylae]

Grazie per le risposte... ^__^
Siete stati molto gentili!

Ciao!

[scanapix]

[martini stefano]

CIAO, io uso il tamron per macro, e anche per ritratti, mi piace molto la resa e lo sfocato che da, sopprattutto ritratti di bambini.
Se al limite ti dovesse risultare troppo nitido e tagliente, basta una ritoccatina in post, il contrario invece non riesci a farlo... .
ciao stefano

[scorpionred]

[SPIDEY]

Qualcuno sarebbe così gentile da farmi vedere un ritratto, senza post produzione, fatto con una di queste ottiche macro?
Ringrazio in anticipo.

[ubald™]

105 micro nikkor VR, non postprodotto.
(non è una delle ottiche di cui parliamo, ma sempre un macro, perdonate la foto, era una prova...)


Questo invece è un crop al 100%:

[SPIDEY]

Grazie ubald™, devo dire che è proprio "tagliente" e a me non dispiace affatto come risultato da ottenere sui ritratti, specialmente se fatti a persone anziane o a neonati.

[ubald™]

sì, quando vuoi rendere la pelle segnata dall'età, sono ottimi. L'unico problema è la resa meno plastica, che per molti ritratti può essere importante (praticamente non va troppo d'accordo con nitidezza e microcontrasto)