photo4u.it


Canon 50 f/1.8 Mk I vs II

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Eos3
utente


Iscritto: 30 Ago 2006
Messaggi: 206

MessaggioInviato: Mar 08 Mgg, 2007 6:48 pm    Oggetto: Canon 50 f/1.8 Mk I vs II Rispondi con citazione

Salve, avrei un dubbio, chi mi conferma che le lenti del 50 f/1.8 Mk I sono di cristallo mentre quelle del Mk II sono di plastica? Surprised

Mi pare strano il passo indietro ma vista la baionetta in metallo e la scala delle distanze "sparite" nella II versione c'è da crederci... Mi arrabbio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 08 Mgg, 2007 8:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 50 f/1.8 II è TUTTO di plastica ...

... esclusi i VETRI, ovviamente.

Very Happy

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Eos3
utente


Iscritto: 30 Ago 2006
Messaggi: 206

MessaggioInviato: Mar 08 Mgg, 2007 10:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quindi al di là della robustezzad ella baionetta in metallo e della scala delle distanza la qualità ottica dovrebbe essere la stessa giusto?
Ho letto qui e là che paragonano il Mk I con il 50 f/1.4 dicendo che con il MK II non c'è paragone... ti dico perchè per un'usato mi hanno sparato 190 Euro senza imballi (per devo dire che è tenuto bene), mentre nuovo (Mk II) si trova sotto i 100 Euri un poco ovunque...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 08 Mgg, 2007 11:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ci sono state decine di discussioni in proposito.

Ogni tanto qualcuno dice che le lenti del mkII sono in resina, o che hanno qualche trattamento più economico di quello che si usava sul mkI o sulla versione f/1.4.
Ho letto però dei test che dicono espressamente che le lenti sono l'unica parte in vetro.
Io ho il 50 mkII e mi sembra vetro, ma potrebbe essere vetroresina.
Potrei provare a fare un brindisi con il 50 ed il ciofegon, ed ascoltare il rumore.
Very Happy

Sulla qualità ottica c'e' chi dice che sono identici (stesso schema ottico) e c'e' chi dice che la differenza c'e'.

Se non ricordo male Ander75it ha scritto in qualche post di aver provato sia mkI che mkII, ed attualmente ha (mi pare) il 50 f/1.4.
MisterG deve averne addirittura provati una dozzina (se non mi confondo con qualcun altro).

Lascio la parola a loro, o ad altri che hanno un'esperienza diretta.

Ciao

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
martini stefano
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2006
Messaggi: 3363
Località: velo d'astico vicenza

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 10:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao, io ho preso l'altro ieri il 50 MKII da Italsystem (87 euro), mi è arrivato ieri pomeriggio e ieri verso le 19.00 ho fatto un paio di scatti di prova ad apertura 1.8, ti posso dire che per me la lente è di vetro, o cristallo, il resto è di plastica, ma mi ha dato una buona impressione, e ha uno sfocato fantastico...
ti allego una foto fatta ieri di corsa per provarlo...
ciao stefano



IMG_4381-b-nadl-800.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  72.96 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 584 volta(e)

IMG_4381-b-nadl-800.jpg



_________________
CANON EOS 6D + Canon 70-200 f4 L + Sigma 50 f1.4 , Canon 24-105 L- Tamron 90 2.8 sp DI macro - - flash Canon430EX manfrotto 5XPROB+compattona samsung
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Eos3
utente


Iscritto: 30 Ago 2006
Messaggi: 206

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie, proverò a cercare quei post, doveroso prima di spendere 200 Euri con il dubbio...avevo provato anche prima ma il motore di ricerca a volte si impalla... Smile

Credo che per ma vada + che bene MK II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frankie73
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 7:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A parte il fatto che ci sono decine di post in merito... quello che ti posso dire è che il 50 mkII per non essendo bello da vedere fa egregiamente il suo lavoro... anzi lo fa proprio bene.
Più volte ci sono state discussioni in merito alla differenza qualitativa tra i due 50ini (mkI e mkII) ma il risultato è stato che lo schema ottico è lo stesso e quello che cambia è la parte 'estetica' che però nel tempo potrebbe significare anche maggior robustezza.

Io dico che per 90 euro non ci devi pensare nemmeno un attimo. Ok!

_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
berno
utente


Iscritto: 22 Dic 2006
Messaggi: 331
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 8:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La plastica si usa al max per le lenti delle fotocamere integrate nei cellulari (quelli schifosetti peraltro) o per le macchinette che ti regalano con i punti del supermercato, tutti i produttori di ottiche utilizzano per lo meno vetro appositamente prodotto per applicazioni di ottica...

L'uso della plastica sarebbe impossibile per un'ottica da fotocamera, la plastica è troppo disomogenea, poco trasparente e porterebbe ad aberrazioni cromatiche inaccettabili...

P.S. Anche io ho ordinato il cinquantino Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 8:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho dato un occhiata alle vendite sul mercatino e a 250 euro si trova il 50mm f/1.4 usm.

Quindi il 50 f/1.8 mk-I a quasi 200€ io non lo prenderei.

La ricerca si impalla o non da risultati se cerchi delle parole troppo corte.

Ciao

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mer 09 Mgg, 2007 11:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

guarda qua, ho fatto un test tempo fa mooooolto arigianale tra mk1 e mk2

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=164053&highlight=


l'mk2 e' ottimo come l'mk1...

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 10 Mgg, 2007 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Confermo quello che dice ZetaZeta, ho il 50 1.4 e ho avuto sia il Mark II che il Mark I del 50 1.8. Differenze ottiche tra questi ultimi due? Ce ne saranno anche, ma secondo me sono quelle che ci sono tra esemplari della stessa lente (nel senso che due esemplari della stessa lente non sono mai uguali, ci sono delle tolleranze). Poi, un test approfondito non l'ho fatto, perchè sinceramente... Frega nulla, però questa è la mia impressione. Ciauz

PS Secondo me la migliore risposta a chi sostiene che otticamente sono differenti è: perchè riprogettare otticamente una lente da 100 euro quando la precedente versione andava benissimo?

PPS Se uno cerca bene, c'è un mio thread indietro in cui confronto lo 1.4 col Mark I e do link ad altri test simili disponibili online.

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi