Valentina 2

raul80 · bannato Iscritto: 02 Mgg 2007 Messaggi: 7

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

raul80 · bannato Iscritto: 02 Mgg 2007 Messaggi: 7

Conscio delle critiche ricevute per la prima foto di Valentina, e in attesa di mettere in pratica i preziosi consigli ricevuti, vi sottopongo quest'altro scatto realizzato nella medesima sessione. Stavolta però non dovrebbero esserci elementi di disturbo come la volta scorsa....
ciao
raul

GIGIOB · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 3:25 pm Oggetto:

.....gli ormoni non mi permettono critiche......

Ale215 · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 3:33 pm Oggetto:

non dovrebbero esserci elementi di disturbo? e quella roba in basso a sinistra cosa è? inoltre non mi piace nè posa, nè punto di ripresa nè viraggio....

Andrea Feliziani · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 3:47 pm Oggetto:

..riconfermo la bellezza "teutonica" di Valentina..
..quoto anch'io per l'inclusione dell'elemento di disturbo in basso a sinistra, inoltre avrei preferito una ripresa mezzo metro più alta..
..il viraggio mi sembra buono ma le luci sulle natiche sono troppo in evidenza.. Wink

GIGIOB · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 3:58 pm Oggetto:

Ci tengo a precisare a Raul 80 che il mio commento precedente era scherzoso e voleva focalizzare solamente una mia reazione istintiva alla vitadella foto. Non sono in grado di criticare la foto perchè non ne ho le competenze e l'unica cosa che posso dirti è che la modella è molto accattivvante.

mike72 · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 4:02 pm Oggetto:

L'altro scatto non l'ho visto, ma in questo c'è qualche elemento di disturbo di troppo...cmq come dicono a me "sbagliando s'impara" Very Happy

Ciao Michele

Andypk · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 4:07 pm Oggetto:

Molto meglio la prima versione, sia pur con gli accorgimenti suggeriti da molti; Triste

Concordo sul taglio che non è quello giusto , anche perchè la modella ha già una rilevante carica sessuale Very Happy

da non esaltare ulteriormente... Smile

Ciao

bianchino · utente Iscritto: 07 Mgg 2006 Messaggi: 111

a me piace sia la posa che il viraggio, concordo per il disturbo della roba in basso a SX, ache la bellezza del della ragazza colpisce

smile64 · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 4:21 pm Oggetto:

Altro che va lentina
questa va forte... sembra una modella perfetta... anche se l'eta è quella che è.. Piccolo e innocente

comunque le foto le apprezzo più come un ritratto di una donna avvenente e procace che dal lato puramente artistico...
un buon ritratto di nudo..
saluti

checosavedi · utente attivo Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 4563

purtroppo faccio un commento da donna, ma mi pare che se ne facciano di appunti fisici ed estetici...(dato che il resto è stato detto, e quoto per la sedia o quel che sia a sx..)
a me la cosa che più dà noia sono quelle spalle e quella schiena completamente a pois, la modella s'è spellata col sole o con le lampade ripetute, e ne è risultato un incarnato a chiazze bianche...
verrò fucilata, lo so, ma che posso farci!
per il resto ok

smile64 · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 5:14 pm Oggetto:

victor53 · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 6:27 pm Oggetto:

praticamente a parte il soggetto è tutto un disturbo tenda compresa inoltre la posa, scusa se te lo dico sembra da catalogo casalingo per vendita online di corpo femminile! L'angolo di ripresa mette in grande evidenza le parti basse che se pur ben fatte, diventano un pugno nell'occhio per chi osserva, predominanti su tutto il resto. La modella così attaccata allo sfondo diventa un tuttuno con esso senza uscire fuori perdendo di tridimensionalità. Viraggio, ma qui' siamo nei gusti personali, non appropriato alla scena o perlomeno a quello che volevi rappresentare! Smile

BIANCOENERO · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 6:53 pm Oggetto:

iaodes · Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 8:41 pm Oggetto: nudi di donna

da poco iscritto ho notato delle foto veramente belle ma viste molto poco, al contrario foto di nudi femminili sono viste centinaia di volte e commentate! A me sembra molto piu' facile fotografare una donna seminuda che ritrarre qualcosa che richiede tempo pazienza preparazione e tanta arte. O mi sbaglio? Non credo ci sia voluto molto impegno ed arte in questa foto, solo un sedere in primo piano e una tetta seminascosta cose che amo alla follia ma che casomai sono arte solo di Dio.

td.1867 · Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 3:17 pm Oggetto:

La foto di Glamour non è per nulla facile....è troppo semplice cadere nella pornografia o nella banalità (in questo caso specifico siamo più vicini alla seconda ipotesi!). In effetti misurare perfettamente tutti gli elementi compositivi ed ottenere una foto accattivate ma non offensiva, intrigante ma pulita, con il giusto vedo non vedo, dove tutti gli elementi sono al posto giusto è una cosa non da poco. Per questa immagine non aggiungo altro ai commenti già fatti.l' immagine l'avevo già vista dando una sbirciatina alla tua galleria personale dopo che avevi postato la prima, sinceramente pensavo che non l'avresti postata,ma che piuttosto avresti rifatto le foto seguendo i consigli dati nella prima occasione. Non prendere questa mia critica in modo assolutamente negativo, ma come suggerimento a migliorare, magari dando una sana lettura a testi sull'argomento.
p.s. iaodes sei il mio idolo!! ciao Cool