differenze sostanziali tra i 50ini nikkor

[virtuality]

ciao
Sto per comprare un 50ino nikkor e vorrei sapere quali sono le differenze sostanziali tra il

NIKON AF 50mm F/1.8 D
&
Nikon AF 50mm F/1.4 D

saluti

[rombo75]

beh oltre alla luminosità ovviamente? (che è la differenza piu' sostanziale...)

il 1.4 è piu' grande e pesa di piu' ed è piu' nitido, ha uno sfocato diverso e costa piu' del doppio

[virtuality]

ciao
vedo che anche tu hai un 50 1.8
come ti trovi?

[rombo75]

diciamo che il 1.8 è la versione "povera" ma non per questo non sa il fatto suo...è una lente che ha un rapporto qualità/prezzo eccezionale, piccola, leggera, luminosissima, ha una resa molto buona ed uno sfocato interessante, solo che in digitale non è un vero e proprio "normale" in quanto si trasforma in un 75 per il fattore di conversione, quindi se cerchi un normale effettivo, orientati su un 35 f.2

[twinspak]

[rombo75]

beh comunque dipende sempre da che diaframma usi...

diciamo che a TA è sempre piu' morbido con uno sfocato maggiore, piu' si chiude il diaframma piu' aumenta la PDC e la nitidezza generale e diminuisce lo sfocato

[Marco TS]

Il 50one è più luminoso nel senso che a f1.8 puoi scattare. Il 50ino a TA non è al massimo delle prestazioni. A sentire chi li ha entrambi il 50one è più "morbido" mentre il 50ino è più contrastato. Da f5.6 in la sono praticamente uguali. Anche io avevo dubbi ma preso il 50ino sono davvero contento, ha un rapporto qualità/prezzo inarrivabile.

[knight2804]

Li ho avuti entrambi.

L'1.4 l'ho trovato migliore (bella scoperta...) sia come resa cromatica, sia come morbidezza dei passaggi tonali. Meno contrastato ma sempre nitido.

L'1.4 è per chi ama scattare a grandi aperture (non necessariamente a TA) e sino a 5.6 è sicuramente superiore al fratellino.

L'altro è per chi predilige i diaframmi più chiusi (tra 5.6 e 11) e non ha necessità di utilizzarlo a quelli più aperti, dove paga pegno al fratellone.

Sul digitale non è una focale che mi fa impazzire: dovessi ricomprarlo sceglierei l'1.4.

Buone foto

Fabrizio

[niomo]

Che io sappia l'1.4 è migliore come passaggi tonali, sfocato e resa cromatica ma come nitidezza siamo li, da f4 la nitidezza è la stessa con dei piccoli vantaggi dell f1.8

50mm f1.8



50mm f1.4

[_Nico_]

Quanto a nitidezza l'1,4 è superiore sino a 4, dopo cede sistematicamente sul fratello. Purtroppo non riesco a trovare un test molto eloquente al proposito. L'1,4 ha minor contrasto, passaggi tonali più ampi (com'è già stato scritto) e uno sfocato più vellutato. Insomma l'1,4 va usato a diaframmi aperti, quando si vuole isolare il soggetto; l'1,8 dai 2-2,8 in su e soprattutto a diaframmi chiusi, quando si vuole la massima nitidezza. Ideale per foto di studio non specialistica (per la quale ci vorrebbe il banco ottico, od ottiche mirate), e va bene anche con i tubi di prolunga, con cui si possono realizzare buoni close up. Esempio di foto da studio (a f/16):



Esempio di close up (sempre a f/16, credo):

[ubald™]

infine, mi pare di aver letto che l'1.4 ha una migliore resistenza ai flares, è vero?