Alternativa zoom grandangolare: 18-35 f3,5-4,5 o 20-35 f2,8?

[lucnikon]

Cortesi utenti, mi trovo nella comunque piacevole situazione di voler e poter acquistare uno zoom grandangolare, avendo venduto qualche pezzo del mio corredo (rimasti 50 f1,4 e 80-200 f2,8, oltre 24 f2,8 in vendita).
Vorrei un vetro decente, diciamo il meglio che posso ottenere (anche usato) attorno ai 650€.
Andando per forum sono arrivato alle seguenti opzioni:
- 18-35 f3,5-4,5D AF IF ED (anche nuovo ce la faccio, usato risparmio pure);
- 20-35 f2,8D AF (usato ottimo stato lo trovo a quella cifra).
Che mi consigliate quanto a qualità su una D200?
Attendo risposte e suggerimenti secchi e motivati.
Grazie a tutti
Luca

[niomo]

Il 20-35 f2.8 è identico al 17-35, solo con qualche mm in meno ma con una qualità molto molto alta, paragonabile ad un fisso

[mofise]

il 20 35 diventerebbe sulla d 200 un 30/52,5 che non mi sembra un granchè come gamma focale.
allora se prorio ritieni sufficenti i 30mm di focale opterei per un più economico (ma meraviglioso ) af 20mm 2.8 anche "Non-d".

Il 17/35 sulla d200 è già più interessante in quanto si parte da un equivalente 25,5mm che già inizia ad avere un ottimo angolo di campo, ma siamo fuori budget.

il 18/35 è una discreta soluzione qui si partirebbe da un 27mm eq.

In conclusione ,col sensore dx SE VUOI UN'OTTICA ORIGINALE NIKON ,con un grandangolo che parta quantomeno da un 20/24 mm equivalente ,attualmente le uniche possibilità sono entrambe "over budget" cioè o il 12-24 oppure lo strordinario 14 che diventa un "misero"21 per tutti quei quattrini,ma alla fine è una lente grandiosa che probabilmente merita ugualmente anche sul dx.

[_Nico_]

Il 20-35 è un'ottima ottica, prossima al 17-35. Tuttavia, mentre questo può essere utilizzato tranquillamente da 2. a 16, il 20-35, almeno quello in mio possesso, lavora bene sino a da 2.8 a 8, poi la nitidezza decade progressivamente. Credo si possa acquistare anche sui 450-500 usato, basta spulciare su Ebay.

[lucnikon]

Ho letto però che il 20-35 (seppur meravigliosa in analogico) su D200 o comunque su DSLR decade come qualità, rispetto al 18-35.
Vi risulta questa situazione? posso cercare di prenderlo o vado direttamente sul 18-35 (ma quei 3,5-4,5 quanto non mi piacciono...)?
Grazie
Luca

[mofise]

[lucnikon]

[_Nico_]

[Max Stirner]

Aggiungo che a dispetto della sigla scarna anche il 20-35 ha una lente a bassa dispersione solo molata a mano e molto più costosa da ricavare delle lenti ed montate sul 18-35 o sul 17-35, in numero maggiore in questo caso.
Insomma è veramente un eccellente obiettivo....e io che non lo presi a suo tempo ancora ora me ne pento....
Saluti

[lucnikon]

Grazie di cuore a Nico per aver finalmente mostrato qualche foto fatta con il 20-35mm e a Max Stirner per la non scontata precisazione.
Oggi acquisterò (avendo venduto anche il 24mm) il 20-30 f2,8 nuovo demo Nital di negozio (spero goda della garanzia dei più recenti obiettivi).
Vi posterò qualche scatto appena possibile, per ora ringrazio nuovamente tutti!

Luca

[lucnikon]

Acquistato ieri 20-35 f2,8D IF!!!
Arriva lunedì, nuovo di pacca perchè a detta del negoziante è sempre stato usato come demo da negozio (in effetti anche i 690 eurozzi erano nuovi nuovi...) completissimo di scatola, paraluce e lustrini.
Non vedo l'ora di provarlo!!!!
A presto foto e ancora grazie a tutti
Luca

[Max Stirner]

Complimenti vogliamo le foto fatte col nuovo gioiellino!!!

[lucnikon]