Voi cosa fareste?

Kanango · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 2:02 pm Oggetto: Voi cosa fareste?

Premetto che ho una Fuji 5600 (obiettivo 38-380mm. equivalente) con la quale mi trovo alla grande. Ma è già da qualche tempo che sento il richamo tentatore... il richiamo della reflex. Entro la fine dell'anno (ma spero decisamente prima) vorrei fare il grande passo, acquistando il corpo macchina con un'ottica, e tenendo comunque la 5600 come supporto (anche per continuare a sfruttare l'ampia lunghezza focale che con la reflex non avrei... almeno non nei primi tempi).

Per quanto riguarda il corpo macchina credo di aver deciso al 100%, salvo ripensamenti (ma la vedo difficile). Lascio perdere la storiella che mi ha portato a questa decisione. In sostanza la D80 è la macchina che mi solletica maggiormente tra quelle che potrei aspirare a comprare a breve/medio termine. Corpo Nikon, e ottiche con attacco Nikkor quindi, che potrei un giorno sfruttare per una eventuale reflex Fuji.

I miei dubbi derivano dalle ottiche. Quello che vorrei fare è acquistare subito dei vetri da tenere a lungo, e che non mi facessero venir voglia di rimettere mano al portafogli per insoddisfazione.

Ma dopo tutta questa pappardella veniamo ai dubbi. Smile

Sento parlare piuttosto bene del Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5, che per giunta viene dato in kit con la macchina. Quindi, D80 con questo obiettivo sarebbe una validissima accoppiata per cominciare.

Ma, ahimé, leggendo qua e la, mi sono imbattuto nel Nikkor AF 24-85 f/2.8-4, di cui mi sono perdutamente innamorato. E' un'ottica che, però, costa decisamente di più di quella kit. Se propendessi per questa seconda ipotesi dovrei per forza di cose acquistare la D80 solo corpo, ed abbinarle il 50 f1.8 per un certo periodo di tempo.

Insomma... varrebbe davvero la pena aspettare per il 24-85 oppure no? Visto che ci siamo propongo anche un altro quesito. Come si comporta il 24-85 in termini di velocità di messa a fuoco e di rumorosità?

Marco TS · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 2:31 pm Oggetto:

Il 18-70 per velocità maf e rumore è davvero il massimo. L'unico difetto che ha, a parte una certa predisposizione a raccogliere polvere, è la deformazione a 18mm.

Se pensi che ti serva un grandangolo il 24 è lungo... il 24-85 è certamente un'ottima ottica ma rispetto al 18-70, che comunque copre focali diverse, ha in modo evidente in più la luminosità... intendo dire che i risultati finali non sono così macroscopicamente diversi.

Per rumore e velocità non saprei dirti.

nerofumo · Inviato: Gio 26 Apr, 2007 2:34 pm Oggetto:

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

io ho il 24/85...è una BOMBA

colori molto saturi, nitidezza impressionante, velocissimo nella messa a fuoco

con il 18/70 non ci sono paragoni, sono due mondi a parte

pro per il 24/85

robustezza, corposità, costruzione (che aimhè significano piu' peso e grandezza maggiore come in tutte le lenti di una certa qualità)
luminosità
nitidezza
saturazione
ghiera del diaframma sul barilotto
opzione macro

pro per il 18/70

leggerezza e piccolo ingombro (tipico delle lenti economiche)
è un AFS, quindi ha la messa a fuoco veloce e silenziosa
puoi usarlo su una D40 senza perdere autofocus (per quel che ti interessi)

è vero il 24-85 costa il doppio, ma vale il doppio, credimi...per quel range (zoom grandangolare) lo vedo secondo solo al 28/70 2.8 (che costa a sua volta il doppio del 24-85)

altrimenti prendi il 24-85 3.5-4.5 AFS che costa un po' di meno, è un pochino meno luminoso, ha una costruzione piu' economica ma è comunque meglio del 18/70

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

azz nerofumo mi hai battuto sul tempo...

Kanango · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 9:04 am Oggetto:

Marco, grazie per il tuo intervento. In effetti mi accorgo di aver stupidamente fatto la domanda su velocità di messa a fuoco e rumore non avendo termini di paragone, visto che non ho praticamente mai usato una reflex (a parte qualche scatto secoli fa con l'analogica di famiglia col cinquantino). Considerando che uso una 5600 che parte da 38mm equivalenti non penso che mi troverei male coi 24mm (36mm equivalenti, giusto?) del 24-85. L'intenzione per il futuro sarebbe comunque di coprire le focali basse con un'ottica grandangolare.

Nerofumo, che dire. Sei stato illuminante. Grazie mille. Come ho scritto nel posto iniziale il mio scopo sarebbe quello di comprare qualcosa che duri nel tempo, ma che non sia tremendamente costoso come il 28-70 che hai nominato. E il 24-85, come mi confermi, potrebbe sicuramente essere quest'ottica. Della funzione macro non ne ero a conoscenza, e questo per me è un valore aggiunto di non poco conto, visto che con la 5600 mi piace tantissimo fare macro. Grazie anche per le foto, davvero belle... ma c'era anche un fotografo navigato dietro quell'obiettivo. Smile

Ne approfitto per fare un'altra domanda. Stavo guardando il sito fotocolombo e mi sembra davvero serio. Sapevo che Nikon Italia fa problemi se si mandano in assistenza (malauguratamente dovesse accadere) macchine o ottiche con garanzia non specificamente italiana. Correrei rischi comprando materiale import? In quel caso la scelta del negozio che facesse da tramite sarebbe influente?

Rombo, grazie mille anche a te. Sarai anche arrivato dopo Nerofumo ma il tuo intervento è stato altrettanto prezioso. Smile

Ne approfitto (ma quanto me ne approfitto Ops

) per farvi un'ulteriore domanda, visto che di ottiche ne avrete sicuramente macinate parecchie. Come descrivereste la differenza di velocità di maf e rumorosità tra il 18-70 ed il 24-85 ad uno che non ha mai provato una reflex seria?

Marco TS · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 9:39 am Oggetto:

Monitor · utente Iscritto: 11 Apr 2005 Messaggi: 417

[/quote]
Per il rumore tranquillo che non svegli nessuno... un'ottica con motore fa un zzzzz quasi impercettibile, una non motorizzata fa un grrrr dovuto al meccanismo di trasmissione del movimento dal motore della macchina. Se l'ottica è vecchia il grrr è più intenso ma tranquillo che non servono i tappi alle orecchie Wink

[/quote]

Il mio 85 f1.4 acquistato da poco invece fa: mmrrr, mmrrr.......credo che si stia instaurando un cero feeling Mandrillo

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

velocità di messa a fuoco e rumore

non soffermarti su queste differenze, sono le piu' ridicole e meno importanti

la velocità di messa a fuoco sarà che ne so' 7 decimi di secondo contro 5 decimi di secondo (dati molto indicativi sia chiaro) cio' significa che non è che con uno metti a fuoco prima ancora di premere il pulsante e con l'altro sbadigli, sono sottigliezze, è come dire la reaction time quando accendi una fotocamera, una è pronta a scattare dopo 3/10 di sec ed un'altra magari a 5/10 di sec...differenze che non cambiano nulla

il rumore...eh...già uno è un martello pneumatico ed uno un bisbiglio.... Pallonaro

scherzo dai...l'afs praticamente non fa rumore, zero! quello normale fa il classico rumore di messa a fuoco "zzzzz" "zzzzz" ma non è una cosa che da così fastidio da non scegliere quella lente! calcola che se sei concentrato nella composizione al rumore non ci fai caso proprio, anzi, io ho sia lenti AFS che non, ti assicuro che la differenza di rumore non è uno dei metri di giudizio tra gli stessi, ci sono cose molto piu' importanti come su detto, costruzione, gruppo ottico, luminosità, opzione macro, ghiera diaframmi, IF, distorsione, nitidezza, saturazione ecc...

Marco TS · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 1:22 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

speedster · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 4:35 pm Oggetto:

"Da non tralasciare neanche il fatto che il 24-85 ha una comodissima funzione macro che arriva realmente al valore 2:1, cosa che, se non sei uno specialista del settore ti eviterebbe di acquistare un ottica macro vera e propria in futuro; come dire che compri un obiettivo ma è come se ne comprassi due"

Solo una puntualizzazione se non erro il rapporto macro e pari a 1:2 , cmq a parte questo anche a me il 24-85 attira molto come ottica devo solo trovare la moneta.....
Bye

hornet75 · Inviato: Ven 27 Apr, 2007 9:58 pm Oggetto:

piccola precisazione, nelle ottiche non motorizzate la velocità dell'AF dipende molto dal corpo macchina, era così anche per le macchine a pellicola. In poche parole sulla D50 il 24-85 può sembrarti lento mentre sulla D200 ti soddisfa pienamente.

Kanango · Inviato: Sab 28 Apr, 2007 7:47 am Oggetto:

Marco, ancora grazie per le informazioni.

Rombo, che dire. Hai fatto una descrizione dettagliata a prova di tonto. Very Happy

Comunque, giusto per chiarire... Era una curiosità che mi portavo dietro da un pò. Non sarebbero stati di certo parametri vitali per scegliere la lente o meno. Smile

Nico grazie per l'info. Ne terrò sicuramente conto al momento dell'acquisto.

Volevo proportvi questa breve recensione di Ken Rockwell del 24-85 f/2.8-4
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485af.htm

Cosa ne pensate?

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ken Rockwell scrive che il 24-85 f/3.5-4.5AFS "è chiararamente superiore al 24-85 2.8-4". Non saprei, poiché non ho mai provato nessuno dei due, ma ho letto quasi sempre il contrario...

Sulle lenti Nikon una "autorità" Smile

in rete è Rørslett, col suo sito Naturfotograf.

niomo · Inviato: Sab 28 Apr, 2007 9:39 am Oggetto:

Marco TS · Inviato: Sab 28 Apr, 2007 1:33 pm Oggetto:

Kanango · Inviato: Lun 30 Apr, 2007 8:30 am Oggetto:

Grazie ancora ragazzi. Direi che la decisione per quanto riguarda il primo obiettivo è presa. Smile

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

rombo75 · utente attivo Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510

Ken Rockwell è uno simpatico e fa un gran bel servizio per chi si legge le sue cose però talvolta ha delle fisse mica da niente. Per fare un esempio dice che il 105VR è bello e buono ma lui si tiene il vecchio AF-D che è meglio. Io sono contento, ce l'ho il 105 AF-D, però onestamente se avessi il VR sarei più contento

infatti...a volte forse non capisco, è come dire che ne so...ho l'80-200 bighiera e non sento il bisogno di prendere il 70-200 VR...se me lo danno in cambio alla pari vedi come lo prendo, il contrario non lo farei mai....

se ti regalassero il 105 vR alla pari ci faresti a cambio? certo che si!