Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lupo67 utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569
|
Inviato: Ven 19 Nov, 2004 4:12 pm Oggetto: torniamo umani |
|
|
dopo alcuni giorni sul sito nital torniamo con i piedi per terra.
ora che mi stò coccolando la D70 (meravigliosa), è ora di prendere un tele zoom.
Dato che non rapino ancora banche, il mitico 70-200 vr ed .... non me lo posso permettere (costa veramente troppo e usato non lo voglio).
le alternative in casa nikon sono il 70-300D o l'80-200D.
Nel sito Nital e gli utenti danno m..da a qualsiasi cosa non sia nikon, compresa sigma...
Personalmente il 70-200 f 2,8 apo sigma, dovrebbe essere un ottica meravigliosa.....
qualcuno ha provato o possiede queste ottiche e le usa con la d70???
Vorrei capire bene contro cosa stò sbattendo...............................
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gio76 utente

Iscritto: 25 Set 2004 Messaggi: 147 Località: Resana
|
Inviato: Ven 19 Nov, 2004 6:18 pm Oggetto: |
|
|
io ho il sigma apo macro II 70-300mm e mi trovo bene. ho anche provato il nikon 710-300d ma tra i due non ho visto differenze, l' unica è il prezzo a favore di sigma 250€ contro 450€.
ciao
_________________ Nikon D750+ 24-120 f4 VR + Nikon 70-300mm VR f4.5/5.6 + nikon 50mm f1.8D + sigma 150-500 5-6.3 apo DG OS HSM
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2060 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Dom 21 Nov, 2004 10:40 am Oggetto: |
|
|
Non ho esperienza diretta sulla D70 ma, per la mia esperienza su canon, posso dirti che il sigma EX 70-200 f/2.8 Apo HSM è un bel pezzo di vetro e vale interamente il suo prezzo. Sulla pellicola è dotato di una eccellente nitidezza e vignettatura estremamente contenuta. La distorsione è contenuta a livelli accettabilissimi. Sul sensore la nitidezza si abbassa un po' ma senza comprometterne affatto la resa.
_________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andreino utente

Iscritto: 26 Ott 2004 Messaggi: 342 Località: Milano
|
Inviato: Dom 21 Nov, 2004 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il sigma 70-300 apo macro super II, per la sua cifra economica onestamente lo preferirei all'equivalente nikon (l'ED, che costa il doppio, il G costa meno), è un'ottica onestissima per quella cifra, un po' lenta nella messa a fuoco, ma non so quanto il nikon sia più veloce.
Ma se puoi spendere un po' di più, penso che sicuramente ne vale la pena per il sigma EX 70-200 f/2.8 Apo HSM, sicuramente ti può permettere molto di più rispetto a questi altri, a parte la focale massima che è più corta.. però ho visto qualche foto e sembrano veramente ottime
_________________ My photos
Vuoi vendere le tue foto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 22 Nov, 2004 10:25 am Oggetto: |
|
|
Peter ha scritto: | Personalmente non conosco Sigma il 70-200 f 2,8 apo.
Il 80-200 D della Nikon è un’altra storia. Non si possono fare confronti con nessuno degli obiettivi citati sopra. Il livello è nettamente superiore sotto tutti gli aspetti. La Sigma non produce niente di simile, mentre in casa Nikon se vuoi risultati migliori (oltre a qualche ottica fissa), devi ripigare sul 70-200 VR $$$ !!!
Nonostante che l’80-200 D costi circa 1300 €, direi che vale di più di quello che costa.
Buona scelta. |
...un pelino contraddittorio non trovi? Affermare che un obiettivo non lo conosci e poi dire che il Nikkor è meglio sotto tutti i punti di vista... ...quando poi non è assolutamente vero perchè è lento come la fame nell'AF a dispetto del Sigma che è molto più veloce...
_________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 22 Nov, 2004 12:48 pm Oggetto: |
|
|
...in qualsiasi caso ti consiglio di provarlo di persona quell'obiettivo e di farti un'idea tua... molto più importante e significativa delle "fregnacce" che si leggono in rete... è veramente uno dei migliori prodotti da Sigma sia sotto la qualità ottica che sotto l'aspetto costruttivo... non so di preciso quanto realmente possa avere da invidiare all'80-200/2.8D, ammesso che abbia qualcosa da invidiare...
...ci sono molti che solo dopo aver letto la scritta Sigma sopra un'ottica la "bollano" definitivamente come un plasticone ed in testa parte il disco "si, carino ma Canon/Minolta/Nikon è di sicuro meglio"...
...questi sono gli MTF dei 2 obiettivi... il Nikon eccelle a 80mm e il Sigma a 200mm:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
9.42 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1031 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
8.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1031 volta(e) |

|
_________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 22 Nov, 2004 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Peter ha scritto: | In questo caso il Sigma costa quasi quanto in Nikon, a fronte di una qualità paragonabile al Nikon, pertanto non vedo grosse motivazioni per preferire la concorrenza all’originale. |
...aspetta... 1300 euro il Nikon (1000 con garanzia tedesca ma dal prezzo che hai indicato prima mi pare tu sia rivolto più alla versione Nital) e 800 il Sigma... si parla di un milioncino di differenza... quasi il 40% del prezzo del Nikon, non è proprio poca la differenza...
...l'AF del Sigma è molto più veloce... a te importa poco dell'AF ma è sempre una cosa in più che può tornare molto utile, se non essenziale, in alcuni casi...
...costruttivamente sono costruiti davvero molto bene entrambe...
...otticamente siamo li o comunque non si discostano di moltio...
...io di motivi validi per fare un pensierino sul Sigma ne vedo parecchi...
_________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 22 Nov, 2004 2:42 pm Oggetto: |
|
|
...liberissimo di comprare ciò che vuoi e di avere tutte le convinzioni che ritieni opportuno avere... ci tenevo solo a precisare che il 70-200/2.8 EX HSM non è "non paragonabile" col Nikon 80-200/2.8D come appare da quello che si legge sopra... per molti (chiunque necessiti di un AF veloce) è pure preferibile al Nikon...
...comunque il prezzo del Sigma in quel negozio della tua città è davvero alto... in negozio a Milano si trova sugli 800 euro... il prezzo del Nikon invece è proprio quello e come vedi il 40% di differenza c'è quasi tutto (se non è 40 è 35%)...
_________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|