Nikkor DX AFS 55-200/4-5,6 VR

[Serenissimo Doge]

La pubblicità della Nikon riferita a questo obiettivo parla di elevata qualità e resa superlativa. Che coraggio ragazzi! Forse i progettisti hanno cominciato il lavoro col saké e l'hanno terminato sparandosi alcool puro direttamente in vena. Ma come si fa a proporre un 55 mm di F 4 che non sia squisitamente macro 1:1? Non mi ci raccappezzo più! Ormai ne sono certo: sono un antico obsoleto da buttare nel pattume assieme alla mia voglia di qualità e serietà. Ho sempre creduto che la filosofia Nikon fosse da sempre e per sempre orientata alla formazione di ottimi fotografi fornendogli strumenti sempre e comunque all'altezza, a prescindere dalla fascia di prezzo.
Non lo so. Forse credono sul serio che sia sufficiente montare il VR per trasformare una ciofeca in un buon oggetto?
Volevo pubblicare questo pensiero sul forum Nital ma poi ho pensato che quei permalosoni stavolta mi avrebbero cacciato sul serio...

[Freethinker]

t'avrebbero bannato a vita
Ma hai foto fatte con l'ottica per poterla giudicare?

[Grigio60]

Mi sembra un giudizio un pò snob, io ho appena cominciato a fotografare con attrezzatura Nikon, una modesta D40 e il 55-200 Vr e non mi pare un pezzo di plastica inutile allego una foto appena fatta che per le mie modeste capacità mi soddisfa.

[Serenissimo Doge]

Non vedo cosa ci sia di snob nel denunciare certe cattive abitudini delle aziende. Già la D40 è strana e se ne sono accorti anche i costruttori, tanto da presentarne un modello upgradato a poco tempo dall'immissione sul mercato. E comunque non l'hanno di certo guarita con quell'immissione di 2 megapixel supplementari, dei quali nessuno sentiva la mancanza. Sarebbe stato molto meglio che ci avessero piazzato il motorino di controllo dell'af, permettendo in tal modo al cliente di poter pescare oggetti validissimi nel mercato d'occasione.
Ma lo so, faccio male a scrivere queste cose. La sindrome di Stoccolma ormai ha colpito! Invece di arrabbiarvi, li difendete...
Caro amico, forse non lo hai pensato nemmeno di striscio, ma con quello che hai speso per la tua attrezzatura che definisci essenziale, potevi comprarti una D100 ed un paio di eccellenti obiettivi d'occasione a coprire le stesse focali. Ti saresti munito cioè di un'attrezzatura semipro, anche se datata. E non dirmi che non lo potevi sapere, perché in tutti i forum del pianeta non si parla d'altro da parecchio tempo. Il problema è che chissà per quale oscuro motivo, i forum si frequentano assiduamente quando l'acquisto ormai è avvenuto.
Io l'uso tutt'ora, affiancata ad altre macchine più recenti, e ti assicuro che quando presento i lavori finiti, il cliente non nota nessuna differenza tra ciò che ho fatto con la D100 ed il resto.

[Grigio60]

Caro amico, senza polemica ma mi sembra la vecchia "si stava meglio quando si stava peggio" tutte le volte che vengono presentate delle innovazioni c'è sempre qualcuno che si straccia le vesti per dimostrare che il vecchio (che possiede lui) era meglio del nuovo, che non si conosce ma si denigra per partito preso, salvo correre a comperarlo subito dopo quando l'evidenza dei miglioramenti è anche per lui indiscutibile.
Comunque l'importante è essere soddisfatti dei risultati ottenuti sia con un vecchio calesse che con una fiammante Ferrari testarossa.
Buone foto.

[Marco TS]

[rbobo]