Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:32 am Oggetto: Differenza rumore 5d/APS -aggiunti esempi- |
|
|
Qualcuno ha degli scatti comparativi che facciano vedere la differenza di rumore tra 5D e APS dagli 800 ISO in su? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:58 am Oggetto: |
|
|
Scatti non lo so.
Ma potresti vedere il test sul rumore presenti nelle prove fatte su Dpreview.com per due reflex Canon con i tipi di sensore che vuoi paragonare.
Io in genere preferisco dei numeri piuttosto che degli scatti.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Io ho una 350d e una 5d. La differenza c'è, sarà circa 1 stop... diciamo che i 3200 iso della 5d più o meno sono come i 1600 della 350d.
C'è poi una differenza di tipo di rumore, secondo me nella 5d la componente cromatica è in proporzione più alta rispetto alla 350d, il che è un bene, visto che si tratta meglio, ma è solo un'impressione, non ho misurato nulla.
A questi livelli di rumore, una stampa 20x30 la fai e anche bene. Ovviamente bisogna stare all'occhio a esporre decentemente, se sottoesponi poi tirando su la luminosità il rumore schizza fuori anche a 400-800 ISO. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 8:42 pm Oggetto: |
|
|
mai fatto prove decenti..  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 9:21 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | mai fatto prove decenti..  |
è giunto il momento di farle, tutto il forum le attende, 400-800-1600-3200 iso.  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 11:36 pm Oggetto: |
|
|
20d sopra
5d sotto
da raw, convertito con lightroom.
iso 800
iso 1600
iso 3200
jpg L dalla camera. tutti parametri std
gallery per verifica exif:
http://www.pbase.com/marklevi/5diso _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 11:38 pm Oggetto: |
|
|
contentatevi di questi...
a me sembrano uguali.. e sinceramente mi basta così la resa..  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 17 Apr, 2007 11:47 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è forse uno stop, ma mi sembrano un po' più puliti quelli della 5d. Specie nei JPG, sulla 20d è evidente un certo ammorbidimento, che nella 5d non vedo allo stesso modo.
Questioni di lana caprina, cmq... Vanno benissimo anche le APS-C da 8 MP, poche balle. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 6:52 am Oggetto: |
|
|
grazie marklevi  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frtosi utente

Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 5:41 pm Oggetto: |
|
|
la luce era forniota dal 430ex sul soffitto.
l'apporto della luce ambientale, a 1/200s f5.6 è stato cmq minimo. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 5:54 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | contentatevi di questi...
a me sembrano uguali.. e sinceramente mi basta così la resa..  |
Ne manca uno di test rumore ...
il file audio di quando cadono per terra
 _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 7:40 pm Oggetto: |
|
|
sicuramente la 5D è più rumorosa  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:14 pm Oggetto: |
|
|
sicuramente allo scatto la 20d è + rumorosa.. per le cadute non so  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tom utente
Iscritto: 13 Mgg 2005 Messaggi: 331 Località: Ravenna
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:15 pm Oggetto: |
|
|
bè, a me sembra evidente la differnza. il popolo può non accorgersene, ma un occhio attento se ne accorge!
la senzazione che ho provato è stata quella di passare da una carta vetrata grossa a una più fine, che strana cosa mi è venuta in mente!
sarà che sono esaurito. bene, perfetto, sono nello standard come gli altri  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Tom ha scritto: | bè, a me sembra evidente la differnza. |
parli della tua esperienza o dei miei crop?
se parli dei miei attenzione che la minor densità della 5d fa apparire le immagini + pulite, imho.
bisognerebbe provare a ricampionare i crop della 20d e rimpicciolirli fino a raggiungere le dimensioni di quelli della 5d... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tom utente
Iscritto: 13 Mgg 2005 Messaggi: 331 Località: Ravenna
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 8:36 pm Oggetto: |
|
|
parlo dei tuoi crop e della mia esp.
la 5d è più morbida e l' altra più grezza. forse non sono i termini corretti.
una è più delicata e l' altra più grezza.
dalla mia esp preferisco la 5d però anche l' altra è accettabile, hai voglia!
preciso che le stampe che faccio non sono paragonate bene perche stampo dei 20x30 da entrambe le macchine, perciò non c'è gran proporzione!
comunque passano l' esame tutte e due!
ciao ciao!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 18 Apr, 2007 9:02 pm Oggetto: |
|
|
alla fine basta essere contenti della resa  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Gio 19 Apr, 2007 9:21 am Oggetto: |
|
|
Allora mi torna quello detto da dpreview: "The overall noise performance from the EOS 5D is very good and by our measurements almost identical to the EOS 20D."
Quindi come rumore siamo più o meno lì (certo che se si pensa che la 5d ha 12mp e la 30 8 allora la 5d fa cmq un buon lavoro...)
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|