carso infrarosso

[50mm]

ma...sapete i vari problemini col fuoco nell'infrarosso...secondo voi...è a fuoco o no?
mah...

[Blugart]

Per me no.

[fabriano]

Non conosco i problemi del IR...ma cmq non mi dice grankè...forse se enfatizzavi un po il sole a sx....chissà...scusa ma di IR non non so nulla! ciao!

[Snaporaz]

Anch'io in verità non ne so molto di infrarosso, ma se ti interessa un parere sul fuoco ... bhè forse mi sembra un pò troppo morbido ... specie per un soggetto di questo tipo, in cui foglie ed erbette varie meriterebbero un pò più di definizione.


Ciao

[Claudio Ciseria]

Non ho mai provato l'infrarosso... e mi piacerebbe farlo.

Comunque se non l'avessi detto, ha ben poco di foto all'infrarosso rispetto a quelle che si vedono in giro.

Forse un po' piccola per valutare, ma a fuoco non vedo nulla.

P.S. posto carino il carso, non rende giustizia.

[50mm]

[paganetor]

ce l'hai una foto vera all'infrarosso? anche di un altro soggetto, ovviamente...

per vedere le differenze, perchè in effetti a me questo sembra un B/N, ma non è che ne capisca più di tanto di IR...

PS: io però nella foto non avrei fatto un controluce così forte... piuttosto avrei nascosto il sole dietro al fogliame, lasciando comunque una forte sensazione di luminosità

[paganetor]

ah, dimenticavo!

ho letto da qualche parte che per fare le foto IR non vanno bene tutte le reflex (non ho capito perchè) e che ci vuole comunque un filtro apposta... è vero?

[50mm]

diciamo che sarebbe decisamente auspicabile un filtro rosso + rosso scuro meglio è meglio è perchè ti scruisce tantissimo cielo e mare ovvero i blu e ti fa diventare bianche candide le nuvole.
è vero disogna usare le reflex manuali,altrimenti su altri modelli tipo f80 potrebbe prendere luce la pellicola.
in realtà ho usato ir anche sulla f80 e ...sono venute lo stesso un pò di luce ai bordi ma il negativo nn era compromesso.
Logicamente bisogna insrire e togliere la pellicola una volta impressionata in completa oscurità possibilmente.

si altri ir ce li ho ma sono di abbastanza anni fa dovrei cercarle oppure se hai un pò di pazienza dovrei ritirare un ir che ho fatto in toscana ,spero oggi....!

[paganetor]

[AredoNHolE]

Sperimento molto in Ir, molto considerando i costi delle pellicole non proprio a basso costo.

La Foto è fuori fuoco, non di molto ma è fuori.

Solitamente io metto a fuoco come se fosse una pellicola normale, successivamente la imposto secondo i riferimenti sull' obiettivo, credo la stessa cosa che fai tu.
Ho usato vari filtri, dall' arancio al rosso scuro sino al Ir effettivo (qusi nero). Ho fatto anche prove in dia colore con filtri di altri colori.

Appena raccatto lo scanner posto qlcosa.


Ciau!

_Pa

[Izutsu]

Il filtro dovrebbe essere per infrarossi... in pratica guardandoci attraverso dovresti vedere... nero

solo guardando forti luci si dovrebbe vedere qualcosa.

Su molte reflex moderne le IR non si possono usare perchè il sensore che conta i fotogrammi usa una luce all'infrarosso che ovviamente impressiona la pellicola... si riduce tutto ad un effetto tipo infiltrazione su pellicole normali.

Venendo alla foto, si... è fuori fuoco. Inoltre l'effetto ir si nota poco... che filtro hai usato?

[50mm]

non mi ricordo suppongo il rosso
difatti la ripresa nn è ideale x essere fatta all infrarosso.
perchè è fatta al tramonto ed in controluce quando l ir consiglia pieno sole

eppure io ho fatto ir sulla f 80 ed è venuta anche se mi ha bruciato i bordi ma il fotogramma praticamente si è salvato
quello che nn capisco è che con gli infr precedente dove mettevo a fuoco il fuoco veniva...qui neanche tanto
eppure i problemi con il fuoco esistono o quella volta sono stata fortunata o questa sfortunata