Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
magna utente
Iscritto: 01 Giu 2006 Messaggi: 211
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 7:24 am Oggetto: ....AMERICA!!! |
|
|
salve ragazzi.... devo affrontare un viaggio in america con un mio amico... e stavo pensando di chiedere a voi a che obiettivo si potrebbe pensare...
lo scopo sono paesaggi, ritratti e generale... volevo un'obbiettivo specifico (se esiste) che veramente mi soddisfi... anche perche in america non ci vado tutti i giorni e sarebbe un peccato tornare con delle foto così così....
vi ringrazio molto!!
P.S. la mia attrezzatura attuale è scritta in firma  _________________ CANON EOS 450D - Canon 18-55mm IS - Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WebGenius utente

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 414 Località: Padova/Venezia
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 7:32 am Oggetto: |
|
|
Ciao magna, ci provo io.
Direi che un grandangolare spinto sia un must da avere soprattutto nella paesaggistica e perchè no, nell'architettura delle città americane, quindi un Sigma 10-20 (o un Canon 10-22) per stare tranquilli.
Poi per poter fotografare i dettagli che potresti incontrare in giro un teleobiettivo io me lo porterei dietro. In questo caso ci sono miriadi di opzioni ma sicuramente non scenderei sotto i 200mm. Potresti prendere il Canon 70-200 F4 IS.
Il tuo Sigma 17-70 lo userei poi come tuttofare, è un obiettivo che apprezzo molto.
Ciauz _________________ Sony A7 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 7:33 am Oggetto: |
|
|
Io penso che quando andrò a visitare il sud ovest degli Stati Uniti comprerò un Canon EF-S 10-20 f/3.5-4.5 usm per i paesaggi.
Tu dove vai di preciso ? _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 8:16 am Oggetto: |
|
|
per un bel viaggio la parola d'ordine è leggerezza e coprire tutte le focali anche se non nel migliore dei modi (meglio una foto leggermente inferiore che una foto non scattata)
quindi mi accodo pure io a suggerire sigma 10-20, il tuo 17-70, 70-200f4IS se puoi (o se non puoi va bene anche la ben più economica ma altrettanto qualitativa versione non IS)
un 50ino però, me lo prenderei, non pesa nulla e para il c**o in parecchie situazioni dove la luce se ne va e c'è bisogno di diaframmi mooolto aperti! _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 10:55 am Oggetto: |
|
|
YordanRhapsody ha scritto: |
un 50ino però, me lo prenderei, non pesa nulla e para il c**o in parecchie situazioni dove la luce se ne va e c'è bisogno di diaframmi mooolto aperti! |
Quoto il cinquantino, 100€ ben spesi.
Io l'ho portato a Berlino lo scorso ottobre e mi è stato indispensabile al chiuso poiché con il 18-55 kit non scattavo di sicuro. _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 11:31 am Oggetto: |
|
|
fossi in te penserei anche a qualche acquisto in loco!
con l'euro a 1.34 sul dollaro ci scappano gli affaroni!!!!
(ovviamente prima informati su qualche negozio ben fornito ) _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macci utente

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 11:37 am Oggetto: |
|
|
Ciao, io penso che con un 17-70 già ti metti in sicurezza in gran parte delle situazioni, se vuoi completare l'opera al meglio prenditi un bel 70-200 f4 e sei a cavallo!! Se poi hai un po' di quenta che ti avanza prenditi anche il canon oppure l'equivalente sigma 10/20-22. cmq credimi, con già solo il 17-70 +70-200 sei al riparo in qualsiasi situazione!!! Ciao
Ps che giro avete intenzione di fare?? Ri ciao _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magna utente
Iscritto: 01 Giu 2006 Messaggi: 211
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 12:13 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti... beh io starò in centro america.. + precisamente in south dakota.... la terra deli indiani... paesaggi fantastici a dir poco!!! al 70-200 ci avevo già pensato effettivamente ... però devo trattenermi nella spesa.... quindi analizzando i fatti preferirei puntare al grandangolare... ora la scelta è tra i l 10-20 sigma o il 10-22 canon... ditemi voi secondo il vostro parere... intanto vado a fare un giro x il web a dare un'okkio ai prezzi
avevo pensato anche al 50ino... acquisto praticamente abbligatorio.. _________________ CANON EOS 450D - Canon 18-55mm IS - Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WebGenius utente

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 414 Località: Padova/Venezia
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Ne trovi moltissime di comparazioni in questo forum tra il Canon 10-22 e il Sigma 10-22.
Se fosse per me, la scelta ricadrebbe sicuramente sul Sigma che non ti fa rimpiangere il Canon e ti fa sorridere il portafoglio! _________________ Sony A7 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 12:55 pm Oggetto: |
|
|
magna ha scritto: | grazie a tutti... beh io starò in centro america.. + precisamente in south dakota.... la terra deli indiani... paesaggi fantastici a dir poco!!! al 70-200 ci avevo già pensato effettivamente ... però devo trattenermi nella spesa.... quindi analizzando i fatti preferirei puntare al grandangolare... ora la scelta è tra i l 10-20 sigma o il 10-22 canon... ditemi voi secondo il vostro parere... intanto vado a fare un giro x il web a dare un'okkio ai prezzi
avevo pensato anche al 50ino... acquisto praticamente abbligatorio.. |
Io sono passato per il 10 20 sigma prima di approdare al canon, volendo risparmiare, poi ho ceduto alla tentazione ed ho preso l'originale.
Tra la barca di soldi spesi in 25 anni di inutili cambi di attrezzature fotografiche questi sono stati tra i pochi veramente spesi bene.
La differenza di resa sui colori, resistenza al flare e sensazione di plasticità tra le due ottiche è tale che, al di là di inutili prove strumentali, la differenza a favore del canon è enorme.
Vedi tu. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 1:35 pm Oggetto: |
|
|
magna ha scritto: | grazie a tutti... beh io starò in centro america.. + precisamente in south dakota.... |
Io per "centro america" intendo la parte centrale del CONTINENTE americano (tra il Messico e la Colombia esclusi), NON la parte centrale degli Stati Uniti.
In ogni caso ... buon viaggio, divertiti e portaci delle belle foto.
 _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magna utente
Iscritto: 01 Giu 2006 Messaggi: 211
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 5:14 pm Oggetto: |
|
|
a già è vero... sorry...
il sigma ho visto che con 430 euro me lo porto a casa... adesso vedo il canon... _________________ CANON EOS 450D - Canon 18-55mm IS - Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magna utente
Iscritto: 01 Giu 2006 Messaggi: 211
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 5:21 pm Oggetto: |
|
|
cavolo... ora come ora 780€ sono un po tantini x me...
se magari qualcuno ha un'usato..  _________________ CANON EOS 450D - Canon 18-55mm IS - Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Funboy utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 2047 Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 6:09 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, anche io sto per partire per gli USa.
Il 2 maggio andrò a Los Angeles e per 15 giorni girerò tutta la California e il Nevada per godermi i parchi nazionali dell'Ovest insieme a 4 amici, ancora non ci credo!
Ho appena aperto un post per un consiglio proprio sul super wide da prendere.
Ho un 100-300 Canon e un 18-125 Sigma tuttofare, mi manca il wide e non so scegliere proprio tra Sigma 10-20 e Canon 10-22, sono pure disposto spendere qualche soldo in più ma vorrei essere sicuro che la differenza la possa apprezzare in modo evidente, poichè risparmiarmi 300 euro prima di partire non è cosa da poco!  _________________ Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 9:06 pm Oggetto: |
|
|
magna ha scritto: | grazie a tutti... beh io starò in centro america.. + precisamente in south dakota.... la terra deli indiani... paesaggi fantastici a dir poco!!! al 70-200 ci avevo già pensato effettivamente ... però devo trattenermi nella spesa.... quindi analizzando i fatti preferirei puntare al grandangolare... ora la scelta è tra i l 10-20 sigma o il 10-22 canon... ditemi voi secondo il vostro parere... intanto vado a fare un giro x il web a dare un'okkio ai prezzi
avevo pensato anche al 50ino... acquisto praticamente abbligatorio.. |
Vendi tutto e ti prendi un 10-22 e un 28-135is... obiettivi assolutamente PERFETTI per viaggi e paesaggi di qualsiasi tipo; con il 28-135 fai anche dei buoni ritratti in esterni; se vuoi di meglio in questo campo devi prenderti qualcosa di dedicato allo scopo: 85 f1.8, 100 f2.
Il 50 ti serve se vuoi fare ritratti mezzobusto in interni o qualche primo piano da vicino; per i paesaggi non ti sarebbe necessario se hai altre ottiche (ricordo che il 50 1.8 è un buon obiettivo da 100€... un pezzo di plastica con un AF abbastanza scarso).
Ciao
P.S. Sappi che ti invidio un casino. _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Funboy utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 2047 Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Per ora prendo il wide, non riesco a vendere tutto e prendere il canon in tempi così brevi.
Il fatto è che per la maggiore amo i paesaggi e l'architettura e non i ritratti, quindi ho paura che il 28-135 sia un pò troppo zoom per portarlo sempre montato, che dici?
Ah dimenticavo, il 50 18 ce l'ho da 15 anni lo usavo sulla Eos 600 che ho ancora.
PS
Io invidio te per la Namibia, siamo pari!  _________________ Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 11:22 pm Oggetto: |
|
|
I paesaggi si fanno sia con i tele che con i grandangoli.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2007 4:21 am Oggetto: |
|
|
Io ci sono stato troppi anni fa, (il mio resoconto diede il via alla serie "Itinerari" su Fotografare, era il '96 forse potrei postarlo come suggerimento per i posti da vedere)
Sinceramente non credo che un grandangolare spinto sia poi così necessario, all'epoca avevo il 24 e il 19, ma quest'ultimo lo usai molto poco: le distanze dei soggetti nei panorami sono molto grandi, e con un grandangolo spinto ( sotto i 18 in digitale, per intendersi) si rischia di avere tanta roba nella foto, ma mooolto piccola. Potrebbe essere utile in posti "stretti, come Sequoia o Zion.
Il 50 per me serve sempre, mentre il cavalletto in certe situazioni non riesci ad usarlo, tipo la sera a Disneyland, c'è troppa gente.
Se hai un corpo a pellicola montaci una Velvia 50, vedrai che roba... _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macci utente

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2007 7:50 am Oggetto: |
|
|
Concordo con francesco, negli states ci sono stato 4 volte( e spero di tornarci pure qust'anno... ) e ho tenuto quasi sempre montato il mio 28-75...quindi fai tu...come ti ho detto se proprio senti necessità di un nuovo obiettivo...il 70-200... . Ciao e Divertiti!!!! _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Sab 14 Apr, 2007 9:33 am Oggetto: |
|
|
Certo un grandangolo spinto è difficile da usare nei panorami aperti, ma quando ci riesci è impareggiabile e ti apre nuovi orizzonti. Io di solito scelgo un soggetto il più vicino possibile o una linea che parta dal primo piano e porti visivamente al punto di fuga.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|