photo4u.it


Digitale "divertente" ma non reflex...

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
frandrake
nuovo utente


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 44
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 11:24 am    Oggetto: Digitale "divertente" ma non reflex... Rispondi con citazione

Sono un felice possessore di una Nikon Coolpix 5600, ultimamente però mi è venuta voglia di provare a lavorare un po' in manuale, per "divertirmi" un po e imparare qualche cosa.

Mi sono interessato alle reflex ma sono decisamente fuori budget. Ho quindi spostato la mia attenzione sulle bridge, in particolare sulle Fuji S6500fd e S5600 che stanno entrambe nel mio budget di 300 euro.

Da voi vorrei sapere innanzitutto se il divario di 100 euro tra i due modelli è giustificato o no e se faccio bene ad orientarmi su questi modelli o se c'è qualcos'altro in giro di buono.

Grazie a tutti[/list]

_________________
Francesco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 12:34 pm    Oggetto: Re: Digitale "divertente" ma non reflex... Rispondi con citazione

frandrake ha scritto:
Sono un felice possessore di una Nikon Coolpix 5600, ultimamente però mi è venuta voglia di provare a lavorare un po' in manuale, per "divertirmi" un po e imparare qualche cosa.

Mi sono interessato alle reflex ma sono decisamente fuori budget. Ho quindi spostato la mia attenzione sulle bridge, in particolare sulle Fuji S6500fd e S5600 che stanno entrambe nel mio budget di 300 euro.

Da voi vorrei sapere innanzitutto se il divario di 100 euro tra i due modelli è giustificato o no e se faccio bene ad orientarmi su questi modelli o se c'è qualcos'altro in giro di buono.

Grazie a tutti[/list]


Chiedi a Mike64 nostro moderatore della sezione fuji.

PS: benvenuto Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 12:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

BENVENUTO TRA NOI Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 10:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se parliamo di divertimento, credo che la s5600 abbia un arma in più Smile
E' più piccola, maneggevole. Sforna ottime immagini ed ha il raw. Uno zoom molto potente e di qualità. Tutto nella compattezza di una mini reflex.
La trovi a 200 euro e i 100 euro in più corrispondono al 50% in più del suo valore... anche questo è divertimento: minor spesa per tante soddisfazioni Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 2:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io mi sento di consigliarti vivamente la mia macchina ossia, la Panasonic FZ50 per i seguenti motivi che reputo maggiormente importanti:
estetica, impugnatura e robustezza favolosi, lcd orientabile in ogni direzione, slitta ttl per flash esterno, ottimo obiettivo 12x privo di aberrazioni e che lavora tutto all'interno, stabilizzatore ottico d'immagine, possibilità di montare senza alcun rischio per l'obiettivo sia aggiuntivi tele che aggiuntivi grangolari, tasto che da immediato accesso ai parametri fondamentali della macchina (ciò secondo me porta questa macchina ai livelli di una reflex come praticità per accedere ai comandi), iso 800 utilizzabile -se si utilizza il raw-, ottimo zoom digitale (l'abbinamento massimo tele, aggiuntivo lumix 1,7, extra zoom ottico 3mp. e zoom digitale 4x, fa raggiungere una focole di circa 5000 mm.).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea87
utente


Iscritto: 15 Gen 2007
Messaggi: 134
Località: Udine

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 8:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

parlare di ottimo zoom digitale secondo me non ha senso, al max hai un crop dell'area di scatto. La fz50 poi è almeno 110€ oltre il suo bugdet, online non l'ho vista a meno di 415€.

io quindi, visto il suo budget e quello che chiede, andrei sulla s5600 se vuole spendere meno, oppure sulla ottima 6500.

ciao
andrea

_________________
Nikon D90 + 18-105VR + Flash Canon 299T
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 2:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea87 ha scritto:
parlare di ottimo zoom digitale secondo me non ha senso, al max hai un crop dell'area di scatto.


Non è vero in quanto a differenza di un corp quando si scatta una foto con lo zoom digitale inserito, oltre ad avere un maggior dettaglio, si ha anche un esposizione ed un bilanciamento del bianco più precisi, in quanto i sensori della macchina calcolano l'esposizione ed il bilanciamento del bianco, appunto, solo sulla zona ripresa e non sull'intero fotogramma. Per cui croppando un'immagine più grande, avremo che il crop avrà un'esposizione ed un bilanciamento del bianco non perfetto in quanto gli stessi sono stati calcolati dalla macchina sull'intero fotogramma e non solo sulla zona che si è andati a croppare.

Ti allego i seguenti esempi:
- la prima è un crop di una foto scattata a 420 mm., con lo zoom ottico extra inserito a 3 mp. (21,4x) e con l'ottica aggiuntiva lumix da 1,7x (tot. 1.273 mm. equiv.);
- la seconda è stata scattata come sopra ma con l'aggiunta dello zoom digitale al massimo -4x- (tot. 5.092 mm. equiv.).
(per cui la prima ha una risoluzione di circa 600x400 pix. mentre la seconda ha una risoluzione di circa 3 mp.)

Il risultato mi sembra abbastanza chiaro: meglio lo zoom digitale che fare un corp.



1.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.58 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 847 volta(e)

1.jpg



2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.72 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 847 volta(e)

2.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 4:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Yumi ha scritto:
...a differenza di un corp quando si scatta una foto con lo zoom digitale inserito, oltre ad avere un maggior dettaglio, si ha anche un esposizione ed un bilanciamento del bianco più precisi, in quanto i sensori della macchina calcolano l'esposizione ed il bilanciamento del bianco, appunto, solo sulla zona ripresa e non sull'intero fotogramma. Per cui croppando un'immagine più grande, avremo che il crop avrà un'esposizione ed un bilanciamento del bianco non perfetto in quanto gli stessi sono stati calcolati dalla macchina sull'intero fotogramma e non solo sulla zona che si è andati a croppare.

Ti allego i seguenti esempi:
- la prima è un crop di una foto scattata a 420 mm., con lo zoom ottico extra inserito a 3 mp. (21,4x) e con l'ottica aggiuntiva lumix da 1,7x (tot. 1.273 mm. equiv.);
- la seconda è stata scattata come sopra ma con l'aggiunta dello zoom digitale al massimo -4x- (tot. 5.092 mm. equiv.).
(per cui la prima ha una risoluzione di circa 600x400 pix. mentre la seconda ha una risoluzione di circa 3 mp.)

Il risultato mi sembra abbastanza chiaro: meglio lo zoom digitale che fare un corp.


Condivido quanto hai scritto, ma attento, che ciò non vale per tutte le macchine. So di sicuro che le Fuji si comportano così ma, ad esempio, la vecchia HP di mio figlio si limita a croppare la foto senza calcolare l'esposizione solo sul crop. Non so altre macchine come si comportino, ma sarebbe da verificare, perchè è un dato che può avere una bella importanza.

Smile

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mike1964 ha scritto:
Condivido quanto hai scritto, ma attento, che ciò non vale per tutte le macchine. So di sicuro che le Fuji si comportano così ma, ad esempio, la vecchia HP di mio figlio si limita a croppare la foto senza calcolare l'esposizione solo sul crop. Non so altre macchine come si comportino, ma sarebbe da verificare, perchè è un dato che può avere una bella importanza.
Smile


Avendo parlato prima dello zoom digitale della FZ50, anche dopo mi riferivo sempre alla FZ50 (di cui ho postato gli esempi), ma forse non avendolo specificato non si sarà capito.
Comunque su ciò che hai detto mi trovi d'accordo. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Lun 16 Apr, 2007 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Yumi fammi capire bene sto discorso dello zoom che appena passa un aereo becco i passeggeri all'interno Very Happy

Ciao scherzo !

_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Lun 16 Apr, 2007 7:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gmassimo ha scritto:
Yumi fammi capire bene sto discorso dello zoom che appena passa un aereo becco i passeggeri all'interno Very Happy

Ciao scherzo !


Very Happy
Il discorso sullo zoom digitale è semplicissimo (e forse già lo conosci): monti il tele aggiuntivo, imposti la maggina a 3 Mp., lo zoom digitale a 4x e poi giri tutta la ghiera fino a 420mm.... otterrai una focale equivalente a 5.000 e passa millimetri.
A un'altra cosa: tieni lo stabilizzatore a in modalità 1 (continua) e cerca di pietrificarti se non hai il cavalletto, altrimenti ti sembrà che stia per esplodere il vesuvio Very Happy .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi