photo4u.it


5d vs d200 !!!
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
gerardo
nuovo utente


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 4:59 pm    Oggetto: 5d vs d200 !!! Rispondi con citazione

Salve a tutti!!

Volevo sapere da voi cosa ne pensate dell'eterna sfida tra canon 5d e nikon d200.Entrambi le relfex ,alle rispettive case produttrici ,sono definite semi-professionali, quindi non ritengo giuste le opinioni di molta gente le quali sostengono che sia 5d e d200 siano due reflex di fascia e categoria diversa.Sono perfettamente simili.Inoltre ritengo che 5d e d200 siano due reflex professionali.

Io posseggo una d200,ma per molte volte ho avuto la fortuna di provare una 5d, e francamente non ho rilevato quella "grandissima" differenza tra le due macchine.I risultati , guardando la qualità delle immagini ,sono simili.Nessuna delle due macchine riesce a prendere il sopravvento sull'altra.Questo è il mio parere.Cosa ne pensate voi??

Inoltre Canon ha progettato delle ottime reflex ma non ha ancora prodotto degli obiettivi capaci di "stressare" veramente il FF.


Gerardo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 5:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Benvenuto Ok!

... le eterne sfide non ci interessano Pallonaro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 6:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

benvenuto anche a te...inviaci qualche bella foto con la d200...le diatribe non ci interessano anche perchè son quasi sempre operazioni di marketing...pensiamo a far belle foto
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 9:06 pm    Oggetto: Re: 5d vs d200 !!! Rispondi con citazione

gerardo ha scritto:
...e francamente non ho rilevato quella "grandissima" differenza tra le due macchine.I risultati , guardando la qualità delle immagini ,sono simili....



potresti anche includere 30d e d80... i risultati sarebbero altrettanto vicini... Very Happy

la 5d ha la caratteristica del sensore FF.. se ti serve un certo tipo di lente (es un wide superluminoso per un certo tipo di reportage) che ci monti sulla d200?

sulla 5d hai l'imbarazzo della selta: 24 1.4, 16-35 2.8, ecc...

poi, da quel che si siente, già una 30d dovrebbe essere superiore ad iso 1600 alla d200, figuriamoci la 5d.

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 10:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho un amico che con una 300D fa foto decisamente migliori delle mie fatte con la 20D e la D70 e di quelle di un collega fatte con la 5D... mah... strano vero Very Happy
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 10:12 pm    Oggetto: Re: 5d vs d200 !!! Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
.. se ti serve un certo tipo di lente (es un wide superluminoso per un certo tipo di reportage) che ci monti sulla d200?

Il Nikon 12-24, Il Tokina di pari fascia, Il Sigma 10-20. Personalmente preferisco il Nikon 14 f/2.8... Wink

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 10:13 pm    Oggetto: Re: 5d vs d200 !!! Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
marklevi ha scritto:
.. se ti serve un certo tipo di lente (es un wide superluminoso per un certo tipo di reportage) che ci monti sulla d200?

Il Nikon 12-24, Il Tokina di pari fascia, Il Sigma 10-20. Personalmente preferisco il Nikon 14 f/2.8... Wink


Non uno Zeiss Distagon 21? Ah... già... peccato, non ce lo puoi montare Pallonaro
Si scherza neh... Very Happy

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 11:20 am    Oggetto: Re: 5d vs d200 !!! Rispondi con citazione

teod ha scritto:
Non uno Zeiss Distagon 21? Ah... già... peccato, non ce lo puoi montare Pallonaro
Si scherza neh... Very Happy

No, al momento posso montare solo uno Zeiss Distagon 25, con specifico attacco Nikon... Probabilmente lo comprerò in futuro, ma si tratta d'uno sfizio: i grandangoli Nikon sono piuttosto celebri, a differenza dei Canon, che costringono infatti i possessori di Canon a cercare e comprare Zeiss... Smile

Ovvio che si scherza... Smile

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gerardo
nuovo utente


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 3:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ad alti iso sono d'accordo che la 5d,la 30d,la 20d sono superiori come qualità dell'immagine.Ma solo ad alti iso!!
La d200 (d2x) a 100 iso produce un file che fa molta invidia...e non ha nulla a che vedere con 5d,20d,ecc.Siete d'accordo??
Ho comprato questo splendida macchina a settembre e forse una volta l'ho usata a 400iso.Quelle alte sensibilità a me non servono.La uso sempre a 100 iso.La 5d nei confronti della d200 ha il vantaggio di montare ottiche grangolari con fattore di moltiplicazione 1x , "forse"una maggiore qualità dell'immagine ai bordi e a diaframmi più aperti(ma canon non ha ancora progettato degli obiettivi che sfruttano il FF) e una maggiore qualità dell'immagine ad alti iso (differenza normalissima poichè la 5d ha pixel più grandi e sensore più grande).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

??? ma in che senso non ha nulla a che vedere con i file prodotti dalla 5d???
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Ale11
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 705
Località: Fucecchio

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa ma non ho capito perchè tu abbia aperto questo 3d? Mi sembra che tu non abbia dubbi: ritieni la tua macchina la migliore vuol dire che ti soddisfa appieno, sono contento! POi dici che è meglio della 5d ,cosi, senza dare delle dimostrazioni ma solo da foto che solo tu hai visto. Ripeto che se la tua macchina ti soddifa aiamo tutti felici per te, ma sembra che tu voglia insistere dicendo che le altre macchine sono inferiori, quando tutti sanno che a certi livelli, non c'è m"migliore" o "peggiore" ma solo quella che si adatta meglio alle proprie esigenze.
Ora mi chiedo:
1) ti sta divertendo a creare un dubattito acceso?
2) .............forse non sei cosi sicuro della tua macchia e cerchi conferme da altri............ Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 8:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gerardo ha scritto:

La d200 (d2x)


D200 e D2x sono cose ben divrse! A cominciare dal sensore (CCD 10 Mpixel per d200 e CMOS 12 Mpixel per d2x)...
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gerardo ha scritto:

La d200 (d2x) a 100 iso produce un file che fa molta invidia..


fammi vedere un crop a iso 100.. poi io li metto a iso 50, a proprosito di basse sensibilità Very Happy

_Nico_ ha scritto:

Il Nikon 12-24, Il Tokina di pari fascia, Il Sigma 10-20. Personalmente preferisco il Nikon 14 f/2.8... Wink


Nico, ho specificato un caso forse estremo, ma non mi puoi dire che il buon nikkor 12-24 è luminoso.

il 14, che ha anche canon, costa abbastanza per poi usarlo come un misero 24mm.. che, o costa parecchio meno, o è molto + luminoso.

canon
14f2.8 2000€
24f1.4 1200€
24f2.8 400€...

se ad uno serve un 24 luminoso è evidente il vantaggio della 5d.

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 9:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gerardo ha scritto:
ma canon non ha ancora progettato degli obiettivi che sfruttano il FF


e secondo te un 35L o un 70-200 o un 135 sulla 5d sono da buttare? Very Happy

il 16-35L II è stato appena presentato... Wink

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 4:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
Nico, ho specificato un caso forse estremo, ma non mi puoi dire che il buon nikkor 12-24 è luminoso.

il 14, che ha anche canon, costa abbastanza per poi usarlo come un misero 24mm.. che, o costa parecchio meno, o è molto + luminoso.

Veramente il 14 Nikon ha un angolo di campo, nel digitale, pari a un "misero" 21... Poiché ho un Biogon 21, che uso con la Contax, so anche che ha minore distorsione, molto contenuta. Il 14, anche con l'angolo di campo ridotto a 21, ne ha maggiore, ma a differenza del Biogon focheggia da 20 centimetri. Insomma, è pensato per il reportage, non per il paesaggio o l'architettura. E la spesa secondo me la vale tutta: basta comprarlo come usato "demo" negli USA, e ti costa quanto certi universali...

Secondo me ci si può accontentare di un 21 f/2,8. O tu hai trovato un 10 f/1 solo per Canon? Imbarazzato
Quando ho bisogno proprio di 14 millimetri, uso la pellicola (sì, esiste ancora, e non è affatto malaccio). A quel punto posso usare il Nikon 17-35 f/2.8 esattamente come un... 17-35 Smile E non è male nemmeno il 17-35, te lo garantisco.

Il 12-24 effettivamente non è particolarmente luminoso, ma nemmeno gli altri che ho citato... In tutta onestà, tuttavia, i supergrandangoli molto luminosi a tutta apertura non è che siano proprio strepitosi, salvo rare eccezioni. E credo che lo sappiano perfettamente proprio i possessori della 5D.

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anicca
utente attivo


Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 9:11 am    Oggetto: Re: 5d vs d200 !!! Rispondi con citazione

gerardo ha scritto:
quindi non ritengo giuste le opinioni di molta gente le quali sostengono che sia 5d e d200 siano due reflex di fascia e categoria diversa.Sono perfettamente simili.


simili? beh si, hanno tutte e due un pulsante per lo scatto, uno specchio, un vano batteria........ Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gerardo
nuovo utente


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'italiano è bello perchè di permettere di comunicare e farti capire.
Io ho detto e sempre lo dirò che secondo me la 5d produce delle immagini che hanno una più alta definizione rispetto a quelle della d200,ma soli ad alti iso.A 100 iso differenza non c'è nè.
E' inutile mostrare un crop a 100% della d200 e poi una della 5d;
1.differenze situazioni di scatto(luminosità,colore,ecc);
2.differenti obiettivi;
3.differenti tempi di scatto.
Insomma questo non è un paragone.Scattate a 100iso con gli stessi obiettivi(valutando il fattore di moltiplicazione del sensore),stessi tempi,e poi stampate la fotografia almeno un 70x100. Sfido chiunque a vedere la differenza nella qualità dell'immagine a favore della 5d.La differenza non esiste.Ho aperto questo post non per creare problemi come qualcuno presume,ma solo per avere opinioni a riguardo.

PS La 5d ha una risoluzione maggiore della d200 del 13%.Ciò è invisibile.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Antonio C.
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 1:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

opinioni?
ok, non sono d'accordo con quanto sostieni.
ciao!

_________________
Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 1:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Very Happy

Ciao Antonio... Smile

Un giorno mi spiegherai a tu per tu quando t'ha morso la D200... Wink

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Antonio C.
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nico,

per fortuna io non sono stato morso, mi sono salvato in tempo Wink

_________________
Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi