photo4u.it


sigma 12-24 o sigma 15-30 ? cosa prendo??

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Tom
utente


Iscritto: 13 Mgg 2005
Messaggi: 331
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 6:25 pm    Oggetto: sigma 12-24 o sigma 15-30 ? cosa prendo?? Rispondi con citazione

ciao, volevo prendere il 12 24 ma un amico mi ha detto che è molto meglio il 15 30.
ho cercato sul forum ma ho trovato poca roba a riguardo.
lo devo usare su canon 5d per fare architetture e interni su cavalletto da f8 in su.
questo è l' uso che ne farei al 90 %

voi cosa prendereste ??
Smile

....quando devo fare acquisti son sempre indeciso, uffa! per fortuna che c'è sto forum! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2007 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

credo prenderei il 12-24 per l'eccellente correzzione geometrica Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 12-24 restituisce meno dettaglio, vignetta vistosamente sotto f8, ma è cmq un'ottica unica, lo utilizzo per foto d'architettura e mi trovo davvero benissimo, controllo della distorsione impeccabile, ottima resa cromatica, ottimo motore autofocus e 12mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti serve partire da 12mm? A volte bisogna informarsi sulla qualità, ma anche (a mio parere sopratutto..) sulla focale che si necessita.
Fra 12 e 15 mm c'e' molta differenza, differenza che se per te e' tollerabile data la domanda allora mi viene da dire lascia perdere entrambi e vai sul 16-35L che a F8.0, e non solo, se li mangia a colazione quei due Sigma Wink
Se invece vuoi un wide senza compromessi, il 12-24 della Sigma devo dire che lavora davvero bene, e' incredibile a 12mm cosa ti riesce a tirar fuori. Ovvio che e' poco luminoso e a quelle focali la nitidezza e' un concetto un po' relativo Ops pero' se chiuso appunto a F8.0 lo preferisco eccome al 15-30.

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 4:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il sigma 15-30 si trova ad un prezzo + basso, comunque se ti dovesse interessare il 12-24 sappi che io voglio cambiare il mio per passare al nuovo canon 16-35, all'inizio lo volevo tenere perché va davvero bene,però alla fine il fattore economico ha preso il sopravvento.
mi dispiacerà molto perdere i 12mm, ma al contrario di te io sono spesso obbligato ad usarlo a mano libera, per cui l'apertura f2,8 per me conta...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
il 12-24 restituisce meno dettaglio, vignetta vistosamente sotto f8, ma è cmq un'ottica unica, lo utilizzo per foto d'architettura e mi trovo davvero benissimo, controllo della distorsione impeccabile, ottima resa cromatica, ottimo motore autofocus e 12mm


salve a tutti,
io ho provato il 12/24 e sicuramente fa belle foto ma le abberrazioni
cromatiche sono troppo evidenti a tutte le focali e sicuramente
io in futuro mi prenderò il 10/20 sigma che è di gran lunga migliore
ed costa 500 invece di 750 del 12/24
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AC col 12-24? Mh.. non credere che il 10-20 sia meglio! Wink
e cmq personalmente, su 1D, col 10-20 ci avrei fatto poco, ecco perche' ho optato per il 12-24.
Cmq Tom chiedeva consiglio per una 5D e, ripeto, o 16-35L oppure 12-24 se servono quei 4mm in piu'....

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2007 10:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

oversim ha scritto:
AC col 12-24? Mh.. non credere che il 10-20 sia meglio! ..


il 10-20 su 20d l'ho usato per un anno e AC MAI viste Smile

baffo1 ha scritto:

io ho provato il 12/24 e sicuramente fa belle foto ma le abberrazioni
cromatiche sono troppo evidenti a tutte le focali e sicuramente
io in futuro mi prenderò il 10/20 sigma che è di gran lunga migliore
ed costa 500 invece di 750 del 12/24


il problema è che il 10-20 è solo un 16-32 eq.. il 12 è parecchio + spinto Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 8:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 12 é parecchio + spinto solo su FF, su 400D é un 19-37...
il 10-20 su FF non ci va.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2007 10:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
oversim ha scritto:
AC col 12-24? Mh.. non credere che il 10-20 sia meglio! ..


il 10-20 su 20d l'ho usato per un anno e AC MAI viste Smile

baffo1 ha scritto:

io ho provato il 12/24 e sicuramente fa belle foto ma le abberrazioni
cromatiche sono troppo evidenti a tutte le focali e sicuramente
io in futuro mi prenderò il 10/20 sigma che è di gran lunga migliore
ed costa 500 invece di 750 del 12/24


il problema è che il 10-20 è solo un 16-32 eq.. il 12 è parecchio + spinto Very Happy


scusate ho letto male io allìinizio
comunque rimane il fatto che qualitativamente il 10/20 è meglio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi