Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tom utente
Iscritto: 13 Mgg 2005 Messaggi: 331 Località: Ravenna
|
Inviato: Mer 11 Apr, 2007 6:25 pm Oggetto: sigma 12-24 o sigma 15-30 ? cosa prendo?? |
|
|
ciao, volevo prendere il 12 24 ma un amico mi ha detto che è molto meglio il 15 30.
ho cercato sul forum ma ho trovato poca roba a riguardo.
lo devo usare su canon 5d per fare architetture e interni su cavalletto da f8 in su.
questo è l' uso che ne farei al 90 %
voi cosa prendereste ??
....quando devo fare acquisti son sempre indeciso, uffa! per fortuna che c'è sto forum!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 11 Apr, 2007 8:48 pm Oggetto: |
|
|
credo prenderei il 12-24 per l'eccellente correzzione geometrica  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2007 9:17 am Oggetto: |
|
|
il 12-24 restituisce meno dettaglio, vignetta vistosamente sotto f8, ma è cmq un'ottica unica, lo utilizzo per foto d'architettura e mi trovo davvero benissimo, controllo della distorsione impeccabile, ottima resa cromatica, ottimo motore autofocus e 12mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2007 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Ti serve partire da 12mm? A volte bisogna informarsi sulla qualità, ma anche (a mio parere sopratutto..) sulla focale che si necessita.
Fra 12 e 15 mm c'e' molta differenza, differenza che se per te e' tollerabile data la domanda allora mi viene da dire lascia perdere entrambi e vai sul 16-35L che a F8.0, e non solo, se li mangia a colazione quei due Sigma
Se invece vuoi un wide senza compromessi, il 12-24 della Sigma devo dire che lavora davvero bene, e' incredibile a 12mm cosa ti riesce a tirar fuori. Ovvio che e' poco luminoso e a quelle focali la nitidezza e' un concetto un po' relativo pero' se chiuso appunto a F8.0 lo preferisco eccome al 15-30. _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2007 4:31 pm Oggetto: |
|
|
il sigma 15-30 si trova ad un prezzo + basso, comunque se ti dovesse interessare il 12-24 sappi che io voglio cambiare il mio per passare al nuovo canon 16-35, all'inizio lo volevo tenere perché va davvero bene,però alla fine il fattore economico ha preso il sopravvento.
mi dispiacerà molto perdere i 12mm, ma al contrario di te io sono spesso obbligato ad usarlo a mano libera, per cui l'apertura f2,8 per me conta... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2007 9:42 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | il 12-24 restituisce meno dettaglio, vignetta vistosamente sotto f8, ma è cmq un'ottica unica, lo utilizzo per foto d'architettura e mi trovo davvero benissimo, controllo della distorsione impeccabile, ottima resa cromatica, ottimo motore autofocus e 12mm |
salve a tutti,
io ho provato il 12/24 e sicuramente fa belle foto ma le abberrazioni
cromatiche sono troppo evidenti a tutte le focali e sicuramente
io in futuro mi prenderò il 10/20 sigma che è di gran lunga migliore
ed costa 500 invece di 750 del 12/24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2007 10:06 pm Oggetto: |
|
|
AC col 12-24? Mh.. non credere che il 10-20 sia meglio!
e cmq personalmente, su 1D, col 10-20 ci avrei fatto poco, ecco perche' ho optato per il 12-24.
Cmq Tom chiedeva consiglio per una 5D e, ripeto, o 16-35L oppure 12-24 se servono quei 4mm in piu'.... _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 12 Apr, 2007 10:27 pm Oggetto: |
|
|
oversim ha scritto: | AC col 12-24? Mh.. non credere che il 10-20 sia meglio! .. |
il 10-20 su 20d l'ho usato per un anno e AC MAI viste
baffo1 ha scritto: |
io ho provato il 12/24 e sicuramente fa belle foto ma le abberrazioni
cromatiche sono troppo evidenti a tutte le focali e sicuramente
io in futuro mi prenderò il 10/20 sigma che è di gran lunga migliore
ed costa 500 invece di 750 del 12/24 |
il problema è che il 10-20 è solo un 16-32 eq.. il 12 è parecchio + spinto  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 8:40 am Oggetto: |
|
|
il 12 é parecchio + spinto solo su FF, su 400D é un 19-37...
il 10-20 su FF non ci va. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2007 10:13 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | oversim ha scritto: | AC col 12-24? Mh.. non credere che il 10-20 sia meglio! .. |
il 10-20 su 20d l'ho usato per un anno e AC MAI viste
baffo1 ha scritto: |
io ho provato il 12/24 e sicuramente fa belle foto ma le abberrazioni
cromatiche sono troppo evidenti a tutte le focali e sicuramente
io in futuro mi prenderò il 10/20 sigma che è di gran lunga migliore
ed costa 500 invece di 750 del 12/24 |
il problema è che il 10-20 è solo un 16-32 eq.. il 12 è parecchio + spinto  |
scusate ho letto male io allìinizio
comunque rimane il fatto che qualitativamente il 10/20 è meglio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|