questa è aberrazione?

kingcama · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 6:53 pm Oggetto: questa è aberrazione?

oggi capito "per sbaglio" in un parco e trovo questo simpaticone che va a caccia nel canale...
mi fermo faccio qualche scatto comodo perchè non mi considera un pericolo... ero a oltre 20 metri di distanza e forse aveva troppa fame per accorgersi di me!

arrivo a casa e scarico i NEF ( origine: D80 + 70-300 Apo Sigma DG )
noto il difetto e penso che sia aberrazione... in teoria esiste un programma per la sua riduzione automatica in Capture NX, ma è già spuntata in automatico.
Tra spuntare e non spuntare non sembra cambiare niente!

a dosa è dovuto questo difetto e come si rimedia?
Oppure non so semplicemente usare il Capture...?

Grazie fin d'ora a chiunque interverrà.

FotoFaz · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 8:16 pm Oggetto:

Io non la considero come aberrazione.
E' vero che c'è un bordo ad alto contrasto, ma il risultato qui è che sembra quasi che tu abbia applicato un filtro flou alla foto.

Credo sia più imputabile alle condizioni di scatto.
Aria non molto limpida, con conseguente luce diffusa e diffratta, e leggera sovraesposizione.

Non che c'era un po' di condensa che ha appannato l'obiettivo?
Magari era in macchina al fresco e quando ti sei messo sotto il sole... boh... è un'ipotesi.
Ho il tuo stesso zoom (versione Canon) e non mi ha mai fatto una foto così Mah

Magari monti un filtro UV o Skylight che erano semplicemente unti per una qualche ditata?

Ciao

kingcama · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 8:31 pm Oggetto:

mah. non mi sembra di ricadere in nessuna delle condizioni da te citate
scatto a 300mm f6.3 1/400 sec
era pomeriggio, non ho usato filtri.
avevo esposizione media ponderata al centro con una correzione di -0.3

avrei un attimo da pulire la lente, ma non mi pare unta. qualche rimasuglio di polline dei campi e cose del genere... controllerò.

questo è comunque un crop 100% per evidenziare il problema, nella foto normale si vede molto meno, ma rompe lo stesso sapere che c'è.

avevo pensato che il diaframma potesse aver aumentato il difetto, ma riguardando un 6.3 non mi sembra troppo chiuso...

Boh... qualche altra idea?

FotoFaz · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 8:53 pm Oggetto:

Beh, 6.3 a 300mm è praticamente tutta apertura.
Poi 1/400 a 300mm, che su aps-c fa 480mm (la D80 ha 1.5 o 1.6 di fattore crop del sensore?) ti porta al limite del micro mosso (cosa che però non sembra esserci guardando la foto).

E' un po' morbido nei dettagli, ma il nostro zoometto lo sappiamo che non è una lama...

ri-boh...
Per il momento finite le idee...

Ciao

kingcama · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 9:39 pm Oggetto:

x la nikon calcola 1.5x
ma il micromosso qui non lo vedo granchè, anche perchè avevo provato ad appoggiarmi.
lo stesso difetto è presente anche su altre foto sempre a 300mm.
ma quello che mi suona ancora strano aldilà di tanti difetti che può avere questa lente è che il difetto si manifesta anche al centro della foto, e sapevo che ai lati la cosa dovrebbe essere ancora maggiore. URCA!

nessun nikoniano per insegnarmi un pò di capture???sempre se questo può essere risolto considerandola aberrazione...

Grazie intanto Fotofaz!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

secondo me è solo scarsa qualità ottica con soggetti lontani

avevi il paraluce?

dariohonda · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 10:36 pm Oggetto:

beh...pretendere da un sigma un profilo perfetto su un soggetto a questa distanza, ok che è tra i migliori in circolazione su quelle fascia di prezzo, ma ha i suoi limiti! Smile

inoltre il "disturbo" è enfatizzato dall'elevato contrasto tra soggetto bianco e sfondo.
la luce mi sembra abbastanza laterale...se non avevi il paraluce, forse quest'ultimo avrebbe potuto aiutarti, ma non credo risolvere al 100% il problema. Ok!

kingcama · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 10:52 pm Oggetto:

in effetti vero anche che mancava il paraluce... dovrò riprovare appena avrò il 300 fisso in mano a fare qualcosa del genere...
ma almeno un pò non si recupera niente al pc? eventualmente come?

grazie delle risposte!

dariohonda · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 10:55 pm Oggetto:

per recuperare qualcosa dovresti farti una selezione del cigno utilizzando lo strumento PENNA che è molto più efficace del LAZO in ogni sua forma.
dopo aver creato il tracciato inverti la selezione e cloni il lago sul bianco che è "fuoriuscito" dal cigno...
in questo modo sicuramente recuperi molto..

FotoFaz · Inviato: Mer 11 Apr, 2007 11:40 pm Oggetto:

dariohonda · Inviato: Gio 12 Apr, 2007 7:16 am Oggetto:

ahah
scusa, cigno...volatile...pennuto..quel che è insomma...

kingcama · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 11:59 am Oggetto:

ho fatto altre prove oggi sempre senza paraluce apposta e la situazione comunque migliora in maniera evidente passando a F8 e osservando solo la zona centrale.