Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 7:34 am Oggetto: Lente Close-Up Canon 500d |
|
|
Ho la possibilità di prendere a pochi Euro una lente Macro 500D utilizzabile sulla mia bridge Canon S3.
A parte i dati tecnici crudi che mi permetterebbero di ridurre la distanza di messa a fuoco di quasi 2/3 mi chiedo che vantaggi effettivi avrò nell'uso pratico, soprattutto con tele nelle macro "da distanza di sicurezza" visto che al max grandangolo la S3 ha anche una modalità supermacro con distanza MF minima ridotta a 0cm.
Mi date qualche informazione? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:44 am Oggetto: |
|
|
Le lenti rendono al meglio se usate su lunghe focali.
Per darti un idea, io uso la stessa lente su uno zoom 70-300, a 300 arrivo al rapporto di 1:1.
La lente è ottima, in realtà è una doppietta e dotata di trattamento antiriflessi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:51 am Oggetto: |
|
|
la cosa sconveniente è che devi impostare a 300mm un tempo di scatto superiore a 1/300 o mi sbaglio? _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:04 am Oggetto: |
|
|
patbon23 ha scritto: | la cosa sconveniente è che devi impostare a 300mm un tempo di scatto superiore a 1/300 o mi sbaglio? |
1/300...
...diciamo pure 1/1000 o più se si scatta a mano libera con luce ambiente, che unito alla ridottissima PDC si è costretti ad usare diaframmi di lameno f11 o più.
In pratica, lo si usa solo con il flash. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:09 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Le lenti rendono al meglio se usate su lunghe focali.
Per darti un idea, io uso la stessa lente su uno zoom 70-300, a 300 arrivo al rapporto di 1:1.
La lente è ottima, in realtà è una doppietta e dotata di trattamento antiriflessi. |
So che la lente è ottima perchè ho letto, se non sbaglio, in proposito proprio qualcosa scritto da te.
Quello che vorrei sapere è come tu la usi, per quali tipi di foto con quali reali vantaggi che tu vedi personalmente.
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:14 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | patbon23 ha scritto: | la cosa sconveniente è che devi impostare a 300mm un tempo di scatto superiore a 1/300 o mi sbaglio? |
1/300...
...diciamo pure 1/1000 o più se si scatta a mano libera con luce ambiente, che unito alla ridottissima PDC si è costretti ad usare diaframmi di lameno f11 o più.
In pratica, lo si usa solo con il flash. |
In questo senso forse io avrei dei vantaggi, visto la notevole PDC in tutte le condizioni delle compatte. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:18 am Oggetto: |
|
|
amxim ha scritto: | Tomash ha scritto: | patbon23 ha scritto: | la cosa sconveniente è che devi impostare a 300mm un tempo di scatto superiore a 1/300 o mi sbaglio? |
1/300...
...diciamo pure 1/1000 o più se si scatta a mano libera con luce ambiente, che unito alla ridottissima PDC si è costretti ad usare diaframmi di lameno f11 o più.
In pratica, lo si usa solo con il flash. |
In questo senso forse io avrei dei vantaggi, visto la notevole PDC in tutte le condizioni delle compatte. |
Senzaltro.
C'è un articolo sul web di uno che usa questa lente con una G3, se lo ritrovo te lo linko. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 5:13 pm Oggetto: |
|
|
amxim ha scritto: | Tomash ha scritto: | patbon23 ha scritto: | la cosa sconveniente è che devi impostare a 300mm un tempo di scatto superiore a 1/300 o mi sbaglio? |
1/300...
...diciamo pure 1/1000 o più se si scatta a mano libera con luce ambiente, che unito alla ridottissima PDC si è costretti ad usare diaframmi di lameno f11 o più.
In pratica, lo si usa solo con il flash. |
In questo senso forse io avrei dei vantaggi, visto la notevole PDC in tutte le condizioni delle compatte. |
E' comunque intorno al millimetro o poco più.
E si riduce di molto più ingrandisci la stampa (o la visione a monitor....)
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Ven 19 Gen, 2007 10:56 pm Oggetto: |
|
|
salve, tiro su di nuovo questa discussione, vorrei una piccola spiegazione...
ho trovato questo link molto carino, dove spiegano come cambia il potere di ingrandimento di molte lenti con le lenti close-up o i tubi!
http://bobatkins.com/info/faq30/closeup.htm
mi chiedevo, ad esempio
il 50ino di natura ha un ingrandimento di circa 0.15x (1:7)
secondo questa tabella con la 500d montata diventa 0.25~0.10 , ma... ehm... che significa esattamente?
con la 250d diventa 0.36~0.20, con il tubo ef12 invece 0.39~0.24
infine, usando i tubi, in teoria, dovrei perdere la capacità di mettere a fuoco su infinito giusto? con le lenti no? (lo chiedo perché sempre su questa tabella ci sono indicate le distanze di messa a fuoco e le distanze di lavoro con il tubo ma non con la lente close-up)
grazie e scusate le migliaia di domande... _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Ven 06 Apr, 2007 9:35 am Oggetto: |
|
|
visto che mi interesserebbe una soluzione simile a quella di tomash
ossia 70-300is + 500D volevo sapere se qualcun altro ha provato questa
soluzione _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Mer 11 Apr, 2007 11:45 am Oggetto: |
|
|
riporto un pò su questo tread con questa domanda:
visto che molti insetti sono lenti o fermi
a 300mm col 70/300is e la lente addizionale 500d si può impostare un tempo di 2-3 stop in meno sfruttando lo stabilizzatore o nn ha senso?
grazie _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Ven 18 Mgg, 2007 9:25 am Oggetto: |
|
|
qualcuno ha sperimentato la soluzione di cui sopra?
grazie _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|