Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 4:09 pm Oggetto: |
|
|
No, ma parlavo in generale su Sigma o Tamron.... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ...con il 2X la qualità decade non di poco... |
come vedi stai dando delle info non proprio corrette.... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 4:20 pm Oggetto: |
|
|
non credo, io sono daccordo con lui, non sempre i risultati delle riviste sono attendibili, e anche quando veritiere, vanno comprese, soprattutto quando si parla di numeri, non è facile interpretare un numero o un grafico e capire come risulteranno le foto. _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 4:27 pm Oggetto: |
|
|
morice ha scritto: | come vedi stai dando delle info non proprio corrette.... |
...a dire il vero sei tu che ti affidi ciecamente a quello che leggi in giro...
...l'hai mai provato il tuo obiettivo con un moltiplicatore 2X? Hai visto la foto postata da diavoletto a F9? Come ti sembra come risultato? Di sicuro non è minimamente paragonabile ad un 400/5.6 tipo il Canon... ma neanche ad un 300/4 come il mio moltiplicato per 1.4... la perdita è consistente e si vede chiaramente... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 4:36 pm Oggetto: |
|
|
...scusate, ma a questo punto è meglio:
Sigma Ex 70-200f2.8 Apo + tc 1.4x o 2x oppure
Canon 70-200L4 + tc Canon 1.4x 2 2x ?
Mi avete un pò confuso le idee ...ero orientato su Canon, anche perché il 70-200 costa meno
Ciao  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Lo si è discusso 1000 volte. Riassumo brevemente ma vi chiedo di cercare i dettagli di quanto già detto ampiamente in passato.
La resa del 70-200L4 e del 70-200EX2.8 è paragonabile.
Rimane paragonabile ma peggiora se montate un molti 1.4X canon o sigma che sia.
Rimane ugualmente paragonabile ma peggiorando ulteriormente se montate un molti 2X canon o sigma che sia.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 4:47 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Lo si è discusso 1000 volte. Riassumo brevemente ma vi chiedo di cercare i dettagli di quanto già detto ampiamente in passato.
La resa del 70-200L4 e del 70-200EX2.8 è paragonabile.
Rimane paragonabile ma peggiora se montate un molti 1.4X canon o sigma che sia.
Rimane ugualmente paragonabile ma peggiorando ulteriormente se montate un molti 2X canon o sigma che sia.
Salut |
Grazie MisterG
....comunque nn essere troppo suscettibile , lo so che se n'è parlato più volte dei 2 70-200, ma quello che mi è sembrato di capire da quanto postato da Morice è che l'ottimizzazione dei TC Sigma con quell'obiettivo ne miglioravano addirittura la resa
...ora, anche se mi sembra improbabile un miglioramento , la cosa mi aveva un pò spiazzato ...in più c'era la maggior luminosità
Non te la prendere con me adesso
 _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jesus utente attivo

Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Ho appena fatto comprare il Tokina AT-X Pro 80-200mm f/2.8 a mio zio e gli è arrivato da pochi giorni.
Ne è molto contento. Anzi contentissimo.
Probabilmente buona parte dell'entusiasmo è dovuta al fatto che aveva preventivato 1000€ e ne ha spesi circa 600€, ma da quanto ho letto in giro anche l'ottica merita...
Appena vado a trovarlo lo provo (ho già il rullino pronto...) e poi riferisco le impressioni d'uso. Se interessano... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 5:47 pm Oggetto: |
|
|
cmq .....le prestazioni non migliorano, come viene detto in quell'articolo, alla fine è solo un modo poco dispendioso (per me che ho preso tutto usato) di avere delle focali spinte in caso di necessità con una luminosità accettabile.
io l'ho provato durante una partita è la valutazione finale è qualla di pendere (appena possibile) un'ottica con focale + spinta partendo da un sigma 100-300 F4 oppure il 100-400 IS Canon!
I problemi oltre che di nitidezza sono anche di AF, funziona , ma è più lento e non sempre perfetto.................!!
E' pur sempre un compromesso e come tutti i compromessi anche questo non da il max della qualità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Avete ragione tutti, qualunque cosa non progettata ma allungata artificialmente perde, ma almeno nel sigma f/2.8 rimane più luminosità...
Questo almeno è giusto?  _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 6:12 pm Oggetto: |
|
|
morice ha scritto: | Avete ragione tutti, qualunque cosa non progettata ma allungata artificialmente perde, ma almeno nel sigma f/2.8 rimane più luminosità...
Questo almeno è giusto?  |
dipende, se utilizzi il 70-200 f4 L con il TC 1,4x la luminosità sarebbe la stessa e la perdita di qualità inferiore! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 7:47 pm Oggetto: |
|
|
HIPPO ha scritto: | ....comunque nn essere troppo suscettibile , lo so che se n'è parlato più volte dei 2 70-200, ma quello che mi è sembrato di capire da quanto postato da Morice è che l'ottimizzazione dei TC Sigma con quell'obiettivo ne miglioravano addirittura la resa
|
Non sono resuscitato o come cavolo si dice
Quello che c'è scritto nell'articolo riportato da Morice è tecnicamente vero ma come spesso succede è stato riportato in maniera furba.
Se monti un qualsiasi TC, di qualunque produttore, su un qualsiasi obiettivo, come spiegato nello stesso articolo viene a ridursi l’angolo di campo coperto dall’obiettivo e di conseguenza si riduce il peso del generale abbassamento di qualità ai bordi di un obiettivo. Ora qui nasce la furberia, in quanto riportano solo una conseguenza dell'applicazione del TC. Si riducono i difetti + grossolani che emergono ai bordi dell'obiettivo ma contemporaneamente cala la resa della zona centrale. Montate un qualsiasi moltiplicatore 2X su qualsiasi lente e fate due foto uno con il molti e uno senza. Sfido chiunque a portarmi la dimostrazione che la foto con il motiplicatore ha una qualità superiore a quella senza moltiplicatore. Rimango in attesa.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 10 Nov, 2004 7:59 pm Oggetto: |
|
|
non ho il moltiplicatore.....  _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Last-Hero utente
Iscritto: 20 Set 2004 Messaggi: 61 Località: Udine
|
Inviato: Gio 11 Nov, 2004 12:35 am Oggetto: |
|
|
stiamo andando un pelo OT!
i moltiplicatori per ora non mi interessano, volevo sapere se qualcuno aveva il 400mm della Sigma o il 300 Canon.
il 70-200 è un obiettivo che mi interessa ma non è molto spinto; lo comprerò forse anche prima del 300.
il 50-500 per me è una porcheria.
..dimenticavo che come fotografia sportiva potrei intendere anche lo sci...
devo capire perchè l'utilizzo che ne devo fare incide sul tipo di obiettivo all'interno della stessa categoria...ovvero..perchè c'è differenza tra fotografare un motociclista e uno scoiattolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|