Nikon 12-24 dx. quei 1000 euro spesi controvoglia...

[mofise]

Sto per prendere la d200 e ho esigenza anche di grandangolo.
Il problema è che generalmente attendo di spendere soldi per prendere il top della gamma. In questo caso il top sarebbe il nikon 12-24 dx.
Non so perchè ho come l'impressione di spendere questi soldi per un ottica "mediA" ... Purtroppo guardandomi in giro nn vedo alternativa , amo le ottiche fisse, ma non credo abbia senso fare un 14 f2.8 a quei costi per usarlo in digitale come 21...
Esperienze-consigli....?

[rbobo]

[kingcama]

su gamma 12-24 parlano praticamente tutti bene anche del tokina che costa molto molto meno del Nikon...

[mingus]

Io ho il Tokina, è vero che lo uso su una D1x che è una macchina "particolare" (per via del sensore), ma più lo uso e meno mi convince. Certo costa sensibilmente meno, ma la differenza secondo me si vede. Io comunque tutti quei soldi per un'ottica DX non li avrei mai spesi, però la differenza c'è, poche storie

<andrea

[nerofumo]

Io ho avuto lo stesso dubbio ma poi ho preso il nikkor.Me lo sono fatto portare da Hong Kong l'ho pagato 700 euri ma ero già predisposto a pagarlo i canonici mille.Sono anch'io dell'avviso che bisognerebbe acquistare pochi pezzi alla volta ma senza compromessi.Non so se in fururo nikon manterrà la compatibilità delle ottiche dx su un probabile FF ma ad oggi il patrimonio più grande che ho sono le foto che faccio, domani è un altro giorno.A volte medito di venderlo e acquistare il Tokina ma poi desisto per via dell'AFS del nikkor che invece manca al Tokina.
Ma poi serve davvero l'AFS ? Probabilmente si se nikon seguirà la stessa filosofia intrapresa sulla D40 che prevede l'abolizione del morore AF sui corpi futuri.Chi può dirlo ? Nel dubbio metti mano al portafogli ? Auguri.

[rbobo]

[Freethinker]

io andrei di sigma 10-20,dalle foto che vedo in giro è veramente valido

[rbobo]

[mofise]

[mofise]

Nel frattempo mi è venuta in mente una cosa che chiarisce perfettamente il mio concetto.
Se , da zero , dovessi comprare un corredo di ottiche nikon AF e avessi la possibilità di montarle su una full frame, non avrei dubbi:
20mm 2,8 /28mm 1,4/ 50mm 1,4/85mm 1,4/200mm micro/180mm 2,8
oppure se zoom:
17/35 f2,8 (o 20/35)- 28/70 f2,8 - 70/200 vr

su aps il 20 diventa un 30, il 28 un 42...

[silvan]

[mofise]

non c'è quella della Nikon ma c'è qualcos'altro ...


Greetings ...[/quote]

[nerofumo]

La mia non vuole neanche essere una provocazione:

Nikon for ever !!!!!

[rbobo]

[nerofumo]

[Spinellino]

[nikomane]

io ho sia la d200 sia il sigma 10-20mm...e per le foto che faccio non sento l'esigenza di spendere 500 euro in piu'.
Nella d200 ho montato l'ottimo 18/200 vr2 e con i 500 euro risparmiati,mi son preso un'altro corpo (d70) e l'ho dedicata all'infrarosso,levandi il filtro al niobato di litio.
In questo modo vado in giro con due corpi macchina che mi scattano foto sensibilmente diverse.
ciaoenzo

ps: x nerofumo.
come mai , dopo aver venduto quasi tutta la tua favolosa attrezzatura nikon sei passato alla canon e poi sei ritornato in nikon ?

[rbobo]

[quote="mofise"][quote="rbobo"]

[rbobo]

altro scatto

ciao rob

[nerofumo]